Решение по делу № 3-704/2021 от 02.04.2021

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года                       г. Красногорск

                                                                                                Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

при секретаре Дойничко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела по исковому заявлению Администрации Ленинского городского округа Московской области к ООО "Рома Групп Инвест", Арзуманяну Левону Рустамовичу, Саркисяну ГренцикуМалхасовичу о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку,

установил:

Администрации Ленинского городского округа Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Рома ГруппИнвест", Арзуманяну Л. Р., Саркисяну ГренцикуМалхасовичу о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку.

Определением арбитражного суда от 09 марта 2021 года гражданское дело №А41-8789/21 передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцом заявлены требования о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <данные изъяты>, самовольной постройкой и его сносе.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подсудно Видновскомугородскому судуМосковской области, куда его необходимо направить для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

дело по исковому заявлению Администрации Ленинского городского округа Московской области к ООО "Рома Групп Инвест", Арзуманяну Л. Р., Саркисяну ГренцикуМалхасовичу о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку направить для рассмотрения в Видновскийгородской суд Московской области.

На определение может быть подана через Московский областной суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     О.В. Смышляева