Решение по делу № 2-206/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-206/2018            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ильинский                                               22 августа 2018 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.,

с участием ответчика Ершовой А.Д., законного представителя соответчика Жукова Н.М. - Сергеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ершовой Александре Дмитриевне, Жукову Николаю Михайловичу, в лице законного представителя Сергеевой Апполинарии Николаевны, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) и Жукова Анжела Борисовна (далее - заемщик, должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 32 000 рублей под 20,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет дебетовой банковской карты, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

Однако гашение кредита не производилось, в последствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 44 585 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг - 31684,29 рублей, проценты за пользование кредитом - 12901,11 рубль. Жизнь и здоровье заемщика на основании его заявления застрахованы в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни». ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило письмо от страховой компании об отказе в выплате страховой суммы, поскольку смерть заемщика не является страховым случаем.

Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики: дочь Ершова А.Д. и сын ЖуковН.М., с которых истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Ершова А.Д. и законный представитель ответчика Жукова Н.М. - Сергеева А.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что после смерти Жуковой А.Б. в наследство они не вступали, поскольку оно отсутствует, каких-либо вкладов в банках ФИО1 также не имела, в последнее время проживала отдельно от семьи. Иных детей, кроме ФИО3 и ФИО2, ФИО1 не имела, в зарегистрированном браке на момент смерти не состояла.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Жукова А.Б. заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 32 000 рублей под 20,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 10-11).

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (л.д. 10-11, 13-17). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на счет заемщика, заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 44 585 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг - 31684,29 рублей, проценты за пользование кредитом - 12901,11 рубль.

Согласно записи акта о смерти Жукова Анжела Борисовна умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> на день смерти заемщика Жуковой А.Б. - ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>2 были зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

Из ответа нотариуса Ильинского нотариального округа <адрес> следует, что после смерти Жуковой А.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по извещению Управления по работе с проблемной задолженностью физических лиц ЗУБ ОАО «Сбербанк России», поступившему ДД.ММ.ГГГГ. Наследники Жуковой А.Б. к нотариусу не обращались (л.д. 79).

Информацией ОМВД России по Ильинскому району подтверждается отсутствие транспортных средств, зарегистрированных на имя Жуковой Анжелы Борисовны (л.д. 83).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> сведения о зарегистрированных правах за Жуковой Анжелой Борисовной на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 78).

Из пояснений ответчиков установлено, что иных детей, кроме ФИО3 и ее сводного брата ФИО2, заемщик не имела, в зарегистрированном браке на момент смерти не состояла.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сын Жуков Н.М. и дочь Ершова А.Д. в наследство после смерти Жуковой А.Б. не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти матери не осуществляли, свидетельств о праве на наследство после смерти ответчикам Жукову Н.М. и Ершовой А.Д. не выдавалось, поэтому суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ершовой Александре Дмитриевне, Жукову Николаю Михайловичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                           Я.Ю. Пономарицына