Решение по делу № 2-505/2024 (2-3803/2023;) от 18.08.2023

Дело № 2-505/2024

24RS0017-01-2023-003351-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Меснянкину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению за период с июня 2019 года по январь 2022 года в размере 47996,46 руб., пени 6522,48 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 1835,57 руб. Требования мотивированы тем, что АО «Енисейская ТГК-13» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома <адрес> (в части горячего водоснабжения и теплоснабжения), по расположенной в указанном доме квартире №№ имеется задолженность по оплате горячего водоснабжения и теплоснабжения за период с июня 2019 года по январь 2022 года в размере 47996,46 руб. Собственником жилого помещения являлась ФИО 1, которая умерла. После ее смерти в ресурсоснабжающую организацию с предоставлением правоустанавливающих документов на спорную квартиру никто не обращался.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Меснянкин Е.В.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с Меснянкина Е.В. задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению в размере 47996,46 руб., пени 6522,48 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 1835,57 руб.

В судебное заседание представитель АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Меснянкин Е.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебного извещения, а также к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 03.04.1995 ФИО 1 передана в собственность безвозмездно квартира №<адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за последней 21.11.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также ФИО 1 состояла на регистрационном учете в указанной квартире с 30.08.1989 года, что отражено в выписке из домовой книги ООО «УК ЖСК» от 23.09.2023, снята с учета в связи со смертью.

11.11.2011 ФИО 1 составила завещание в пользу Меснянкина Е.В. и ФЫИО 2 в отношении принадлежащей ей квартиры <адрес> – в равных долях (по ? доле каждому).

ФИО 1 умерла 15.12.2016 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО 1 с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию к нотариусу обратились: ФЫИО 2 (сын), Меснянкин Е.В. (внук) – наследственное имущество по завещанию состоит из квартиры <адрес>, по закону – права на недополученные социальные выплаты и субсидии, права на вклады с причитающимися процентами.

Также с заявлениями о принятии наследства по закону обратились внучки ФИО 1. – Толмачева О.А., Садомова Н.В., просили выдать свидетельства о праве на наследство по закону: права на вклады с причитающимися процентами, права на недополученные денежные средства - субсидии.

19.09.2017 Меснянкину Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в квартире <адрес>.

18.09.2023 умер ФЫИО 2, что следует из свидетельства о смерти.

Из материалов наследственного дела №35941050/84/2023 следует, что после смерти ФЫИО 2 с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился сын Меснянкин Е.В., наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в квартире <адрес>, недополученной субсидии, права требования денежных средств на счетах ПАО Сбербанк.

До настоящего времени собственником спорной квартиры значится ФИО 1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения собственникам и нанимателям помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ГИС ЖКХ.

В силу вышеприведенных положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 г. №354, между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и потребителем договор о предоставлении коммунальных услуг заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий, свидетельствующих о его фактическом потреблении услуг; доказательств, свидетельствующих о неполучении ответчиком услуг горячего водоснабжения и тепловой энергии, не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению по квартире по адресу: г.Красноярск, ул.Ломоносова, 98-164 за период с июня 2019 года по январь 2022 года составила 47996,46 руб. (12970,10 руб. – горячее водоснабжение + 35026,36 руб. – теплоснабжение), что подтверждается представленными в материалы дела расчетами, ведомостями начислений и поступивших оплат.

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, стороной ответчика не оспорен. Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, равно как и наличие задолженности в ином размере, либо отсутствие таковой, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что обязательства по внесению платы за коммунальные услуги за квартиру <адрес>, принадлежащей ФИО 1, после ее смерти, наступившей 15.12.2016, за период с июня 2019 года по январь 2022 года возникли у ее наследников ФЫИО 2, Меснянкина Е.В., принявших в установленном порядке наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры по завещанию в равных долях, после смерти ФЫИО 2 18.09.2023 – у Меснянкина Е.В., обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, между тем, последним указанные обстоятельства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 47996,46 руб., доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с Меснянкина Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС и тепло) за период с июня 2019 года по январь 2022 года в размере 47996,46 руб. суд находит законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании неустойки за просрочку платежей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку оплаты коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение, рассчитанная за заявленный период, составила 6522,48 руб.

Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен, признан законным и обоснованным, произведен с учетом положений Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ответчиком не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение рассчитана за период с июня 2019 года по январь 2022 года в размере 6522,48 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» удовлетворить.

Взыскать с Меснянкина Евгения Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2019 года по январь 2022 года в размере 47996,46 руб., пени - 6522,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835,57 руб., а всего – 56354,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 года.