Решение от 25.01.2024 по делу № 2-14/2024 (2-367/2023;) от 04.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «25» января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 263900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5839 рублей (л.д.2-3).

В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <..............>, государственный регистрационный номер <..............> под управлением ответчика, правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» согласно полису ОСАГО <..............>; автомобиля <..............>, государственный регистрационный номер <..............>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилю <..............>, государственный регистрационный номер <..............> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО5 на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО <..............>, в соответствии с которым лицом, допущенным к управлению автомобилем, является только ФИО5 Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО «СОГАЗ», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 263 900 рублей.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответ на претензию, как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили, то есть ответчик отказался в досудебном порядке возместить ущерб. Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 07.05.2003, статью 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 263 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 839 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» - АО «А.Сторм-Безопасность Бизнеса» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом(л.д.60, 66), ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.3).

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица ПАО «АСКО» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.61).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <..............>, государственный регистрационный номер <..............> под управлением ФИО1, и автомобиля <..............>, государственный регистрационный номер <..............>. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, что не оспаривается сторонами.

Правовая ответственность собственника автомобиля <..............>, государственный регистрационный номер <..............> застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» согласно полису ОСАГО <..............> (л.д.10), в связи с чем АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, так как ответ не был получен, истец обратился с иском о возмещении ущерба.

В ходе досудебной подготовки ответчиком ФИО1 добровольно возмещена сумма страхового возмещения в размере 263 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 839 рублей (копии чеков-ордеров от <дата> и <дата> , <..............> соответственно) (л.д.58), то есть требования АО «СОГАЗ» исполнены в полном объеме. Платежи произведены по реквизитам, указанным в претензии (л.д.24)

Таким образом, учитывая, что на дату судебного заседания <дата> ответчиком ущерб и судебные расходы истца возмещены в полном объеме, заявленные исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░ 1027739820921, ░░░ 7736035485) ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>» <░░░░> , ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <..............> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░