Решение по делу № 2-693/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-693(15)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г.Красный Сулин 28 апреля 2015года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой ФИО7.,

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Чугунова ФИО8

при секретаре Балан ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова ФИО10 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <данные изъяты> отделу № о восстановлении покупательской способности сумм в счет возмещения вреда здоровью, суд-

УСТАНОВИЛ:

Кравцов ФИО11обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> отделу № о восстановлении покупательской способности сумм в счет возмещения вреда здоровью, указав в обоснование заявленных требований, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал ответчика назначить истцу ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек пожизненно с индексацией в соответствии с действующим законодательством, взыскал задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ

За период задержки выплат покупательская способность причитающихся истцу сумм утратила свою действительную стоимость вследствие инфляционных процессов в стране.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 151ГК РФ, истец, с учетом уточненных требований, просил суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в пользу Кравцова ФИО12 сумму причиненных убытков в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Кравцов ФИО13., будучи надлежаще уведомленным о дате, месте, времени слушания дела не вился, представил письменное заявление о рассмотрении иска с участием его представителя (л.д. 35).

Представитель истца по доверенности Чернова ФИО14 уточненные требования иска поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Тищенко ФИО15. исковые требования не признала, просила отказать в иске по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 28-29).

Суд, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего требования иска удовлетворить, изучив материалы гражданского дела, удовлетворяет требования иска по следующим основаниям.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал ответчика назначить истцу ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек пожизненно с индексацией в соответствии с действующим законодательством, взыскал задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-20).

Данное решение ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ(л.д.23)

Из анализа положений ст. ст. 61, 209 ГПК РФ, ст.ст. 15, 393, 401 ГК РФ следует, что право истца на получение ежемесячных страховых выплат сДД.ММ.ГГГГ подтверждено вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку взысканные по решению суда суммы утратили свою действительную стоимость (платежеспособность) вследствие инфляционных процессов в стране, истец имеет право требовать восстановления покупательской способности причитающихся выплат, т.е. полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, в связи с чем суду предоставлено право удовлетворить требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

Фактически требования истца о взыскании убытков за период образования недоплаты по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сводятся к восстановлению покупательной способности причитающихся ему выплат, утративших свою действительную стоимость (платежеспособность) вследствие инфляционных процессов. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расчет которой проверен судом и признан математически верным, возникшей в результате несвоевременной выплаты ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда здоровью с учетом индексации по индексу потребительских цен.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика об отсутствием оснований для удовлетворения иска, поскольку из содержания искового заявления следует, что им были заявлены требования не об индексации денежных сумм в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке статьи 208 ГПК РФ, а об индексации сумм задолженности по ежемесячным выплатам, предусмотренным Федеральным законом от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", образовавшейся в результате несвоевременной выплаты таких сумм в надлежащем объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кравцова ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в пользу Кравцова ФИО17 сумму причиненных убытков в размере <данные изъяты>) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО18Реброва