Решение по делу № 5-1855/2021 от 16.09.2021

Дело №5-1855/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    07 октября 2021 года                город Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым - Деменок С.В., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Симферополь, ул. Турецкая, 21/5, административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, являющегося директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст.14.16 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 был составлен административный протокол за то, что ДД.ММ.ГГГГг., в 21 час 55 минут, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов – 1 бутылки вина «Монастырская трапеза», полусладкое белое, объемом 0,7л., чем нарушены требования ст.10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995г. №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Действия должностного лица – ФИО1 квалифицированы должностным лицом органа полиции по ч.2 ст.14.16 КоАП Российской Федерации – как оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, определенных федеральным законом.

В судебном заседании ФИО1, надлежащим образом мотивировав свои доводы, просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях признаков состава инкриминированного правонарушения.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995г. №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: товарно-транспортная накладная; заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров). Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии указанных сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП Российской Федерации, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Составленный в отношении ФИО1 административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГг., рапорты сотрудников полиции, протокол осмотра помещения магазина от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, договор аренды помещения, приказ о назначении директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1, а также уставные документы ООО «<данные изъяты>», по мнению суда, не свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 признаков состава инкриминированного правонарушения.

Так, согласно объяснениям ФИО3, являющейся кассиром магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», обнаруженная в магазине сотрудниками полиции 1 бутылка вина «Монастырская трапеза», принадлежит товароведу ФИО4 и хранилась в магазине без сопроводительных документов для личных нужд.

С указанными объяснениями объективно согласуется предоставленная ФИО1 информация из Единой государственной автоматизированной информационной системы (ЕГАИС), согласно которой вино столовое «Монастырская трапеза», полусладкое белое, объемом 0,7л., было реализовано ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в 18:45:00 по чеку №. Что также подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГг., выданным кассиром ФИО3

Согласно журнала учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГг. вино столовое «Монастырская трапеза», полусладкое белое, объемом 0,7л., в количестве одной бутылки находилось на реализации в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 28.9 КоАП Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного обстоятельства, перечисленного в статье 24.5 КоАП Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения,

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации, вследствие отсутствия состава инкриминированного административного правонарушения в действиях ФИО1 Поскольку, как установлено судом, изъятая ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками полиции алкогольная продукция, не являлась товаром, фактически являлась собственностью добросовестного приобретателя – сотрудника магазина.

Руководствуясь ст.ст.24.5., 28.9 КоАП Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст.14.16 КоАП Российской Федерации – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации, вследствие отсутствия в действиях ФИО1 состава инкриминированного административного правонарушения.

Изъятая алкогольная продукция - вино столовое «Монастырская трапеза», полусладкое белое, объемом 0,7л., в количестве 1 бутылки, находящееся в камере хранения ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, подлежит возврату ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Центрального районного суда г. Симферополя                                      С.В. Деменок