Решение от 11.01.2022 по делу № 2-1483/2022 (2-10753/2021;) от 02.08.2021

Дело № 2-1483/2022

24RS0048-01-2021-011825-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2022 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Ирины Кимовны к Асадчих Андрею Платоновичу о взыскании денежных средств по договору купли - продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Власова И.К. со ссылкой Закон РФ «О защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к Асадчих А.П. о взыскании денежных средств по договору купли – продажи от 19.06.2019, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 50240 руб., оплаченные по договору купли-продажи № № от 19.06.2019, неустойку в размере 245641 руб., моральный вред в размере 20000 руб., штраф.

В судебном заседании истец Власова И.К. пояснила, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Товар, приобретенный по договору купли – продажи, заключенному с ответчиком, был использован в предпринимательских целях, а именно дверной блок был установлен по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 112 в столовую, где она организует обеды.

Представитель истца Пасканная О.Е., ответчик Асадчих А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что между ИП Власовой И.К. и ИП Асадчих А.П. был заключен договор купли продажи № 1906002 ДВ от 19.06.2019.

В соответствии с п. 1.2 договора купли продажи № № от 19.06.2019, ответчик обязуется передать истцу в собственность изделия – входную дверь и произвести монтаж по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 112, где истец осуществляет предпринимательскую деятельность.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик Асадчих А.П. 15.10.2021 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что товар, приобретенный истцом по договору от 19.06.2019: изделие – входная дверь приобретена Власовой И.К. не для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, а связан с осуществлением последней предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на сложившиеся между сторонами правоотношения Закон о защите прав потребителей не распространяется.

К данным правоотношениям применяются правила общей территориальной подсудности, т.е. по месту жительства ответчика.

Согласно ответа на судебный запрос ответчик Асадчих А.П. проживает по адресу: Московская область, г. <адрес> (ответ отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю), что относится к территориальной подсудности Солнечногорского городского суда Московской области.

Доказательств фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска суду не представлено.

Исковое заявление подано истцом в суд 02.08.2021 на указанную дату местом жительства ответчика являлся адрес: Московская область, <адрес>

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление Власовой И.К. к Асадчих А.П. о взыскании денежных средств по договору купли - продажи, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Свердловского районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1483/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (141503, ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 17).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░