Решение по делу № 2-5370/2022 от 01.06.2022

УИД 66RS0001-01-2022-004843-65

№ 2-5370/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                               г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Колпаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Коробкина Виталия Александровича к Коробкиной Анне Борисовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира № <адрес> г. Екатеринбурге, собственником которой является истец Коробкин В.А. и третье лицо Кондратьев А.В., на основании свидетельств о праве на наследство по закону. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

На регистрационном учете по спорной квартире состоит ответчик Коробкина А.Б.

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец и третье лицо являются собственниками спорной квартиры, с согласия которых в квартире была зарегистрирована ответчик Коробкина А.Б., которая вселилась в спорное жилое помещение, в качестве супруги истца Коробкина В.А. В настоящее время ответчик перестала проживать в спорной квартире, в связи с прекращением семейных отношений, перестала являться членом семьи истца, оплату содержания жилья и коммунальных услуг не производит.

В связи с вышеизложенным, истец просит признать Коробкину А.Б. утратившей право пользования на квартиру № <адрес> в г. Екатеринбурге, снять с регистрационного учета (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, ранее собственником спорного жилого помещения - квартиры № <адрес> в г. Екатеринбурге являлся <ФИО>5 (отец истца).

02.04.2013 с согласия <ФИО>5 в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Коробкина А.Б. (л.д. 12) ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5 умер.

В настоящее время спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Коробкину В.А. (1/2 доли), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.09.2018, и третьему лицу Кондратьеву А.В. (1/2 доли), на основании договора купли-продажи от 25.12.2018 (л.д. 30). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено (л.д. 8).

Как следует из пояснений истца, ответчик приобрела право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке, поскольку вселилась и проживала в ней в качестве члена семьи истца, являющейся собственником данного жилья, стороны проживали совместно, вели общее хозяйство.

Свои требования о признании ответчика прекратившей право пользования квартирой, истец основывает на том, что семейные отношения между сторонами прекратились, ответчик перестала являться членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет.

Доказательств обратному, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено, как не представлено доказательств, прямо указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик приобрела право пользования спорной квартирой, в соответствии с действующим законодательством, но утратила это право, в связи с прекращением семейных отношений с собственником спорного жилого помещения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коробкина Виталия Александровича к Коробкиной Анне Борисовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Коробкину Анну Борисовну утратившей право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге.

Данное решение является основанием для снятия Коробкиной Анны Борисовны с регистрационного учета по данной квартире.

Взыскать с Коробкиной Анны Борисовны в пользу Коробкина Виталия Александровича государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись

Копия верна. Судья ___________________________ А.З. Мурзагалиева

                        Помощник судьи __________________ Е.В. Дробахина