Решение по делу № 1-50/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-50/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск                                                                                    26 апреля 2022 года

    Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Авилова А.В.,

    при секретаре Линец А.И.,

с участием: государственного обвинителя Шуть А.А.,

потерпевшей Мачитидзе А.А.,

подсудимого Положий А.В. и защитника – адвоката Карабутова С.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Положий А.В., дата года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего среднее образование, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, раннее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Положий А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Положий А.В., находясь с разрешения Мачитидзе А.А. в домовладении № расположенном по <адрес>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Мачитидзе А.А. вышла в другую комнату указанного домовладения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, будучи осведомленным о том, что на поверхности дивана находятся денежные средства, принадлежащие Мачитидзе А.А., подошел к указанному дивану, с поверхности которого тайно рукой похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Мачитидзе А.А.

Обратив похищенное имущество в свою пользу Положий А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на приобретение в этот же день мобильного телефона торговой марки «HTC», сим карты оператора сотовой связи «МТС», наушников, две пачки сигарет «Армянские» и продукты питания, причинив Мачитидзе А.А. значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

    Потерпевшей Мачитидзе А.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Положий А.В., в связи с примирением, так как материальный ущерб подсудимый ей возместил, каких-либо претензий материального или иного характера она к подсудимому не имеет.

    Подсудимый Положий А.В. и его защитник – адвокат Карабутов С.С. просили суд удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимый возместил, принес свои извинения.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Положий А.В. в связи с примирением, так как все необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данным основаниям соблюдены.

Суд, выслушав мнение потерпевшей, подсудимого его защитника, государственного обвинителя, считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Положий А.В. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшей, каких-либо претензий материального или иного характера к нему Мачитидзе А.А. не имеет.

Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Положий А.В. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ имеются.

В соответствии со ст.27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование.

Гражданский иск потерпевшей Мачитидзе А.А. к Положий А.В. о взыскании в её пользу материального ущерба в размере 3 000 рублей надлежит оставить без рассмотрения в связи с возмещением подсудимым материального ущерба потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Положий А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Мачитидзе А.А.

Меру пресечения Положий А.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон торговой марки «HTC», имей 1: №, имей2: №, упаковку с сим картой оператора сотовой связи «МТС» №, наушники белого цвета – возвратить по принадлежности Положий А.В.

Гражданский иск потерпевшей Мачитидзе А.А. – оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий