Решение по делу № 33-6948/2024 от 12.02.2024

Судья: Екимова Т.А.                               Дело № 33-6948/2024

50RS0035-01-2018-005542-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                           20 марта 2024 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Протасова Д.В.,

при ведении протокола секретарем Пиштек О.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело №2-4564/2018 по иску ООО «СК «Согласие» к Комарову В. А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

по частной жалобе Комарова В. А. на определение Подольского городского суда Московской области от 18 октября 2022 г. о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

установил:

06.09.2018 заочным решением Подольского городского суда удовлетворены исковые требования ООО СК «Согласие» к Комарову В. А. о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Определением Подольского городского суда от 25.08.2021г. удовлетворено заявление ООО «СК «Согласие» о выдаче дубликата исполнительного листа. Судом 17.02.2022 ООО "СК "Согласие" выдан дубликат исполнительного листа ФС037394753, который был получен взыскателем 03.03.2022г.

Данный дубликат исполнительного листа был выдан по истечении трехгодичного срока, предусмотренного на предъявление его к исполнению, в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

Представитель ООО "СК "Согласие" обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении Комарова В. А. (заявление сдано в отделение связи 03.09.2022г.).

Определением Подольского городского суда Московской области от 18 октября 2022 г. заявление ООО "СК "Согласие" о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа ко взысканию – удовлетворено.

Судом постановлено восстановить ООО "СК "Согласие" срок предъявления исполнительного листа в отношении Комарова В. А. по гражданскому делу 2-4564/2018 по ООО СК «Согласие» к Комарову В. А. о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Не согласившись с принятым определением, Комаровым В. А. подана частная жалоба.

Протокольным определением судьи Московского областного суда от 21.02.2024г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ ввиду неизвещения Комарова В. А. о дате и времени судебного заседания.

    Согласно судебному извещению о дате и времени судебного заседания в Московском областном суде на 20.03.2024г. с трек номером 80401192471320 письмо вручено Комарову В.А. 06.03.2024г. (л.д. 108).

Кроме того, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п.п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Согласно судебному извещению о дате и времени судебного заседания в Московском областном суде на 20.03.2024г. с трек номером 80401192471313 письмо вручено ООО СК «Согласие» 05.03.2024г. (л.д. 109 - 110).

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Следует отметить, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещается в автоматическом режиме на официальной сайте Московского областного суда в сети «Интернет», в связи с чем участвующие в деле лица имели возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Исследовав заявление, обсудив доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Подольского городского суда Московской области от 06 сентября 2018г. исковые требования ООО СК «Согласие» к Комарову В. А. о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Подольского городского суда от 25.08.2021г. удовлетворено заявление ООО «СК «Согласие» о выдаче дубликата исполнительного листа. Определение суда вступило в законную силу.

Судом 17.02.2022г. ООО "СК "Согласие" выдан дубликат исполнительного листа <данные изъяты>, который был получен взыскателем 03.03.2022г.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 2 ст. 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа ко взысканию ООО «СК «Согласие» обратилось 03.09.2022г., определением суда от 25.08.2021г. был выдан дубликат исполнительного листа, решение суда до настоящего времени должником не исполнено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО «СК «Согласие» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 330, 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Подольского городского суда Московской области от 18 октября 2022 года отменить, вопрос разрешить по существу.

Заявление ООО "СК "Согласие" о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа ко взысканию – удовлетворить.

Восстановить ООО "СК "Согласие" срок предъявления исполнительного листа в отношении Комарова В. А. по гражданскому делу 2-4564/2018 по ООО СК «Согласие» к Комарову В. А. о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Председательствующий