Решение по делу № 2-528/2024 от 09.01.2024

УИД: 66RS0011-01-2024-000031-35

№ 2-528/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                            30 августа 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга»,

Акционерного общества «Тинькофф Банк»,

Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест»,

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт»

к

наследственному имуществу Силина А.А.,

Силиной М.В.,

Хохловой О.О.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

4 января 2023 года между Силиным А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью МФК «*» заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей 00 копеек, сроком на 30 дней, под 0,91% в день.

5 декабря 2021 года между Силиным А.А. и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № на сумму 180 000 рублей 00 копеек, под 25,491% годовых.

19 декабря 2022 года между Силиным А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» заключен кредитный договор № на сумму 8 000 рублей 00 копеек, сроком до 09.01.2023, под 365,00% в день.

24 декабря 2022 года между Силиным А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью МФК «*» заключен кредитный договор № на сумму 4 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 дней, под 365,00% в день.

Силин А.А. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

10 января 2023 года заемщик Силин А.А. умер.

1 декабря 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «*» и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требования № (л.д. 23-29 том 2).

26 июня 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «*» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № (л.д. 23-29).

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к правопреемникам о возмещении задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего Силину А.А.:

основной долг в размере 30 000 рублей 00 копеек,

проценты за пользование займом в размере 45 000 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к правопреемникам о возмещении задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего Силину А.А.:

просроченную задолженность по основному долгу в размере 92 143 рубля 38 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 964 рубля 30 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к правопреемникам о возмещении задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просит взыскать за счет наследственного имущества, умершего Силина А.А., задолженность по договору займа № от 19.12.2022 за период с 10.01.2023 по 26.06.2023:

основной долг в размере 8 000 рублей 00 копеек,

начисленные проценты в размере 1 680 рублей 00 копеек,

просроченные проценты в размере 9 832 рубля 00 копеек,

штраф в размере 488 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек,

почтовые расходы в размере 232 рубля 80 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в суд с иском к правопреемникам о возмещении задолженности по кредитному договору.

29 марта 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «*» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «*» заключен договор уступки прав требования № (л.д. 20-23 том 4).

29 марта 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «*» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» заключен договор уступки прав требования № (л.д. 24-28 том 4).

В исковом заявлении истец просит взыскать за счет наследственного имущества, умершего Силина А.А., задолженность по договору займа № от 24 декабря 2022 года за период с 25 декабря 2022 по 29 марта 2024 года:

основной долг в размере 4 000 рублей 00 копеек,

проценты в размере 5 960 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек,

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Силина М.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Ответчик Хохлова О.О. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения договора и его условия подтверждены договором № от 04.01.2023 (л.д. 13-17 том 2).

Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями потребительского кредита № от 05.12.2021 (л.д. 29 том 1).

Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями потребительского кредита № от 19.12.2022 (л.д. 36-37 том 3).

Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 24.12.2022 (л.д. 13-16 том 4).

В соответствии с условиями договоров погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 55 оборот том 2) заемщик Силин А.А. умер 10 января 2023 года.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти Силина А.А. наследниками являются мать - Силина М.В., сын – * (л.д. 55-111 том 2).

*

Судом установлено наличие наследственного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что ? доля жилого помещения по адресу: <адрес> принадлежала Силину А.А., кадастровая стоимость составляла 591 575 рублей 13 копеек (1183150,25/2=591575,13) (л.д. 63 оборот-111 том 2).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк России следует, что на счете открытом 29.09.2014 остаток денежных средств составляет 9 рублей 97 копеек (л.д. 71 оборот-73 том 2).

Из сообщения ПАО «Банк Синара» следует, что на счете открытом 21.01.2016 остаток денежных средств оставляет 2 150 рублей, на счете открытом 21.12.2021 остаток денежных средств составляет 1 рубль 44 копейки (л.д. 74 том 2).

Размер задолженности по кредитному договору № от 04.01.2023 составляет по основному долгу в размере 30 000 рублей 00 копеек, по процентам в размере 45 000 рублей 00 копеек.

Размер задолженности по кредитному договору № от 05.12.2021 по основному долгу составляет в размере 92 143 рубля 38 копеек.

Размер задолженности по кредитному договору № от 19.12.2022 по основному долгу составляет в размере 8 000 рублей 00 копеек, по начисленным процентам составляет 1 680 рублей 00 копеек, по просроченным процентам в размере 9 832 рубля 00 копеек, по штрафу в размере 488 рублей 00 копеек.

Размер задолженности по кредитному договору № от 24 декабря 2022 по основному долгу составляет в размере 4 000 рублей 00 копеек, по процентам в размере 5 960 рублей 00 копеек.

            Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

            В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

            Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

            Согласно кредитным договорам № от 04.01.2023, № от 05.12.2021, № от 19.12.2022, № от 24.12. 2022 Силин А.А. обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

            Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 35 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно пункту 36 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 37 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, значительно ниже стоимости переходящего к нему наследственного имущества.

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» просит взыскать почтовые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения судебных расходов истцом подтверждается списком № внутренних отправлений от 27.04.2024 в размере 84 рубля 60 копеек (л.д. 11 том 3), списком № внутренних отправлений от 27.04.2024 в размере 84 рубля 60 копеек (л.д. 26-27 том 3).

На основании изложенного, суд полагает требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию издержки истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Силина А.А., Силиной М.В., Хохловой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Силиной М.В., Хохловой О.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по договору № от 04.01.2023:

основной долг в размере 30 000 рублей 00 копеек,

проценты за пользование займом в размере 45 000 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек

всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Силина А.А., Силиной М.В., Хохловой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Силиной М.В., Хохловой О.О. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору № от 05.12.2021:

просроченную задолженность по основному долгу в размере 92 143 рубля 38 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 964 рубля 30 копеек

всего 95 107 (девяносто пять тысяч сто семь) рублей 68 копеек.

Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу Силина А.А., Силиной М.В., Хохловой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Силиной М.В., Хохловой О.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 77277844641) задолженность по договору займа № от 19.12.2022 за период с 10.01.2023 по 26.06.2023:

основной долг в размере 8 000 рублей 00 копеек,

начисленные проценты в размере 1 680 рублей 00 копеек,

просроченные проценты в размере 9 832 рубля 00 копеек,

штраф в размере 488 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек,

почтовые расходы в размере 169 рублей 20 копеек,

всего 20 969 (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к наследственному имуществу Силина А.А., Силиной М.В., Хохловой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Силиной М.В., Хохловой О.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 7203528656) задолженность по договору займа № от 24 декабря 2022 года за период с 25 декабря 2022 по 29 марта 2024 года:

основной долг в размере 4 000 рублей 00 копеек,

проценты в размере 5 960 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек,

всего 10 360 (десять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2024 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                М. И. Безукладникова