Решение по делу № 1-57/2018 от 03.05.2018

Дело № г.

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

<адрес> ЧР                                                                         21 мая 2018 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника – ФИО7 представившего удостоверение № и ордер КА <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в

отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, временно не работающего, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в нарушении установленного Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - №, порядка оборота наркотических средств, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, на участке местности, имеющий абсолютные географические координаты N 43? 07? 18? 73?? северной широты, Е 45? 35? 10? 87?? восточной долготы, примерно на расстоянии 360 метров от домовладения № б/н, расположенного по <адрес>, сорвал горсть листьев и соцветий верхушечных частей с высохшего куста дикорастущей конопли, которые измельчив на месте, сыпал в прозрачный полимерный пакет, после чего положив в карман надетых на нем брюк, принес к себе домой который расположен по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где в последующим незаконно хранил в железном строительном ящике, находившимся на заднем дворе домовладения, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, он, продолжая свой преступный умысел, вернулся к указанному железному ящику, и забрал ранее оставленный им прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, который положил в правый передний кармана спортивных брюк черного цвета, в которых был одет, тем самым продолжая его незаконное хранение.

В тот же день, в 11 часов 10 минут, сотрудниками межрайонного отдела № УНК МВД по Чеченской Республики, в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь напротив домовладения №, расположенного по <адрес> Чеченской Республики, был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного на указанном месте, в период времени с 11 часов 15 минут, по 11 часов 30 минут, из правого переднего кармана спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 34,91 грамма, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров» утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями внесенными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой – 34.91 грамм, изъятого у ФИО1, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 УПК РФ с участием защитника подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку налицо обстоятельство того, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств и оно было заявлено ими добровольно после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 (три) года лишения свободы.

Таким образом, имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает по части 1 статьи 228 УК РФ наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 170). Все эти обстоятельства суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы на срок в пределах санкции статьи. Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения правил ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 4400 рублей, связанных с осуществлением защиты подозреваемого в ходе дознания по делу и 1100 рублей, связанных с защитой подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвокатов по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещается за счет средств федерального бюджета. Поскольку в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из <адрес> Чеченской Республики, с 21 часов вечера до 8 часов утра; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы территории Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики; не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 34,71 грамм и одно наркотикосодержащее растение конопли (Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, как запрещенные в свободном обороте, а ватные тампоны следами тетрагидроканнабинола, хранящийся там же, уничтожить как не представляющие ценность

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой труда адвоката ФИО3 на этапе дознания по делу в сумме 4400 рублей и 1100 рублей, связанных с защитой подсудимого в суде, подлежащих выплате защитнику ФИО4, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. При этом он не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                                                                 С-ФИО5

Копия верна: судья                                                                           С-ФИО5