Решение по делу № 2-2387/2018 от 25.05.2018

           № 2-2387/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Светиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Альянс» к Мартыненко Д. Р., Жарикову Д. С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

     УСТАНОВИЛ:

Общество с Ограниченной Ответственностью «ТСК-Альянс», далее ООО «ТСК-Альянс», обратилось в суд с иском к Мартыненко Д. Р., Жарикову Д. С. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 999 859 рублей 30 копеек, неустойки - 316 052 рубля 03 копейки по Договору поставки товара от 28.03.2017 < № >, заключенному между ООО «ТСК-Альянс» (поставщик) и Обществом с Ограниченной Ответственностью «ГК М-ГРУПП» (покупатель) в лице директора М., в соответствии, с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принять товары и оплатить на условиях настоящего договора.

В обоснование иска, представитель истца ссылается на то, что в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки < № > от             28.03.2017 с Мартыненко Д.Р. был заключен Договор поручительства от 28.03.2017 к Договору поставки < № > от 28.03.2017 по условиям которого поручитель Мартыненко Д.Р. обязуется отвечать перед ООО «ТСК-Альянс» в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «ГК М-ГРУПП» обязательств по Договору поставки < № > от 28.03.2017, а также был заключен Договор поручительства от 28.03.2017 к Договору поставки < № > от 28.03.2017 с Жариковым Д.С., по условиям которого поручитель Жариков Д.С. обязуется отвечать перед ООО «ТСК-Альянс» в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «ГК М-ГРУПП» обязательств по Договору поставки < № > от 28.03.2017. Истец свои обязательства по Договору поставки исполнил, поставил товаров на общую сумму - 1 006 116 рублей 46 копеек, ООО «ГК М-ГРУПП» приняло поставленные товары на сумму - 1 006 116 рублей 46 копеек, однако оплата товара была произведена частично на сумму - 6 257 рублей 16 копеек. В связи с этим у ООО «ГК М-ГРУПП» возникла задолженность перед ООО «ТСК-Альянс» в размере 999 859 рублей 30 копеек. При этом, ответчики Жариков Д.С. и Мартыненко Д.Р., являясь поручителями, также не исполняют принятые на себя обязательства и требования истца о погашении оплаты, в связи с чем, была исчислена неустойка в размере - 0,25 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки на 14.05.2018 составил - 316 052 рубля 03 копейки.

В судебном заседании представитель истца - Паньшина М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторила.

Ответчики Жариков Д.С., Мартыненко Д.Р. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица по делу ООО «ГК М-ГРУПП» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

           Суд, с учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 421,425 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела, следует, что ООО «ТСК-Альянс» в обеспечение исполнения Договора поставки < № > от 28.03.2017 с ответчиком Жариковым Д.С. был заключен Договор поручительства от 28.03.2017, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед ООО «ТСК-Альянс» за исполнение ООО «ГК М-ГРУПП» обязательств по оплате поставленного товара, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара. Также ООО «ТСК-Альянс» в обеспечение исполнения Договора поставки < № > от 28.03.2017 с ответчиком Мартыненко Д.Р. был заключен Договор поручительства от 28.03.2017, по условиям которого ответчик обязалась отвечать перед ООО «ТСК-Альянс» за исполнение ООО «ГК М-ГРУПП» обязательств по оплате поставленного товара, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

           Согласно приобщенным к материалам дела копий товарных накладных на получение товара, подтверждается факт поставленного истцом товара и принятого товара ООО «ГК М-ГРУПП», а доказательств оплаты товара в полном объеме, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 настоящего Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

На день рассмотрения дела ответчики Жариков Д.С. и Мартыненко Д.Р. не погасили перед истцом задолженность по оплате поставленного ООО « ГК М-ГРУПП» товара, чем нарушили, принятые на себя обязательства по Договору поручительств от 28.03.2017, предусмотренные пунктами 2.1.,2.2.,2.3.,2.6. по Договору Поручительств от 28.03.2017.

При таких обстоятельствах иск ООО «ТСК-Альянс» к Жарикову Д.С., Мартыненко Д.Р. о взыскании задолженности в размере - 999 859 рублей 30 копеек, неустойки в размере - 316 052 рубля 03 копейки за просрочку оплаты поставленного товара, подлежит удовлетворению. При этом, поскольку в силу закона и договора поручитель отвечает по обязательствам покупателя солидарно с последним, суд считает необходимым указать в решении на солидарность ответственности Жарикова Д.С. и Мартыненко Д.Р.

          Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 14 779 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с Ограниченной Ответственностью «ТСК-Альянс» к Мартыненко Д. Р., Жарикову Д. С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с поручителей Жарикова Д. С., Мартыненко Д. Р. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ТСК-Альянс» сумму задолженности по оплате товара, поставленного по Договору поставки < № > от 28.03.2017 размере - 999 859 рублей 30 копеек, сумму неустойки за просрочку оплаты поставленного товара - 316 052 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 779 рублей 56 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья                                                                                     Р.М. Калыгина

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья                                                                                     Р.М. Калыгина