Дело №2-221/2021
68RS0020-01-2021-000254-52
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Пичаево 31 августа 2021 года
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Струкова В.А.,
при секретаре Волковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудциной Н. В., Добиной О. В. к Ламзиной Н. Н.евне, Ламзину Ю. Ф. об устранении препятствий в пользовании канализацией и взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л:
В производстве Пичаевского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску Грудциной Н. В., Добиной О. В. к Ламзиной Н. Н.евне, Ламзину Ю. Ф. об устранении препятствий в пользовании канализацией и взыскании морального вреда.
В подготовительной части судебного заседания истец Добина О.В. заявила ходатайство об отводе судьи Струкова В.А. по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ, то есть судья Струков В.А. не может рассматривать данное дело и подлежит отводу по тем основаниям, что ответчик Ламзин Ю.Ф. и судья Струков В.А. длительное время были коллеги по работе в органах МВД и считаются друзьями.
Ответчик Ламзин Ю.Ф. считает, что нет оснований для отвода, работали в разных службах, у него со многими сложились дружеские отношения.
Таким образом, при рассмотрении данного гражданского дела может возникнуть ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи, указанное обстоятельство может дать участникам судопроизводства по настоящему делу основания полагать, что судья заинтересован в исходе дела.
В соответствии со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое разбирательство его дела независимым и беспристрастным судом.
Согласно положениям Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием и каждому гарантируется их защита независимым судом (статья 46).
В силу п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В соответствии с ч.1 ст.19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.9 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 года судье следует по возможности воздерживаться от совершения таких действий, которые впоследствии могут вызвать конфликт интересов или послужить иным основанием для исключения его участия в судебном разбирательстве. Судья должен отказаться от рассмотрения дела, если есть предусмотренные законом основания для отвода судьи либо если может возникнуть конфликт интересов, либо может возникнуть ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи. Судья должен избегать ситуаций, когда личные взаимоотношения с участниками процесса могут вызвать обоснованные подозрения или создать видимость наличия у судьи каких-либо предпочтений или предвзятого отношения. При возникновении подобной ситуации судье следует проинформировать об этом лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости или беспристрастности.
В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.
Судья Струков В.А. и ответчик Ламзин Ю.Ф. учились в одном классе в средней школе, после длительное время работали в ОВД Пичаевского района Тамбовской области, дружеские отношения сохранились до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, с целью реализации принципа беспристрастности и независимости, исключении ситуации, ставящей под сомнение беспристрастность судьи, полагаю необходимым удовлетворить ходатайство истца Добиной О.В. об отводе судьи Струкова В.А. от участия в производстве по рассмотрению гражданского дела по иску Грудциной Н.В., Добиной О.В. к Ламзиной Н.Н., Ламзину Ю.Ф. об устранении препятствий в пользовании канализацией и взыскании морального вреда,
Согласно ч.2 ст.21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становиться невозможной.
Согласно штатного расписания в Пичаевском районном суде Тамбовской области два судьи.
Судье Пичаевского районного суда Климовой О.А. в соответствии с приказом Управления Судебного департамента в Тамбовской области от 30 июля 2021 года №99-о предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 09.08.2021 по 13.09.2021.
Таким образом, для рассмотрения данного гражданского дела замена судьи невозможна.
В связи с изложенным полагаю необходимым гражданское дело по иску Грудциной Н.В., Добиной О.В. к Ламзиной Н.Н., Ламзину Ю.Ф. об устранении препятствий в пользовании канализацией и взыскании морального вреда направить в Тамбовский областной суд для решения вопроса о передаче на рассмотрение в другой районный суд.
Руководствуясь ст.ст.16, 20, 21, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░