Решение по делу № 2-250/2019 от 20.11.2018

Дело № 2-250/2019                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Климашевской К.И.,

с участием истца Набиулина Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиулина Р.Р. к Негматову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Набиулин Р.Р. обратился в суд с иском к Негматову М.В. взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, штраф за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Набиулиным Р.Р. и Негматовым М.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под .......% от оставшейся суммы ежемесячно. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Договором предусмотрена ответственность за нарушение условий возврата займа, согласно которой, ответчик выплачивает штраф в размере .......% от суммы займа за каждый день просрочки. За период ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составила 10 130 000 рублей, которую истец считает возможным снизить до 20 000 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по имеющемуся адресу, судом предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика, однако ответчик по месту своей регистрации (соответствует адресу, известному суду) не интересовался корреспонденцией, приходящей по данному адресу, судебной документации не получал. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценен судом как отказ от его получения. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 - 4 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Набиулиным Р.Р. (займодавец) и Негматовым М.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование в размере .......% в месяц. В случае несвоевременного возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты в размере .......% от суммы долга за количество дней просрочки.

Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в получении суммы займа в размере 100 000 рублей.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств заемщику выполнил в полном объеме. В установленный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ Негматов М.В. денежные средства в размере 100 000 рублей истцу не возвратил, что свидетельствует о неисполнении принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без ответа.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком Негматовым М.В. не исполнены.

Доказательств возврата заемщиком суммы займа ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 договора, займ выдается под .......% в месяц.

Представленный истцом расчет процентов в сумме 180 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает законным и обоснованным.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, размер неустойки (штраф) за просрочку возврата суммы займа установлен договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .......% от суммы долга за количество дней просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составила 10 130 000 рублей, которую истец считает возможным снизить до 20 000 рублей.

Суд считает, что предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ п.4 (проценты) являются мерой гражданско-правовой ответственности ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носят компенсационный характер по отношению к возможным убыткам истца, направленной на восстановление нарушенных прав, и не должны носить карательный характер и служить средством обогащения истца (займодавца).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержатся разъяснения о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, поскольку истцом уменьшена сумма штрафа до 20 000 рублей, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и взыскании неустойки в меньшем размере.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 100 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Негматова М.В. в пользу Набиулина Р.Р. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей, всего 306 200 рублей.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                    И.В.Поносова