Решение по делу № 2-2693/2012 от 03.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 сентября 2012 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи
Аверьяновой И.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Валюниной Динары Рафаиловны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании произвести расчет задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением
Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты в пользу заявителя на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП было возбуждено исполнительное производство. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была рассчитана задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь <данные изъяты> года. Заявитель считает указанное постановление незаконным, поскольку расчет задолженности по алиментам не соответствует требованиям ст.113 Семейного кодекса РФ. Заявитель просит суд признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии со ст. 113 СК РФ.

Заявитель Валюнина Д.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание явился, пояснил суду, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО3 отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, произведен новый расчет задолженности.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать с ФИО3, <данные изъяты> года рождения алименты в пользу ФИО6 на содержание дочери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Измайловским районным судом возбуждено исполнительное производство.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 рассчитан размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность определена из расчета <данные изъяты>) с вычетом <данные изъяты> налога на доходы физических лиц.

Суд не может признать указанный расчет правильным, поскольку согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов исполнительного производства должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок или иной доход, не представил. Таким образом, задолженность по алиментам должна быть рассчитана в соответствии с п.4 ст. 113 СК РФ.

Однако, из представленных сторонами доказательств, судом установлено, что на день рассмотрения заявления Валюниной Д.Р. принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. Также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности ФИО3 по алиментам, которые он обязан уплачивать на содержание дочери Натальи.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований
Валюниной Д.Р. не имеется, поскольку обжалуемое постановление на день принятия судом решения отменено, судебным приставом-исполнителем произведен новый расчет задолженности должника ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░