Решение по делу № 2-1534/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-1534/2020

УИД № 18RS0011-01-2020-001981-74

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов УР                                13 ноября 2020 года

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Дуарте Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» к Марьиной Викторие Игоревне о возмещении расходов,

установил:

        Истец Федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод» (далее по тексту ФКП «Пермский пороховой завод») обратился с иском к Марьиной В.И. о возмещении расходов, обосновав свои требования тем, что 24 июля 2018 года между ФКП «Пермский пороховой завод» и Марьиной В.И. был заключен договор № 18-18 о целевом обучении в ПНИПУ. Согласно Выписки из приказа по ПНИПУ от 16.07.2019 года № 1342-С Марьина В.И. студентка 1 курса группы ТПМП-18-lc аэрокосмического факультета очной формы обучения отчислена из университета с 04.07.2019 года по собственному желанию. В период обучения Марьиной В.И. была выплачена стипендия в размере 15 000 рублей. 17.04.2020 года в адрес Марьиной В.И. по последнему известному месту регистрации была направлена претензия с требованием возвратить ФКП «Пермский пороховой завод» сумму, потраченную на выплату стипендии, а также выплатить штраф. Согласно отчету об отслеживании отправления претензия ответчиком получена 07.05.2020 года, оставлена без ответа и удовлетворения. В добровольном порядке ответчик сумму, затраченную истцом на выплату стипендии, не возместил.

        Истец просит взыскать с Марьиной В.И. возмещение расходов, связанных с обучением в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,00 руб.

Представитель истца ФКП «Пермский пороховой завод» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В дополнениях к исковому заявлению указал, что в соответствии с указанным договором Предприятие обязано предоставить Гражданину в период его обучения меры материального стимулирования - выплату стипендии в соответствии с действующим «Положением о выплате стипендии ФКП «Пермский пороховой завода студентам ПНИПУ очной формы обучения» (пп. «а» п. 2.1.). На момент заключения договора о целевом обучении в ПНИПУ на предприятии действовало «Положение о выплате стипендии ФКП «Пермский пороховой завод» студентам ПНИПУ очной формы обучения», утвержденное генеральным директором 29.09.2014 г. (далее - Положение). Пунктом 2.1.1.1 указанного Положения предусмотрено, что выплата стипендии в размере 3 000,00 рублей в месяц производится всем студентам, поступившим на 1 курс дневного отделения ПНИПУ с результатами ЕГЭ до 200 баллов и в соответствии с условиями, указанными в п. 1.2 до окончания первой сессии (с сентября по январь). Выплата стипендии со 2 семестра 1 курса и последующих курсах производится в размере 3000 рублей по результатам очередной сессии студентам, сдавшим экзамены на «хорошо» и «отлично». Согласно п. 2.2 Положения выплата стипендии предприятия производится ежемесячно по месту учебы дополнительно к государственной стипендии и/или иной стипендии. ПНИПУ предоставляет ФКП «Пермский пороховой завод» копию приказов (выписки из приказов) о зачислении студентов на 1 курс или об окончании очередного семестра, о переводе студентов на 2 и последующие курсы и выставляет предприятию счет на оплату (п.2.5 Положения). ФКП «Пермский пороховой завод» перечисляет денежные средства, предназначенные для выплаты стипендий, премий на расчетный счет ПНИПУ (п.2.6 Положения). Также, между ФКП «Пермский пороховой завод» (Предприятие) и ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» (ПНИПУ, Университет) заключен договор от 22 декабря 2015 г. № 06-17-15-162 о выплате стипендии ФКП «Пермский пороховой завод» студентам Пермского национального исследовательского политехнического университета. Согласно условиям данного договора, Университет обязан предоставлять Предприятию выписку из приказов (копии приказов) с указанием кандидатур, далее стипендиатов, для назначения стипендии, выплачивать стипендиатам Предприятия стипендию по месту учебы студентов. На основании выставленного ПНИПУ счета № 0000-000364 от 02.03.2018 предприятием платежным поручением № 26458 от 13.03.2018 была перечислена сумма 396500,00 рублей на выплату стипендий студентам, в том числе, Марьиной В.И. Согласно Приказу ПНИПУ от 30.0.32018 № 676-В стипендия ФКП «Пермский пороховой завод» в размере 3000 рублей с 01.09.2017г. по 31.01.2018 г. назначена Марьиной Виктории Игоревне (основание: платежное поручение №26458 от 13.03.2018г.).Таким образом, в период обучения, Марьиной В.И. была выплачена стипендия в размере 15000 руб. Согласно Выписки из приказа по ПНИПУ от 16.07.2019 № 1342-С Марьина В.И., студентка 2 курса группы ТПМП-17-lc аэрокосмического факультета очной формы обучения, отчислена из университета с 04.07.2019 года по собственному желанию. Таким образом, действие договора о целевом обучении Марьиной В.И. было досрочно прекращено. При этом ответчик после получения претензии и искового заявления не сообщила о восстановлении в учебном учреждении и с предложением о восстановлении действия договора в адрес истца не обращалась, что свидетельствует о нежелании ответчика в восстановлении договорных отношений.

        Ответчик Марьина В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу возможного проживания: <адрес>. Корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Ходатайств об отложении, возражения по иску ответчиком в суд не представлены.

        В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

        Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

        Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

        Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. При отсутствии уважительности причин неявки в судебное заседание суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Марьиной И.В. в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, признав её неявку в судебное заседание неуважительной.    Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «ПНИПУ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее представили отзыв на исковое заявление указав, что 25 июля 2018 года между ФКП «Пермский пороховой завод» и Марьиной В.И. был заключен договор № 18-18 о целевом обучении в ПНИПУ. На основании приказа ПНИПУ №1648-С от 29.07.2017 года Марьина В.И. зачислена в число студентов 1 курса группы ТПМП-17-1 аэрокосмического факультета очной формы обучения программы специалитета, специальности 18.05.01 «Химическая технология энергонасыщенных материалов и изделий» специализация: «Химическая технология полимерных композиций, порохов твердых ракетных топлив», на бюджетную основу. На основании приказа ПНИПУ №676-В от 30.03.2018 года студентке Марьиной В.И. была назначена стипендия ФКП «Пермский пороховой завод» в размере 3000,00 руб.    в период с 01.09.2017 года по 31.01.2018 года. На основании приказа ПНИПУ №1342-Сот 16.07.2019 года Марьина В.И. студентка 2 курса группы ТПМП-17-1 аэрокосмического факультета очной формы обучения программы специалитета, специальности 18.05.01 «Химическая технология энергонасыщенных материалов и изделий» специализация: «Химическая технология полимерных композиций, порохов твердых ракетных топлив» обучающаяся на бюджетной основе была отчислена из университета с 04.07.2019 года по собственному желанию. На основании приказа ПНИПУ №85-С от 29.01.2020 года Марьина В.И., бывшая студентка, ПНИПУ отчисленная в 2019 году со 2 курса аэрокосмического факультета очной формы обучения, восстановлена на 2 курс аэрокосмического факультета очной формы обучения программы специалитета, по специальности 18.05.01 «Химическая технология энергонасыщенных материалов и изделий» специализация: «Химическая технология полимерных композиций, порохов твердых ракетных топлив» на бюджетную основу с 01.02.2020 года и определена в группу ТПМП-18-1. Учитывая условия п.2.3 «з» договора №17-1 о целевом обучении, считают исковые требования ФКП «Пермский пороховой завод» к Марьиной В.И. законными и обоснованными

        Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец ФКП «Пермский пороховой завод» является юридическим лицом, дата регистрации 05.06.1992 года, ОГРН 1025901604156.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора оказания услуг по обучению.

25 июля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор №17-1 о целевом обучении в ПНИПУ (л.д.7-10).

Согласно представленному договору №17-1 истец обязался предоставить ответчику в период его обучения, в том числе, меры материального стимулирования – выплату стипендии в соответствии с действующим «Положением о выплате стипендии ФКП «Пермский пороховой завод» студентам ПНИПУ очной формы обучения (п.2.1 Договора).

Согласно п. 2.2. п.п. 3 договора №17-1 гражданин обязан возместить предприятию в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, выплаченных за весь период обучения, в том числе, в случае отчисления гражданина по собственном желанию из учебного заведения; в связи с расторжением настоящего договора по инициативе гражданина.

Отчисление гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания срока освоения программы является основанием для досрочного прекращения договора (п.4.1 п.п. «в» Договора).

Настоящий договор вступает в силу 25 июля 2017 года и действует до заключения трудового договора (контракта) (п.4 Договора).

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в договоре, следовательно, ответчик в процессе заключения договора выразил свое согласие со всеми его условиями.

В судебном заседании установлено, что согласно приказу ПНИПУ №1648-С от 29.07.2017 года Марьина В.И. зачислена в число студентов 1 курса группы ТПМП-17-1 аэрокосмического факультета на очную форму обучения на бюджетной основе по целевому приему программы специалитета, специальности 18.05.01 «Химическая технология энергонасыщенных материалов и изделий» (л.д.37).

В соответствии с приказом ПНИПУ №676-В от 30.03.2018 года студентке Марьиной В.И. была назначена стипендия ФКП «Пермский пороховой завод» в размере 3000,00 руб. в период с 01.09.2017 года по 31.01.2018 года (л.д.23).

В соответствии с положением «О выплате стипендии ФКП «Пермский пороховой завод» студентам ПНИПУ очной формы обучения» утвержденной 29.09.2014 года, выплата стипендии со 2 семестра 1 курса и последующих курсах производится в размере 3000 руб. по результатам очередной сессии студентам, сдавшим экзамены на «хорошо» и «отлично» (л.д.49).

В соответствии с договором №06-17-15-162 от 22.12.2015 года «О выплате стипендии ФКП «Пермский пороховой завод» студентам ПНИПУ очной формы обучения», университет выплачивает стипендиатам предприятия стипендию по месту учебы студентов (л.д.58).

Согласно бухгалтерской справки ФКП «Пермский пороховой завод» от 22.07.2020 года, Марьиной В.И. 13.03.2018 года перечислена сумма стипендии в размере 15000,00 руб. за период обучения с 01.09.2017 по 31.01.2018 года (л.д.25).

На основании приказа ПНИПУ №1342-С от 16.07.2019 года Марьина В.И. студентка 2 курса группы ТПМП-17-1 аэрокосмического факультета очной формы обучения программы специалитета, специальности 18.05.01 «Химическая технология энергонасыщенных материалов и изделий» специализация: «Химическая технология полимерных композиций, порохов твердых ракетных топлив» обучающаяся на бюджетной основе отчислена из университета с 04.07.2019 года по собственному желанию (л.д.14).

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (ч. 1).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (ч. 6).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и Договора о целевом обучении" предусмотрена типовая форма договора о целевом обучении, которой предусмотрено следующее: гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что отчисление студента из образовательного учреждения по собственному желанию до истечения срока, установленного соглашением сторон договора, является безусловным основанием для удовлетворения иска о взыскании с ответчика расходов, связанных с обучением оплаченных истцом. Размер понесенных истцом расходов подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФКП «Пермский пороховой завод» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 5862 от 25.06.2020 года.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» к Марьиной Виктории Игоревне о возмещении расходов удовлетворить.

    Взыскать с Марьиной Виктории Игоревны в пользу Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» расходы по договору о целевом обучении №17-1 от 25.07.2017 года в размере 15000 руб.

    Взыскать с Марьиной Виктории Игоревны в пользу Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» расходы по оплате госпошлины в размере 600,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Глазовский районный суд. Датой изготовления мотивированного решения считать ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                Э.Н. Кислухина