Решение от 24.04.2023 по делу № 2-145/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-145/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С., при секретаре Гужва А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цык Даниила Дмитриевича к администрации муниципального образования «Славский муниципальный округ Калининградской области» о государственной регистрации права собственности, встречному исковому заявлению Есьман Светланы Георгиевны, Есьман Юлии Владимировны, Ширабоковой Ирины Анатольевны к Ширабокову Владиславу Анатольевичу, администрации муниципального образования «Славский муниципальный округ Калининградской области», Цык Дмитрию Дмитриевичу, Кудрявцевой Ольге Николаевне о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ

Цык Д.Д. обратил в Славский районный суд Калининградской области с исковым заявление к администрации МО «Славский муниципальный округ Калининградской области» о государственной регистрации права собственности. В обосновании исковых требований указал, он является собственником доли <адрес>, расположенного но адресу: <адрес>.

Сособственниками в праве на указанное домовладение являются ФИО5 (<данные изъяты> доли) и ФИО6 (<данные изъяты> доли), которые умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Исходя из позиции истца, после смерти ФИО25 и ФИО6 принадлежащее им на праве собственности имущество наследниками по закону или по завещанию не принималось, наследственные дела не заводились. Следовательно, принадлежащие им доли поступили в муниципальную собственность по месту их нахождения, в качестве вымороженного недвижимого имущества.

Реализуя свое право на распоряжение, принадлежащей истцу доли в праве собственности на данный дом, для его отчуждения необходимо направить предложение о приобретении всем собственникам.

С указанным обстоятельством, с учетом требований закона о преимущественном праве покупки в соответствии со ст. 250 ГК РФ, возможность реализовать имущественные права собственника по отчуждению спорного жилого помещения, в сложившейся ситуации для истца исключены по причине бездействия ответчика.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследник отстранены от наследования ст. 1117 ГК РФ, либо никто из наследников по принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника ст. 1158 ГК РФ, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное: имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания.

Следовательно, сторона, заинтересованная в государственной регистрации сделки, вправе обратиться в суд с иском о проведении государственной регистрации сделки к наследникам, иным универсальным правопреемникам, к которым перешли не только права, но и все обязанности умершего.

Ответчик уклоняется от государственной регистрации возникшего в порядке наследования права собственности на указанный объект недвижимости, что нарушает право истца на отчуждение, принадлежащей доли в нем третьим лицам.

Ссылаясь на нормы ст. ст. 218, 250, 1117, 1158 ГК РФ истец просил, произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО5 (<данные изъяты> доли) и ФИО6 (<данные изъяты> доли) к администрации муниципального образования «Славский муниципальный округ», в порядке наследования вьмороченного имущества, зарегистрировав право собственности за ответчиком на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Есьман С.Г., Есьман Ю.В., Ширабоковой И.А., в соответствии со ст. 137 ГПК РФ были заявлены встречные исковые требования к Ширабокову В.А., администрации МО «Славский муниципальный округ Калининградской области», Цык Д.Д., Кудрявцевой О.Н. В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании положения о приватизации жилого фондов Калининградской области и в соответствии с договором, заключенным <данные изъяты> в лице председателя ФИО26 и ФИО5, Есьман С.Г., Есьман Ю.В., ФИО6, Широбоковой И.А., истцы приобрели в собственность занимаемую ими <данные изъяты> долю дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При этом размер долей участников приватизации в праве на недвижимое имущество договором не определен.

Договор именует стороны сделки как «Продавец» и «Покупатели» и в п.3 указывает «продажную цену квартиры» - <данные изъяты> руб. Указанные сведения о продаже доли дома (квартиры) не соответствуют действительности. При составлении Договора допущены ошибки в написании фамилий приобретателей недвижимости - вместо правильного «ФИО7» и «ФИО8» указано соответственно «ФИО23» и «ФИО23».

Заключенный с истцами Договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №. Вторая половина дома в настоящее время принадлежит Цык Д.Д. и Кудрявцевой О.Н.

Согласно технического паспорта, общая площадь здания составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м., вспомогательная - <данные изъяты> кв.м. Со своей стороны жильцы действий по изменению площади занимаемого жилья, строительству, перепланировке, реконструкции не предпринимали, жилье по размерам и планировке находится в том же состоянии, в котором было им передано.

Противоречия в правоустанавливающих документах относительно площади жилья, отсутствие в нем сведений об определении долей каждого из участников приватизации, а также наличие в нем ошибок в написании фамилий, не позволяют зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, переданное в порядке приватизации, поскольку <данные изъяты> впоследствии было реорганизовано.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО7 После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли спорного объекта недвижимости Наследниками первой очереди являются его дети: дочь ФИО8 и сын ФИО9 В браке с ФИО2 не состоял.

Поскольку ФИО9 не проявил заинтересованности во вступлении на наследственное имущество, ФИО8 желает оформить долю умершего отца на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО6 После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли спорного объекта недвижимости. Наследницей первой очереди, является его мать ФИО2 Иных наследников первой очереди, а равно лиц, которые могли бы претендовать на долю в наследстве, не имеется.

ФИО2 фактически приняла наследственное имущество после смерти сына, поскольку в полном объеме продолжает пользоваться жильем, в котором с ним проживала, несет бремя расходов по его содержанию, поддерживает его в пригодном для проживания состоянии, а также владеет и распоряжается, как своим собственным.

ФИО8 фактически приняла наследственное имущество после смерти своего отца.

Ссылаясь на нормы ст.218,223, 244,245,1142,1143,1152,1153 ГК РФ, просили установить, что Договор по передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ фактически заключен между <данные изъяты> и ФИО7, Есьман С.Г., Есьман Ю.В., ФИО6, Ширабоковой И.А.; признать право собственности на недвижимое имущество - <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., вспомогательной - <данные изъяты> кв.м.: за ФИО2: в порядке приватизации - на <данные изъяты> долю дома; на <данные изъяты> долю дома в порядке наследования за сыном ФИО6; за ФИО3: за ФИО8 в порядке приватизации - на <данные изъяты> долю дома; на <данные изъяты> долю дома в порядке наследования за отцом ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ Цык Д.Д. была заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению Цык Даниила Дмитриевича к администрации муниципального образования «Славский муниципальный округ Калининградской области» о государственной регистрации права собственности прекращено в соответствии со ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ.

Представитель истца Понимаш А.В., действующий по устному ходатайству, поддержал отказ от исковых требований в связи с тем, что встречные исковые требования не нарушают прав истца, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика по первоначальному иску администрация муниципального образования «Славский муниципальный округ Калининградской области, действующая на основании доверенности Егорчева Л.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Истцы по встречном у иску Есьман С.Г., Есьман Ю.В., Ширабокова И.А. просили удовлетворить встречные исковые требования в заявленном объеме.

Ответчик по встречному иску Ширабоков В.А. не возражал против удовлетворения встречных исковых требований, заявил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Пояснил, что ввиду того утратил интерес к имуществу умершего отца, не возражает, чтобы доля квартиры в порядке наследования после смерти отца, была зарегистрирована за сестрой, Ширабокой И.А.

Ответчик по встречному иску Кудрявцева О.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Возражений, относительно встречных исковых требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО28 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, вопрос о возможности удовлетворения заявленных исковых требований и встреченных исковых требований просила оставить на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По данным учетно-технической документации Славского отделения Приуральского филиала ППК «Роскадастр» право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировано:<данные изъяты> доля за ФИО29 Есьман С.Г., Есьман Ю.В., ФИО6, Широбоковой И.А. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> доля за ФИО15 и ФИО16 (по <данные изъяты> доли каждому), на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, введенный в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности: <данные изъяты> доли в праве ФИО1 № государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли ФИО1 № государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; общей долевой собственности в праве <данные изъяты> доли ФИО1 № государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> доли ФИО31 № государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; общей долевой собственности в праве <данные изъяты> доли ФИО1 № государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв. м, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО7 по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по день своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Владелец Есьман С.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 24.02.2003 года по настоящее время.

Владелец Ширабокова И.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Владелец Ширабоков В.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно копии финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным платежам отсутствует.

После смерти отца, ФИО7, сын Ширабоков В.А., и дочь, Ширабокова И.А., в ДД.ММ.ГГГГ года обратились к нотариусу Славского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

Согласно ответа нотариуса Славского нотариального округа Калининградской области зарегистрировано наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7; наследственная масса состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, размер доли определен в соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Поскольку в договоре по передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в фамилии наследодателя ФИО7, с заявлением о вступлении в наследство обратились со значительным пропуском срока до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

После смерти сына, ФИО6, мать Есьман С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года обратились к нотариусу Славского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

Согласно ответа нотариуса Славского нотариального округа Калининградской области зарегистрировано наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; наследственная масса состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, размер доли определен в соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Поскольку в договоре по передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в фамилии наследодателя ФИО7, с заявлением о вступлении в наследство ФИО2 обратились с пропуском срока до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона граждане, ставшие собственниками жилых помещений, владеют, пользуются и распоряжаются ими по своему усмотрению, вправе продавать, завещать, сдавать в аренду эти помещения, а также совершать с ними иные сделки, не противоречащие Закону.

Собственники приватизированных жилых помещений в доме государственного или муниципального жилищного фонда являются совладельцами либо пользователями внеквартирного инженерного оборудования и мест общего пользования дома.

Осуществление права собственности на жилое помещение не должно нарушать прав и охраняемых действующим законодательством интересов других лиц.

Согласно ст. 3.1. вышеуказанного Закона в случае случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице председателя ФИО18 с одной стороны, и ФИО5, с другой стороны, был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно п. № Договора Продавец продает, а Покупатель безвозмездно получает в собственность с учетом количества членов семьи <данные изъяты> человек из совокупного трудового стажа <данные изъяты> долю вышеуказанного объекта недвижимости.

Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским бюро технической инвентаризации, за ФИО5 и Есьман С.Г., действующих за себя и своих несовершеннолетних детей: Есьман Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Широбокову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана <данные изъяты> доля жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, о чем сделана запись в реестровую книгу №, №, №.

В указанный выше договор по передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка в фамилии ФИО5 и члена его семьи - дочери, ФИО19, верно должно было быть указано: «ФИО7», «ФИО8», что привело к невозможности в настоящее время оформить свои наследственные права на вышеуказанное жилое помещение, а также является препятствием для осуществления прав собственников в при регистрации права собственности в порядке приватизации, в ином внесудебном порядке, защитить свои права собственности на спорное жилое помещением не представляется возможным, в силу особо значимого, охраняемого Конституцией Российской Федерации и другим действующим законодательством Российской Федерации, статуса права собственности, ввиду чего требования о признании права собственности могут быть рассмотрены исключительно в судебном порядке.

Поскольку право собственности на <данные изъяты> долю дома за ФИО7 и на <данные изъяты> долю дома за ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> не было зарегистрировано в установленном законом порядке до настоящего времени и с юридической точки зрения является невозможной, ввиду имеющихся разночтений в фамилиях собственников, отраженных в договоре по передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, сведениях учетно-технической документации Славского отделения Приуральского филиала ППК «Роскадастр», техническим паспортом на спорное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности фактически кем-либо не оспорено и подтверждается иными представленными доказательствами, суд считает обоснованными требования встречного искового заявления.

Разрешая исковые требования Есьман С.Г. и Ширабоковой И.А. о признании в порядке наследования по <данные изъяты> доли в вышеуказанное жилое помещение суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по требованиям о признании права собственности в порядке наследования одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установление лиц, которые могли быть призваны к наследованию в порядке, предусмотренном статьями 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что Есьман С.Г., Ширабокова И.А., являясь наследниками первой очереди совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, фактически проживание в спорном жилом помещении, а также суд учитывает то обстоятельство, что на момент смерти отца, Ширабокова И.А. была несовершеннолетней, а следовательно, в силу вышеприведенных норм закона, в порядке универсального правопреемства приобрели все права, имевшиеся у наследодателей на дату смерти, в том числе и право на наследственное имущество.

Так как единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 является его мать Есьман С.Г., то право собственности на принадлежащую ему при жизни <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследства перешло к его матери, как к единственному наследнику.

Так как наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО7 является его дети: ФИО8, ФИО9, и в связи с отказом ФИО9 от причитающейся ему доли в наследстве в пользу сестры, то право собственности на принадлежащую ему при жизни <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследства перешло к его дочери, как к единственному наследнику.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░32 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░