Решение по делу № 2-713/2020 от 06.02.2020

К делу № 2-713/2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 июня 2020 года                                                                                                 <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                        Лобанова Г.Б.,

при секретаре судебного заседания           Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рудницкой Оксаны Викторовны к Воробьеву Юрию Витальевичу, третьи лица Евпаторийский городской отдел ЗАГС, Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталья Александровна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта признания отцовства и восстановлении срока для принятия наследства,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

       Рудницкая О.В., обратилась в суд с иском к Воробьеву Юрию Витальевичу, третьи лица Евпаторийский городской отдел ЗАГС, Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталья Александровна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта признания отцовства и восстановлении срока для принятия наследства.

        Истец Рудницкая О.В., не явилась в судебное заседание по вторичному вызову. Истец надлежаще извещена о датах судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеются сведения.

           Ответчик Воробьев Ю.В., третьи лица Евпаторийский городской отдел ЗАГС, Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталья Александровна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не прибыли в судебное заседание, не требовали рассмотрения дела по существу.

     В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требовали разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление Рудницкой Оксаны Викторовны к Воробьеву Юрию Витальевичу, третьи лица Евпаторийский городской отдел ЗАГС, Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталья Александровна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта признания отцовства и восстановлении срока для принятия наследства- оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Рудницкой О.В., вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Рудницкой О.В., если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

           Судья                подпись                                                 Г.Б. Лобанова