Решение от 19.04.2022 по делу № 2-1095/2022 от 24.01.2022

Принято в окончательной форме 22.04.2022 г.

Дело № 2 – 1095/2022 (УИД) 76RS0024-01-2022-000225-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                  г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Семеновой О. О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кроваткиной Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Иванову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Иванову В. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № НОМЕР в размере 108257 руб. 09 коп., в том числе: 90415 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 16404 руб. 72 коп.– начисленные проценты, 1436 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3365 руб. 14 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № НОМЕР, во исполнение которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользования кредитом составляют 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, задолженность по соглашению о кредитовании № НОМЕР составляет 90415 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 16404 руб. 72 коп.– начисленные проценты, 1436 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Иванов В. Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № НОМЕР, во исполнение которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользования кредитом составляют 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, несвоевременно и не в полном объеме уплачивал денежные средства по договору, задолженность составляет 108257 руб. 09 коп., в том числе: 90415 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 16404 руб. 72 коп.– начисленные проценты, 1436 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 108257 руб. 09 коп. является правомерным.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3365 руб. 14 коп. подтверждены платежным поручением (л.д. 13-14). В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108257 ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 90415 ░░░. 87 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 16404 ░░░. 72 ░░░.– ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1436 ░░░. 50 ░░░. – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3365 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░