Решение по делу № 2-7222/2015 от 27.08.2015

№2-7222/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года           

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51562 рубля 50 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51562 рубля 50 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 708984 рублей 38 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25781 рублей 25 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128906 рублей 25 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77343 рубля 75 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51562 рубля 50 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51562 рубля 50 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167291 рублей 67 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 не исполняет свои обязательства по заключенным договорам займа.

ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.26,27).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

На основании статьи 808 ГК РФ «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу статьи 809 ГПК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками».

Статья 810 ГК РФ предусматривает «обязанность заемщика возврата денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований займодавца».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО4 денежную сумму в размере 200000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО4 денежную сумму в размере 2750000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО4 денежную сумму в размере 100000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО4 денежную сумму в размере 500000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО4 денежную сумму в размере 400000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО4 денежную сумму в размере 300000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО4 денежную сумму в размере 200000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО4 денежную сумму в размере 200000 рублей, а ФИО4 обязался возвращать ФИО3 сумму долга частями, по 20000 рублей, ежемесячно, что подтверждается распиской (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО4 денежную сумму в размере 600000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО4 денежную сумму в размере 200000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО4 денежную сумму в размере 1000000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 20000 рублей ежемесячно, что подтверждается распиской (л.д.5).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что обязательства, принятые на себя ответчиком по возврату денежных средств по заключенным договорам займа до настоящего времени не исполнены, суммы долга не возвращены.

        Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом,согласно части 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, исходя из условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2750000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО7 обязательств, предусмотренных заключенными между сторонами договорами займа, подлежат взысканию с ответчика.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей, суд исходил из того, что в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров, возврат суммы займов по обоим договорам должен быть осуществлен в срок до 31.12.2015года, однако в настоящее время срок возврата займа не наступил, а потому правовых оснований ко взысканию сумм по указанным распискам суд не имеет.

Ссылку истца на дополнительное Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО4 обязался выплачивать ФИО3 согласно имеющимся распискам ежемесячно начиная с сентября 2012 года не менее 50000 рублей (л.д.19), суд не может принять в качестве правового основания для удовлетворения требований в полном объеме в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, поскольку из содержания рассматриваемого Соглашения невозможно установить о чем идет речь, что значит «имеющиеся расписки», где они(расписки) имеются и какого содержания эти расписки.

Кроме того, истец просил взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами по заключенным договорам займа.

Согласно статье 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса…»

В силу статьи 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей составляет 51562 рубля 50 копеек (200000 рублей*8,25*1125 дней/360);

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей составляет 51562 рубля 50 копеек (200000 рублей*8,25*1125 дней/360);

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2750000 рублей составляет 708984 рублей 38 копеек (2750000 рублей*8,25*1125 дней/360);

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей составляет 25781 рублей 25 копеек (100000 рублей*8,25*1125 дней/360);

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей составляет 128906 рублей 25 копеек (500000 рублей *8,25*1125 дней/360);

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей составляет 77343 рубля 75 копеек (300000 рублей *8,25*1125 дней/360);

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей составляет 51562 рубля 50 копеек(200000 рублей*8,25*1125 дней/360);

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей составляет 51562 рубля 50 копеек (200000 рублей*8,25*1125 дней/360);

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей составляет 167291 рублей 67 копеек (1000000 рублей*8,25*1125 дней/360) (л.д.28).

Данный расчет ответчиком оспорен не был.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам займа, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51562 рубля 50 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51562 рубля 50 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 708984 рублей 38 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25781 рублей 25 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128906 рублей 25 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77343 рубля 75 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51562 рубля 50 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51562 рубля 50 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167291 рублей 67 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская

№2-7222/15

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года           

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51562 рубля 50 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51562 рубля 50 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 708984 рублей 38 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25781 рублей 25 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128906 рублей 25 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77343 рубля 75 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51562 рубля 50 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51562 рубля 50 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167291 рублей 67 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Е.В. Невская