Решение по делу № 2-2284/2018 от 28.02.2018

                                                                                         Дело № 2-2284/18

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года                                                                г.Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОСТ БАНК» к Оганнисяну Сумбату Аветиковичу, Акопян Лили Усиковне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

АО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском к Оганнисяну Сумбату Аветиковичу, Акопян Лили Усиковне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Иск обоснован тем, что 28.04.2014 г. между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор на сумму в 1.694.420 руб. сроком до 29.04.2019 года под 17,9% годовых. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога автомашин – Грузовой Камаз 6520, Вольво №.

    Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Заемщики допускали постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату.

     Задолженность по кредитному договору составила: основной долг в сумме 860642,58 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 94121,29 рублей.

    Ответчики Оганнисян С.А., Акопян Л.У., будучи надлежащим образом извещены по месту жительства (месту регистрации), в судебное заседание не явились.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                 В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Как следует из материалов дела, 28.04.2014 г. между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор на сумму в 1 694 420 руб. сроком до 29.04.2019 года под 17,9% годовых. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога автомашин – Грузовой Камаз 6520, Вольво №.

    Кредитный договор предусматривал обязанность заемщиков уплачивать аннуитетные платежи. Заемщики допускали постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату.

    По условиям кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать сумму кредита в случае совершение заемщиком сделки с заложенной автомашиной, нарушения заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей.

    Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога. Предметом залога являются автомобили Грузовой Камаз 6520, Вольво №.

     Задолженность по кредитному договору составила: основной долг в сумме 860.642,58 рублей, проценты за пользование кредитом    в сумме 94121,29 рублей.

    В соответствии со ст.ст. 334-353 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

     Поскольку заемщиком допущена многократная просрочка уплаты периодических платежей в счет погашения кредитной задолженности, банк вправе требовать досрочного погашения кредита, с уплатой всей суммы ссудной задолженности и определенных договором процентов. На заложенные автомобили следует обратить взыскание путем его продажи с публичных торгов. Начальную продажную стоимость следует установить с учетом соглашения сторон и произведенной оценки.

     Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать ответчиков в пользу Банка госпошлину в сумме 18747, 64 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск АО «РОСТ БАНК», удовлетворить и взыскать солидарно с Оганнисяна Сумбата Аветиковича, Акопян Лили Усиковны задолженность по кредитному договору от 28 апреля 2014 года: основной долг в сумме 860642,58 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 94121,29 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 18747,64 рублей, а всего взыскать 973511,51 рублей.

    Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль грузовой Камаз 6520, ПТС №, 2007 года выпуска, VIN – №, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость имущества в сумме 910000 рублей.

    Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль Вольво №, ПТС <адрес>, 2000 года выпуска, VIN – №, путем продажи с публичных торгов.

    Ответчики вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения., составленного в окончательной форме     Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья                                                                        И.И. Гордеев