Решение по делу № 2-8374/2018 от 03.09.2018

Дело № 2 - 8374/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                            25 октября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца Пешковой К.А. по доверенности Шонорова Н.Л., ответчика Замяткина М.А., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пешковой К. А. к Замяткину М. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Пешкова К.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что 22.03.2018 в 16 часов 10 минут на 9 км автодороги Чекшино-Тотьма-Никольск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Замяткин М.А. Гражданская ответственность водителя автомобиля Киа Рио – ФИО1 в момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», которая отказала в выплате страхового возмещения. Согласно экспертным заключениям №, №, выполненным ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 51 129 рублей 07 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 7 797 рублей 71 копейка. Просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 51 100 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 7 797 рублей 71 копейка, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Протокольным определением суда от 27.09.2018 произведена замена ненадлежащего третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Замятина М.А. на надлежащее третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Замяткина М.А.

Протокольным определением суда от 27.09.2018 Замяткин М.А. исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, переведен в число соответчиков.

Определением суда от 25.10.2018 производство по гражданскому делу № 2-8374/2018 по иску Пешковой К.А. к СПАО «Ингосстрах», Замяткину М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части требований к СПАО «Ингосстрах» прекращено.

В судебном заседании истец Пешкова К.А. не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Шоноров Н.Л. исковые требования уточнил, просил взыскать с Замяткина М.А. материальный ущерб и величину утраты товарной стоимости в размере 29 448 рублей 85 копеек, расходы по оценке в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей.

В судебном заседании ответчик Замяткин М.А. иск признал, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Пешковой К.А. подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком заявленных истцом требований.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 083 рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Замяткина М. А. в пользу Пешковой К. А. в возмещение материального ущерба денежные среддства в размере 29 448 рублей 85 копеек, расходы по оценке в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей.

Взыскать с Замяткина М. А. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 1 083 рубля 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                        А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2018.