Решение по делу № 7-73/2019 от 12.02.2019

Судья Каспийского городского

суда Гамзатов Я.Б.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2019г. по делу N 7-73/2019

Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабаева А.Н. на постановление судьи Каспийского городского суда РД, которым постановлено:

признать Бабаева Анвера Наромановича, 03 октября 1969г. рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пяднадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 03 февраля 2019г.,

установил:

02 февраля 2019г. в отношении Бабаева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело направлено на рассмотрение в Каспийский городской суд, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Бабаев А.Н. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что не проверены доводы о его невиновности, неверно оценены его действия, а наказание, назначенное судом, является суровым.

Защитник Бабаева А.Н. адвокат Маликова Э.М. (ордер от 03 февраля 2019г л.д.19). в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявлялось, в связи с чем, нахожу возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 указанного Кодекса те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 02 февраля 2019г. в 22 ч. 25мин. в г.Каспийске, находясь по адресу: ул.Назарова д.1, в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно вел себя вызывающе, шумел, кричал, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка ответил отказом, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Бабаева А.Н. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, согласно которому 02 февраля 2019г., находясь по адресу: находясь по адресу: ул.Назарова д.1, г.Каспийск, в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно вел себя вызывающе, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенных лиц, на законные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка ответил отказом, аналогичным по содержанию рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции Хурбекова М.М., Ахмедова М.А., объяснениями Ильясова Т.Г. протоколами о доставлении и об административном задержании Бабаева А.Н. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Бабаева А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Бабаева А.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным, поскольку основан на несогласии с оценкой судьи городского суда собранных по делу доказательств.

Событие административного правонарушения, совершенного Бабаевым А.Н, достоверно установлено судьей, при исследовании представленных по делу доказательств. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Вопреки доводам жалобы, допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Суд при рассмотрении дела, определил перечень имеющихся в деле доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых суд устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание является слишком суровым, не является основанием для отмены постановления, поскольку административное наказание назначено Бабаеву А.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначенное Бабаеву А.Н. наказание является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Каспийского городского суда от 03 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бабаева А.Н,, оставить без изменения, жалобы Бабаева А.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан И.А. Гончаров