Решение по делу № 2-516/2019 от 18.01.2019

Дело № 2 - 516/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухареве А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Коханову В.Ю. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов на госпошлину,

УСТАНОВИЛ

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Коханову В.Ю. в котором просит расторгнуть заключенный между сторонами договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате страховой премии в размере 595 руб. 29 коп., а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 6400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что после заключения договора страхования, ответчик уклоняется от его исполнения, не производя истцу уплату страховой премии, что по мнению истца является существенным нарушением условий договора, дающим право на его расторжение. От расторжения договора во внесудебном порядке ответчик отказался, что послужило основанием для обращения истца с данным иском.

Представитель истца, в суд явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился, при этом не сообщил суду об уважительности причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Суд исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № (л.д. 17-19), в соответствии с условиями которого истец произвел страхование ответчика от несчастных случаев и болезней (смерть, утрата трудоспособности в результате несчастного случая) на сумму 3044482 руб. 56 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2, п. 2.2 Договора), а ответчик обязался своевременно вносить истцу страховую премию в размере 4260 руб. ДД.ММ.ГГГГ соответствующего года страхования (п. 1.5, п. 2.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ страховой год ответчику была начислена страховая премия в размере 4260 руб. 44 коп.

В нарушение принятого на себя обязательства, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховую премию не внес, в связи с чем у него перед ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) возникла задолженность по страховой премии за указанный период в размере 595 руб. 29 коп. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено соглашение о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ в тот же день направленное с сопроводительным письмом в адрес ответчика указанный в договоре (л.д. 31-32), которое осталось без ответа и исполнения со стороны ответчика.

Как установлено ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования невнесение в установленный срок страховых взносов является основанием для расторжения договора страхования.

Ответчик каких-либо причин, по которым он не уплатил страховой взнос, не указал суда.

Исходя из указанного договор страхования подлежит расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении истца в суд, им была уплачена государственная пошлина в размере 6400 руб. (л.д. 2). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Коханову В.Ю. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов на госпошлину, удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между АО «СОГАЗ» и Кохановым В.Ю. договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Кохановым В.Ю. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в сумме 595 руб. 29 коп., судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6400 руб., а всего 6995 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 15.10.2019 г.