Решение по делу № 2-108/2024 (2-3347/2023;) от 22.08.2023

КОПИЯ

Гр. дело № 2-108/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 29 мая 2024 года                    

Судья Оренбургского районного суда Юрченко Л.В., при секретаре Сисенбаевой А.Т., с участием представителя истца Шайнуровой А.В., Мерзабековой Л.Г., ответчика Мустафиной Р.Т.,представителя третьего лица Волковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзабекова ФИО27 Мерзабековой ФИО28 к Мустафиной ФИО13 об исключении из числа наследников, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мерзабекова ФИО29 Мерзабековой ФИО30 обратилась в суд с иском к Мустафиной ФИО13 об исключении из числа наследников, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками после его смерти являются истцы: сын (Мерзабеков Р.Ф.) и мать (Мерзабекова Р.З) умершего. Наследственная масса состоит из жилого дома с кадастровым номером № общей площадью № по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.Наследственное дело заведено нотариусом Оренбургского района Оренбургской области Тюриной Ю.А. ( дело №).Кроме указанных лиц заявление о вступлении в наследство в порядке наследования по закону подала якобы дочь умершего- Мустафина ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с информацией, предоставленной МУ МВД России «Оренбургское», данный паспорт и предыдущие паспорта в период с 2002 по 2017 год были выданы Мустафиной (ФИО12, ФИО32 на основании свидетельства о рождении, где ее отцом указан ФИО33

В противоречие вышеперечисленным документам Мустафиной (ФИО12) Р.Т. нотариусу <адрес> представлено, в подтверждение родства с ФИО1, свидетельство о рождении (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан уже ФИО1.

Указанное свидетельство ей нужно было только для подтверждения родства с умершим, чем она и ввела нотариуса в заблуждение, но открылся юридический факт, что паспорт, предоставленный нотариусу г. Оренбурга на имя Мустафиной (ФИО12, Абдульмановой) Р.Т. выдан на основании свидетельства о рождении, где ее отцом указан ФИО3.

Факт того, что в базе МВД содержаться недостоверные сведения относительно ее отца ФИО3, Мустафина Р.Т. ничем не подтвердила.

Таким образом, Мустафина Р.Т. пытается вступить в наследство после смерти Мерзабекова Р.Ф. под чужим именем.

Просили исключить Мустафину (ФИО12, ФИО35 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из числа наследников, принявших наследство по закону после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.    Признать за Мерзабековым ФИО36 право собственности на 1/2 долю на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью №.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Мерзабековым ФИО37 право собственности на ? долю наземельный    участок    кадастровый    № по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Мерзабековой ФИО38 право собственности на ? долю на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти сына, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Мерзабековой ФИО39 право собственности на 1/2 долю наземельный    участок    кадастровый    номер    №, по адресу:<адрес> порядке наследования по закону после смерти сына, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поступившего ответа на судебный запрос выяснилось, что Центральным районным судом Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № по аналогичному иску по аналогичным требованиям с теми же сторонами по тому же предмету спора.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменений.

Кассационным определением Шестого кассационного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение Центрального районного суда Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлены без изменений.

Истцы Мерзабеков Р.Ф., Мерзабекова Р.З. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представители истцов – Шайнурова А.В., Мерзабекова Л.Г. исковые требования поддержали, настаивали на рассмотрении дела по существу.Пояснили, что Мустафина Р.Т. занимается подлогом документов. Юридическая связь между документами Мерзабековой ФИО40 и ФИО48 в орган ЗАГС отсутствует. Согласно базе УВД Оренбургской области, в период времени с 1981 года по 1987 год гражданка ФИО5 какие-либо паспорта на имя гражданина СССР не получала. То есть имеются неразрешенные противоречия относительно личности ФИО42. и актов гражданского состояния, якобы производившиеся с ее участием. При таких данных юридически значимые обстоятельства, зарегистрированные в органах ЗАГС, противоречат фактическим обстоятельствам, содержащиеся в базе данных УВД области. Однако указанные противоречия ни работниками органов ЗАГС города Оренбурга, ни судом не устранены; правовая оценка данному факту не дана.Вместе с тем, отсутствие в базе данных УВД области сведений о замене паспорта ФИО20 при смене ей фамилий при регистрации и расторжения брака с ФИО1 прямо свидетельствует о том, что ФИО6 не была документирована паспортом на ФИО25.

Кроме этого, в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Мерзабековой Р.Ф. имеются исправления в фамилии матери с ФИО25 на ФИО12. То есть, фамилия матери изменяется не на ту, которая была до брака, а на совершенно иную фамилию. В свою очередь, указанное исправление в фамилии родителя возможно только в одном случае: в связи с усыновлением (удочерением) ребенка.То есть юридическая связь между Мерзабековой ФИО43 и ФИО7 в предоставленных документах из УФМС России отсутствует (подтверждено ответом УМВД России по Оренбургской области).

Согласно приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, начальник паспортного стола при выдаче паспорта в форме 1П указывает дату выдачи паспорта и подписывает указанную форму 1П. Именно эта форма 1П за 1998 год начальником паспортно-визовой службы не подписана, то есть до настоящего времени является недействительной. Обе формы 1П первого и второго паспорта храняться в одном Дзержинском РОВД г. Оренбурга. В том, что отцом ФИО7 является именно ФИО3 сверил и убедился в достоверности сведений начальник паспортно-визовой службы и поставил свою подпись в Форме 1П, что и подтвердила подписью сама ФИО7. В Форме № подпись начальника ПВС отсутствует, что говорит о недостоверности содержащихся в ней сведений.

Нотариусу г. Оренбурга Тюриной Ю.А. в подтверждение родства с умершим было предоставлено повторное (пятое по счету) свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, отец – ФИО1, мать - ФИО6 (а актовой записи о рождении № данные о выдаче свидетельства отсутствуют, нарушение п.18 Постановления Правительства № г), согласно представленной Книге по выдаче свидетельство о рождении за 2011 год расписалась в получении ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 (дочь ФИО3, согласно форме №). С февраля 2011 года органом ЗАГС выдавались свидетельства номерами свыше 546001 (в подтверждение предоставлен подлинник свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22). Разница в выданных свидетельствах составила в один день 2500 бланков Гознака. Пояснения суду не даны.

Изменив в форме 1П первого паспорта отца ФИО3 на ФИО1 (чтобы ввести ее в наследство) привело к тому, что ФИО7 и не удочерена и не проходила процедуру перемены фамилии и отчества, и настаивая на том, что она по рождению Мерзабекова ФИО44, предоставила для получения первого паспорта гражданина РФ и нотариусу (для вступление в наследство) недействительное свидетельство о рождении на ФИО7. Живет по недействительным (подложным) документам, под чужим именем, что нарушает ст. 19 п.4 ГК РФ (приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается).

Пытаясь скрыть факт, что по свидетельству о рождении являясь с 1990 года дочерью ФИО3 ФИО7 (возраст 8 лет), ввела в заблуждение нотариуса г. Оренбурга относительно своей личности, потому что орган МВД полностью опровергает данные в предоставленном свидетельство о рождении на ФИО7, где отцом указан МерзабековФаритМарсович, что лишает ее возможности вступления в наследство после смерти ФИО1

Суд удовлетворяет требования Истца об истребовании подлинников документов, которые подтвердят факт подлога документов, предоставленных органом ЗАГС. Однако, запросы суда игнорируются, сведения не предоставляются. Суд, ссылаясь на ограничение рассмотрения дела двухмесячным сроком, выносит решение без истребования подлинников документов. Заверенные копии, которые предоставляются в суд, содержат информацию противоречащую закону и противоречащую предоставленным ранее копиям этих же документов, данным органа МВД по личности ФИО45

Ответчик Мустафина Р.Т. исковые требования не признала, просила производство по делу прекратить, поскольку по аналогичным требованиям уже имеется вступившую в законную силу решение суда.

Представитель третьего лица Управление ЗАГС администрации города Оренбург – Волкова Е.В. в судебном заседании просила решение вынести на усмотрении суда.

Третье лицо нотариус Тюрина ФИО46, в судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст. 220 ГПР РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО11 к Мустафиной ФИО13 об исключении из числа наследниковприхожу к выводу о прекращении производства по иску.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО10, ФИО11 к Мустафиной ФИО13 об исключении из числа наследников, признании права собственности в порядке наследования, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения

Судья Л.В. Юрченко

Копия «верно»

Судья Л.В. Юрченко