Решение по делу № 1-24/2024 (1-339/2023;) от 22.12.2023

дело № (1-339/2023)

УИД 03RS0№-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 января 2024 года                                 г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Семенове А.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.,

потерпевшего ФИО14,

подсудимого Рунде К.В., его защитника, адвоката Иткулова Ю.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Рунде К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего заместителем руководителя ООО «<данные изъяты>», не состоящего в браке, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> РБ по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Рунде К.В. совершил тайное хищение имущества ФИО14 с причинением ему значительного ущерба.

Преступление Рунде К.В. совершено на административной территории Уфимского района Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Рунде К.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в доме на садовом участке № в <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия останутся незамеченными, похитил принадлежащие ФИО14 золотой браслет 585 пробы, весом 48,97 грамм, стоимостью 118212,33 руб., и золотое кольцо 750 пробы, весом 23 грамма, стоимостью 71181,30 руб., с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 189393,63 руб.

Подсудимый Рунде К.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что полностью подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Рунде К.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует что с ФИО14 он знаком с 2010 года, он занимался поставкой мяса, и в ходе работы он пересекался с ним, они начали дружить.

ДД.ММ.ГГГГ он поругался со своей гражданской супругой, он позвонил ФИО14 и попросился к нему переночевать. Приехал он к нему на такси по адресу: <адрес>. У ФИО14 он прожил до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он собирался уезжать, он зашел переодеться в спальню, в это время ФИО14 находился на улице. Когда он зашел в спальню, на тумбочке увидел золотой браслет, золотое кольцо, в это время у него возник умысел на хищение данных ювелирных изделий, пока ФИО14 не было в комнате, он тайно от него взял данные изделия и положил к себе в карман и пошел на улицу, попрощался с ФИО14 Данные ювелирные изделия, а именно золотой браслет и золотое кольцо ФИО14 ему брать не разрешал. Он знал, что данные ювелирные изделия принадлежат ФИО14, купленные на его личные денежные средства. Уехал он на маршруте, доехал до Центрального рынка, по адресу Цюрупы 98, рядом находится ломбард СКС «Ломбард». Возле ломбарда в машине сидел мужчина, ранее он с ним не знаком, данные его он не знает, он к нему подошел и попросил его сдать за него золото, а именно золотой браслет. Сказав, что данный золотой браслет принадлежит ему и что ему срочно нужны денежные средства на ремонт своей машины, которая находится в Зубово. Паспорта у него с собой не было. Они вместе зашли в ломбард и он под своими паспортными данными сдал в ломбард браслет, точную сумму не помнит, вышло около 71 тысячи 800 рублей, с этих денег, наличными, одной купюрой номиналом 5000 рублей отдал мужчине за оказанную услугу. После этого, они с ним разошлись, он пошел по своим делам, куда пошел данный мужчина он не знает. Позже дня через 4, а именно ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого Свидетель №2 съездить с ним в ювелирную мастерскую по адресу <адрес> (РТЦ Планета), чтобы сдать золотое кольцо, так как у него не было своего паспорта. Предварительно, он сказал ему, что данное золотое кольцо принадлежит ему, что ему его подарили. Приехав туда, у Свидетель №2 при сдаче золотого кольца паспорт не попросили. О стоимости и о оценке золотого кольца договаривался он сам, сдав кольцо на сумму 28 000 рублей, денежные средства были переведены на карту Свидетель №2, после он перевел данные денежные средства на банковскую карту, которая находится в его пользовании. Денежные средства со сдачи браслета и кольца он пустил на погашение своих долгов. (т.1 38-40, 139-141, 216-219).

Виновность подсудимого Рунде К.В. в краже имущества ФИО14 с причинением ему значительного ущерба, помимо признательных показаний самого подсудимого, установлена следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании показал, что приехал друг Рунде К.В., попросился пожить, пожил у него несколько дней в августе 2022 года, и получилось так, что взял драгоценности, пропали золотой браслет и золотое кольцо. Кроме него и Рунде К.В. не было никого в доме.

С оценкой ущерба не согласился, настаивает, чтобы вещи вернули, так как они бесценны, Рунде К.В. не крал денежные средства, похитил именно драгоценные вещи.

Наказание оставил на усмотрение суда, ему главное, чтобы вещи были возвращены.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что сожительствует с ФИО14, помнит, что в августе 2022 года приходил к ним Рунде К.В., ночь переночевал, а после его ухода обнаружили, что пропали золотые браслет и кольцо сожителя, украшения находились в спальне на столике. По стоимости изделий пояснить ничего не может, принадлежали ФИО14

Свидетель Свидетель №3, показаний, данные на предварительном следствии, которого оглашены в суде, показал, что с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился по своим делам возле ТЦ «Центральный рынок» по адресу: <адрес>. К нему подошел мужчина, представившись Рунде К.В., рассказал ему, что у него сломалась машина «Мерседес» и ему срочно нужны денежные средства на ремонт, и что ему необходима помощь сдать золотой браслет, который был у него на запястье руки. Рунде К.В. объяснил, что у него отсутствуют документы, так как все документы остались у него в машине. Он согласился, взял с собой паспорт, и они пошли в СКС «Ломбард», расположенный на Центральном рынке. Рунде К.В. отдал золото и вел все переговоры, затем ему дали квитанцию, он подписал все документы, денежные средства положили в лоток, было около семидесяти тысяч, которые Рунде К.В. забрал из лотка и отдал ему 5000 рублей, и они разошлись. О том, что данное имущество было похищено, он не знал (т.1 л.д.45-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Рунде К.В. и попросил помощь в сдаче в ломбард ювелирное изделие. Они встретились с ним в ТЦ «Планета» по адресу: <адрес>. При встрече Рунде К.В. сказал, что хочет сдать в ломбард кольцо, которое было надето на его правой руке. Его он попросил помочь, так как у него не было паспорта, сказав, что кольцо принадлежит ему. Он зашел в ювелирную мастерскую в ТЦ «Планета» и предоставил данное кольцо, документ удостоверяющее личность у него не попросили. Кольцо оценили в 28160 рублей, данные денежные средства были переведены на банковскую карту, принадлежащую ему. В дальнейшем он перевел данные денежные средства в сумме 28160 рублей на карту, которая находилась в пользовании Рунде К.В. За то, что он ему помог, Рунде К.В. заплатил ему 5000 рублей (т.1 л.д.59-61).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он имеет ИП на свое имя, где занимается розничной торговлей, скупкой и производством ювелирных изделий из золота и серебра. ДД.ММ.ГГГГ по телефону с ним связался мужчина, который предложил купить у него золотое кольцо-печатка. Так как он находился не на рабочем месте, он попросил своего знакомого по имени Вячеслав, у которого имеется ювелирная мастерская по ремонту золота в ТЦ «Планета». Пришел мужчина, который принес золотое кольцо-печатку, по его просьбе данное кольцо проверили на пробу и взвесили. После чего по телефону с мужчиной они договорились о цене. Он перевел денежные средства и после этого печатку оставили в ювелирной мастерской. Потом он ее забрал. Данное золотое кольцо он утерял в <адрес> РБ по месту своей регистрации, об утере узнал лишь в <адрес> (т.1 л.д.83-86).

В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства по делу:

В заявлении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа тайно похитило из дома по адресу: <адрес> золотые украшения, а именно золотой браслет весом 48,97 грамм, 585 пробы, золотое кольцо весом 23 грамма, 750 пробы общей стоимостью 60000 рублей, причинив значительный имущественный ущерб (т.1 л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра места происшествия осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, изъяты: копия товарного чека, связка ключей, футболка розового цвета фирмы «Blessed», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.6-10).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены футболка розового цвета ««Blessed» из хлопчатобумажной ткани, с внутренней стороны имеется бирка, черного цвета, на которой указан размер «56» и фирма «Blessed». В верхней части данной футболки имеется воротник и одна пуговица; осмотрены ключи в связке, количество - два ключа, один магнитный ключ черного цвета, бирка розового цвета, на которой написано «Кольц. 203/3-62». В ходе осмотра данных предметов подозреваемый Рунде К.В. в присутствии защитника Гумерова Р.Р. пояснил, что данные вещи принадлежат ему, он их ДД.ММ.ГГГГ оставил в доме у ФИО14, по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Берендей», участок № (т.1 л.д. 69-73).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является копия товарного чека, где имеется указание за наличный расчет, наименование товара «Бр-т - 01222», количество 1/ 48,97 грамм, стоимостью 41 778 рублей. Доплата в сумме 4 230 рублей. Так же на данном чеке имеется печать с надписью «ИП <данные изъяты>., ИНН №, оплачено», имеется бирка «Русские самоцветы», на которой имеется информация о браслете 220, артикул 01222, золото 585 пробы, масса изделия 48,97 грамма, цена 41 778 руб. (т.1 л.д. 74-76).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена скупочная квитанция на ценность №УФ 18/2208091934 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», в которой указано, что сдан браслет б/у, проба 585, металл - золото, общий вес - 46,420, вес металла - 46,220. Цена по прейскуранту - 1550,00. Сумма к выплате - 71641,00. Ценность куплена у Свидетель №3 Составлен протокол осмотра. Квитанция признана вещественным доказательством (т.1 л.д.77-78, 79).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справки о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН в количестве 3 штук, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 202-204, 205-206).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость золотого браслета 585 пробы, весом 48,97 грамм, 2006 года приобретения, составляет 118212,33 руб., золотого кольца 750 пробы, весом 23 грамма, 2002 года приобретения – 71181,30 руб. (т.2 л.д.86-90).

В явке с повинной, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Рунде К.В. сообщает о том, что он тайно похитил ювелирные украшения, а именно золотой браслет и золотое кольцо, принадлежащие ФИО14, которые находились в одной из комнат садового дома на участке № <адрес> (т. 1 л.д.29-30)

В ходе предварительного расследования проверено психическое состояние подсудимого. Проведенной судебно-психиатрической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Рунде К.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности, которые выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.121-127).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании, ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Квалифицируя действия Рунде К.В., суд исходит из фактически установленных обстоятельств дела.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие Рунде К.В. принадлежащего потерпевшему ФИО14 имущества. При этом его изъятие нарушило право потерпевшего на владение, пользование и распоряжение собственностью.

Хищение произошло в отсутствие как потерпевшего, так и посторонних лиц, а потому является тайным, окончено, так как подсудимый успел распорядиться похищенным имуществом.

Стоимость похищенных браслета и кольца установлена заключением судебной товароведческой экспертизы – 118212,33 руб. и 71181,30 руб. соответственно.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего ФИО14, стоимость похищенного имущества, значение похищенного для потерпевшего, суд признает доказанным причинение ему преступлением значительного ущерба.

Действия Рунде К.В. следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признание вины в совершении преступления на всем протяжении предварительного расследования, дача им подробных и последовательных показаний, участие в проверке показаний на месте), явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие тяжких хронических заболеваний, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Рунде К.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления, был осужден к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив и влечет более строгое наказание.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

На основе всех указанных данных, принимая во внимание то, что подсудимый на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, как и применение ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Учитывая поведение Рунде К.В. в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократное нарушение им порядка отбывания условного осуждения, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по указанному приговору, оно подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по настоящему приговору подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Рунде К.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевший ФИО14 заявил исковые требования о взыскании с подсудимого 320000 рублей в связи с материальным ущербом, причиненным ему преступлением.

Подсудимый Рунде К.В. исковые требования признал.

В соответствии положением ст.1064 ГК РФ, принимая во внимание то, что вина подсудимого в совершении преступления и причинно-следственная связь между его действиями и причинением потерпевшему вреда доказана материалами дела, суд находит требования о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на сумму в 189393,63 руб., поскольку имеется документальное подтверждение стоимости похищенных золотых украшений.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Рунде К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию назначить Рунде К.В. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Рунде К.В. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рунде К.В. в виде заключения под стражу не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равным одному дню лишения свободы.

Взыскать с Рунде К.В. в пользу Потерпевший №1 189393 рубля 63 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: футболку, связку ключей – вернуть по принадлежности, копию товарного чека, скупочную квитанцию – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья                    А.Х. Бикчурин