Решение по делу № 2-384/2024 (2-4280/2023;) от 06.12.2023

Гражданское дело № 2-384/2024

55RS0001-01-2023-005743-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года               город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабинина А. А.ча к Лоенко Е. К., ОСП по ЦАО № 1 города Омска, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Сабинин А. А.ч обратился в суд с иском к Лоенко Е. К., ОСП по ЦАО № 1 города Омска о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав в обоснование, что истец 31 мая 2023 года приобрел у Лоенко Е. К. автомобиль по договору купли-продажи, а именно AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) №, р/з №. Приобретение указанного автотранспортного средства подтверждается договором купли-продажи б/н от 31.05.2023 года, а также записью в паспорте транспортного средства. Истец обратился в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет истцу было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. В последующем истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 города Омска вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства. На момент вынесения постановления судебным приставом-исполнителем и наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении авто, истец обладал правом собственности на имущество, что подтверждается договором купли-продажи от 31.05.2023 года, который не был оспорен или признан недействительным. Также по истечении 10 дней с момента продажи указанного автомобиля Лоенко Е.К. подал заявление на портале Госуслуг на снятие транспортного средства с регистрационного учета. Автомобиль был снят с учета 10.06.2023 года. На основании изложенного, просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, р/з №, установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 города Омска УФССП России по Омской области.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от 18 января 2024 года к участию в качестве соответчика привлечен взыскатель ООО «Иркутская энергосбытовая компания».

Истец Сабинин А.А. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Ранее в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В дополнение пояснил, что в начале мая 2023 года в интернете на сайте увидел объявление о продаже автомобиля, позвонил, договорился о покупке. Цену обговорили в 1150000 рублей. Составили договор купли-продажи, после он передал наличными денежные средства Лоенко за автомобиль. После покупки три месяца Лоенко пользовался автомобилем по договоренности, а после автомобиль был передан ему. В настоящее время он пользуется автомобилем. Пытался поставить его на учет, но узнал, что приставом приняты ограничительные меры.

Ответчик Лоенко Е.К., будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ранее требования иска признал.

Представитель ответчика ООО «Иркутская энергосбытовая компания», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился о причинах неявки не сообщил. Ранее представлял суду возражение на иск, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать, указав на то, что истцом не представлены доказательства совершения реальной сделки купли-продажи транспортного средства.

Представитель ответчика ОСП по ЦАО № 1 г. Омска, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился о причинах неявки не сообщил. Ранее представлял суду возражение, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что фактически ответчик своими действиями уклоняется от исполнения требований исполнительного производства, выводит имущество.

Третье лицо УФССП России по Омской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая надлежащее уведомление ответчиков, отсутствие ходатайств с их стороны о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 1 ГК Российской Федерации установлены основные начала гражданского законодательства, согласно которым граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и т.д.).

В соответствии со ст. 458 ГПК РФ моментом исполнения обязательств передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 (ред. от 20.05.2022) «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющего учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2023 года между Лоенко Е. К. и Сабининым А. А.чем заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым Сабинин А.А. приобрел транспортное средство марки AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) №, р/з №, за 1150000 рублей.

Приобретение указанного автотранспортного средства подтверждается записью в паспорте транспортного средства.

По сведениям ГИБДД УМВД России по Омской области, представленным по запросу суда, следует, что последние штрафы за нарушение правил дорожного движения при управлении Лоенко Е.К. транспортным средством марки AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) №, р/з №, имели место быть 07.09.2023 года что подтверждает пояснения истца о том, что Лоенко по договоренности пользовался транспортным средством три месяца.

Таким образом, истцом доказан факт реальной передачи ему транспортного средства марки AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) №, р/з №.

Доказательств мнимости совершенной сделки ответчики суду не представили, с самостоятельными исковыми требованиями о признании сделки недействительной не обратились.

Истец обратился в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет истцу было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

В последующем истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 города Омска 16.06.2023 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Тайшетским городским судом Иркутской области.

Тайшетский городской суд Иркутской области заочным решением от 14 декабря 2022 года по гражданскому делу № с учетом определения об исправлении описки в решении суда от 23 июня 2023 года с Лоенко Е. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскал задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 153300 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4266 рублей 02 копеек.

Заочное решение вступило в законную силу 20 февраля 2023 года.

17.05.2023 года судебным приставом-исполнителем отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области на основании выданного Тайшетским городским судом Иркутской области исполнительного листа ФС № о взыскании с Лоенко Е.К. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, госпошлины в размере 157566,09 рублей возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Заочным решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2023 года по гражданскому делу № с Лоенко Е. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 417235 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8367 рублей 74 копеек.

Заочное решение вступило в законную силу 10 июля 2023 года.

08 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области на основании выданного Тайшетским городским судом Иркутской области исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № о взыскании с Лоенко Е.К. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, госпошлины в размере 425603 рублей 70 копеек возбуждено исполнительное производство №-ИП.

27 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику и ему присвоен №-СД.

Задолженность по сводному исполнительному производству не погашена до настоящего времени.

В соответствии с п.1 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Принимая во внимание, что постановление о запрете на совершении регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства вынесено судебным приставом-исполнителем 16.06.2023 года, то есть после заключения истцом договора купли-продажи транспортного средства от 31.05.2023 года, а также то, что истцом доказан факт реальной передачи ему транспортного средства марки AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) №, р/з №, что доказательств мнимости совершенной сделки ответчики суду не представили, с самостоятельными исковыми требованиями о признании сделки недействительной не обратились, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сабинина А. А.ча удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, р/з №, установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 города Омска УФССП России по Омской области по исполнительному производству №-ИП.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2024 года.