Решение по делу № 33а-39482/2018 от 12.12.2018

Судья Кургузов М.В. Дело № 33а-39482/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,

при секретаре Каландаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 декабря 2018 года частную жалобу Иващенко О. А. на определение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 20 сентября 2018 года об оставления без рассмотрения административного искового заявления,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Определением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 20.09.2018 г. оставлен без рассмотрения административный иск Иващенко О.А. к Серебряно-Прудскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия.

Не согласившись с определением суда, административный истец Иващенко О.А. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Свое определение суд мотивировал тем обстоятельством, что поскольку судом уже рассмотрены тождественные исковые требования между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям с вынесением определения о прекращении производства по административному делу, то административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из текста административного иска от 04.09.2018 г. по настоящему административному делу и приложенных к нему документов, административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского РОСП УФССП России по Московской области по непринятию постановления по ее ходатайству от 23.04.2018 г., которое было получено Серебряно-Прудским РОСП УФССП России по Московской области 26.04.2018 г. (РПО <данные изъяты>), и по ненаправлению копии такого постановления (л.д.3-5, 16).

Как следует из текста копий определения Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 06.09.2018 г. и административного иска Иващенко О.А. от 23.08.2018 г. по другому административному делу (л.д.37-39, 41-42), суд вынес определение по административному иску Иващенко О.А. к Серебряно-Прудскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского РОСП УФССП России по Московской области по непринятию постановления по ее ходатайству от 23.04.2018 г., которое было получено Серебряно-Прудским РОСП УФССП России по Московской области 26.04.2018 г. (РПО <данные изъяты>), и по ненаправлению копии такого постановления (л.д.3-5, 16) (административный иск тождественен по содержанию административному иску от 04.09.2018 г.).

В соответствии с ч.4 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку на момент вынесения судом оспариваемого определения имелось не вступившее в законную силу судебное постановление (вступило в законную силу 17.10.2018 г.) по аналогичному административному иску по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и административный истец по административному иску по настоящему административному делу заявляет идентичные исковые требования, то суд правомерно оставил такой административный иск без рассмотрения.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда.

Административный истец о судебном заседании от 20.09.2018 г., помимо судебного извещения, была извещена СМС-сообщением, которое было получено ею своевременно 13.09.2018 г.

С учетом сокращенного срока рассмотрения административного дела (10 дней), извещение административного истца о месте и времени судебного заседания за семь дней является разумным и достаточным для подготовки к участию в судебном заседании.

Административный истец в суд не явилась, об отложении разбирательства по административному делу не просила.

При таких обстоятельствах суд в соответствие со ст.150 КАС РФ вправе был рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Иващенко О. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: