Решение от 15.04.2022 по делу № 12-12/2022 (12-458/2021;) от 27.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский 15 апреля 2022 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Квашниной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление № 18810166210724122021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 24.07.2021, в отношении

Квашниной С. Н., *** ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата Квашнина С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 15 июля 2021 года в 20 часов 36 минут на 19 км. 250 метров автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск водитель транспортного средства марки « *** государственный регистрационный знак *** , собственником которого является Квашнина С.Н., при установленном ограничении скорости 40 км/час на данном участке дороги, превысил скорость движения на 26 км/час, двигаясь со скоростью 66 км/час, чем нарушил п. 10.1 (п.10.2, 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, Квашнина С.Н. обратилась в Березовский городской суд с жалобой, в которой указала, что автомобилем марки « *** государственный регистрационный знак *** 06.07.2021, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, она не управляла, поскольку транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица – 01 ноября 2020 года было продано *** В связи с изложенным, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить.

В судебном заседании Квашнина С.Н. жалобу поддержала, обосновав позицию изложенными в ней доводами, указала, что при изложенных в постановлении должностного лица обстоятельствах 15 июля 2021 года в 20 часов 36 минут на 19 км. 250 метров автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск автомашиной марки « *** », государственный регистрационный знак *** не управляла, поскольку продала автомобиль Антонову Д.С. дата. Просит производство по делу прекратить, постановление от 24 июля 2021 года в отношении нее - отменить.

Заслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности – Квашниной С.Н., исследовав доводы жалобы и письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Учитывая требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Из постановления по делу об административном правонарушении, следует, что дата в 20 часов 36 минут на 19 км. 250 метров автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск водитель транспортного средства марки « *** », государственный регистрационный знак *** , собственником которого является Квашнина С.Н., при установленном ограничении скорости 40 км/час на данном участке дороги, превысил скорость движения на 26 км/час, двигаясь со скоростью 66 км/час, чем нарушил п. 10.1 (п.10.2, 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства – Декарт DSAA 002, имеющего функцию фото, кино-съемки и видеозаписи.

Из алфавитной карточки, свидетельства о регистрации транспортного средства, следует, что собственником транспортного средства марки « *** », государственный регистрационный знак *** , на дату вынесения постановления являлась Квашнина С.Н. В то же время, в постановлении имеется отметка о продаже 01 ноября 2020 года транспортного средства *** то есть передаче иному лицу.

Согласно копии полиса ОСАГО, на период дата Квашнина С.Н. к управлению транспортным средством марки « *** , государственный регистрационный знак *** допущена не была, оно находилось в пользовании и под управлением иного лица.

На основании оценки исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что дата в 20 часов 36 минут на 19 км. 250 метров автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, Квашнина С.Н. транспортным средством марки *** », государственный регистрационный знак *** не управляла, поскольку оно в указанный период было продано иному лицу.

При указанных обстоятельствах, постановление 18№ начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Квашниной С.Н. подлежит отмене в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № 18810166210724122021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░