Решение по делу № 2-3186/2022 от 28.07.2022

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2022г.                                                                                                  <адрес>

        Судья Железнодорожного районного суда <адрес> РБ Урбашкиева Э.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился представитель истца ФИО4 с иском к РСА, в котором просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 335 500 руб., неустойку за период с *** по дату фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате, штраф.

В обоснование иска указал, что ***. в <адрес> в результате ДТП с участием автомобилей Тойота Ипсум, ..., Ниссан АД, госномер ... будучи пассажиром, он получил вред здоровью и проходил лечение.

***. он обратился с заявлением о компенсационной выплате в АО Альфастрахование, которое ему отказало в выплате.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал, по поставленному на обсуждение вопросу о передаче дела по подсудности не возражал против передачи дела в Октябрьский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв по существу иска, в котором иск не признал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Железнодорожному районному суду <адрес> на основании следующего.

Согласно п.90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Согласно пункту 2 статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (абзац 3 пункта 3 статьи 55 ГК РФ).

Таким образом, предъявление в суд искового заявления к РСА возможно либо по адресу РСА, либо по адресу его филиала или представительства, сведения о которых имеются в едином государственном реестре юридических лиц.

На территории <адрес> филиалы и представительства РСА отсутствуют. Предъявление иска по месту нахождения АО Альфастрахование, с которым у РСА заключен Договор оказания услуг, не соответствует положениям ст. 28, ч.2 ст. 29 ГПК РФ.

Таким образом, гражданское дело по данному иску неподсудно Железнодорожному районному суду <адрес>.

Между тем в соответствии с частью 5 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту причинения вреда.

На основании части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от *** N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28, 29 ГПК РФ).

Учитывая, что истец проживает в Закаменском районе РБ, местонахождение ответчика – <адрес>, место причинения вреда здоровью истца находится в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, учитывая мнение представителя истца, а также принимая во внимание, что истец с другим своим иском к РСА обратился также в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, исходя из места причинения вреда, суд полагает передать указанное гражданское дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

В соответствии с.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

                        Судья                                 подпись                   Э.К. Урбашкиева