Решение по делу № 9-54/2018 от 19.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2018 года                                           село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., рассмотрев исковое заявление Корчевской Н.А. к Городничиму Д.Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Корчевская Н.А. обратилась с исковым заявлением к ответчику Городничему Д.Н., согласно которого просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес>; признать жилой дом расположенный по адресу <адрес> жилым домом блокированной застройки; выделить в натуре и признать за Корчевской Н.А. право собственности на жилой дом блокированной застройки расположенный по адресу <адрес> площадью 42,9 кв.м.

К исковому заявлению истцом Корчевской Н.А. приложена копия вступившего в законную силу Определения Богатовского районного суда Самарской области от 30 июля 2014 г., согласно которого прекращено производство по гражданскому делу №2-247/2014 по исковому заявлению Корчевской Н.А. к Городничиму Д.Н. о разделе наследственного имущества, в том числе жилого дома и земельного участка в натуре, и по исковому заявлению Городничиго Д.Н. к Корчевской Н.А. о разделе наследственного имущества, в том числе жилого дома и земельного участка в натуре, в связи с заключением мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения произведен раздел жилого дома в натуре расположенного по адресу <адрес> и в собственность Корчевской Н.А. выделены: помещение№1, площадью 9 кв.м.; помещение №4, площадью 11,4 кв.м.; помещение №5 площадью 10,7 кв.м. и половина помещения веранды, площадью 5,2 кв.м.

В силу ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Исходя из анализа заявленных истцом исковых требований и Определения Богатовского районного суда Самарской области от 30 июля 2014 г., суд приходит к выводу о том, что Корчевской Н.А. заявлены требования, аналогичные тем, по которым имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Законодательство Российской Федерации о градостроительной деятельности предусматривает особенности проектирования и строительства объектов блокированной застройки, в том в части архитектурно-конструктивной и инженерной автономности входящих в состав дома блокированной застройки блоков. Таким образом, отнесение объектов капитального строительства к многоквартирному дому, или жилому дома блокированной застройки, или объекта индивидуального жилищного строительства, предусмотрено из особенностей проектирования и строительства таких объектов, а определение конструктивных особенностей объектов капитального строительства не относится к компетенции суда.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997 г. № 1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» (пункт 3 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2009 г. № 388), технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро.

Дополнительно разъясняю, что в силу п. 4 ч. 8 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости соответственно является судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения. Вступившее в законную силу Определение Богатовского районного суда от 30.07.2014 подлежит безусловному исполнению и является самостоятельным основанием для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на вновь образованный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст.134 ч.1 п.2, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления Корчевской Н.А. к Городничиму Д.Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Богатовский районный суд Самарской области со дня вынесения.

Судья                            В.Н. Бугаева