Решение по делу № 1-559/2020 от 03.08.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Зверевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,

подсудимого Урнышева Игоря Александровича,

защитника Кирий Н.В.,

потерпевшей Юркиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-559/2020 в отношении:

Урнышева ...., не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Урнышев И.А. управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Урнышев И.А. 10 января 2020 года около 10 часов 24 минут, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «ГАЗ 172421», государственный регистрационный знак .... принадлежащим на праве собственности ООО «....», и являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3, п.1.5, п.8.1 абз.1, п.8.12 абз.1, п.10.1 абз.2, п.17.1, п.17.4 ПДД РФ, начал движение задним ходом по проезжей части междворовой территории ул. Маршала Конева г. Иркутска в районе дома <адрес обезличен> не предоставив преимущество движения пешеходу Ю. После чего, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, а также не предприняв возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в указанное время, находясь на расстоянии 10 метров до правого края проезжей части междворовой территории ул. Маршала Конева г.Иркутска и 15 метров до уровня угла дома <адрес обезличен> по ул. Маршала Конева г.Иркутска допустил наезд задней частью своего автомобиля в левую боковую часть тела пешехода Ю которая от полученного удара упала на проезжую часть, в результате чего по неосторожности Ю причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левого плечевого сустава и левого плеча, сопровождавшейся переломом и подклювовидным вывихом головки плечевой кости в области анатомической шейки, оскольчатым переломом хирургической шейки и большого бугорка плечевой кости со смещением костных отломков, с ушибом мягких тканей (отек) в верхней трети левого плеча, которые оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Подсудимый Урнышев И.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд удостоверился, что подсудимый Урнышев И.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

У государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Урнышев И.А. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Урнышева И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Сомнений во вменяемости подсудимого Урнышева И.А. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Урнышева И.А. подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Урнышеву И.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, а также учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, его состояние здоровья.

Кроме того, учитывая положения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, согласно которой активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на дачу правдивых и полных показаний об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, суд считает правильным признать обстоятельством, смягчающим наказание Урнышева И.А. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

При назначении наказания суд учитывает, что Урнышев И.А. не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому Урнышеву И.А. наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, его молодой возраст, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, считает возможным не назначать подсудимому в качестве дополнительного вида наказания, согласно ч.3 ст.47 УК РФ - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд при назначении наказания также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый Урнышев И.А. холост, имеет постоянное место жительства, проживает с братом, официально трудоустроен, то есть социально адаптирован, имеет все условия для нормальной жизни и исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Урнышеву И.А. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: автомобиль «ГАЗ 172421», государственный регистрационный знак .... хранящийся по адресу: г. Иркутск, ул.Трактовая,18 - следует вернуть законному владельцу по принадлежности; медицинскую карту на Ю хранящуюся в кабинете следователя по адресу: г. Иркутск, ул. Трудовая, 9, кабинет №208 - следует вернуть по принадлежности в медицинское учреждение; медицинскую справку на Ю хранящуюся в материалах уголовного дела, - следует оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Урнышева Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Урнышеву И.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Иркутска, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или место своего пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения Урнышеву И.А. – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ГАЗ 172421», государственный регистрационный знак .... хранящийся по адресу: г. Иркутск, ул.Трактовая,18 - вернуть законному владельцу по принадлежности; медицинскую карту на Ю хранящуюся в кабинете следователя по адресу: г. Иркутск, ул. Трудовая, 9, кабинет №208 - вернуть по принадлежности в медицинское учреждение; медицинскую справку на Ю хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: