Решение по делу № 33-8457/2023 от 30.08.2023

Судья Монина О.И.                     дело № 33-8457/2023

№ 2-1137/2023

64RS0047-01-2023-000728-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года                             г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Колемасовой В.С.,

судей Андреевой С.Ю., Постникова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Боковой А.В.,

с участием прокурора Новопольцевой Ж.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мидзяева О.В., Мидзяева И.В., Мидзяева Д.В. к Мидзяевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе Мидзяевой О.В. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 17 мая 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, против чего не возражала представитель ответчика
Старилова Ж.Н., судебная коллегия

установила:

Мидзяев О.В., Мидзяев И.В., Мидзяев Д.В. обратились в суд с исковым заявлением к Мидзяевой О.В. о признании утратившей право пользование жилым помещением по договору социального найма. В обоснование заявленных требований указано, что Мидзяев О.В. на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата>, дополнительного соглашения к нему от <дата> после умершей матери ФИО является нанимателем жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: Мидзяев И.В. (брат), Мидзяев Д.В. (брат) и Мидзяева О.В. (супруга брата), которая с <дата> была зарегистрирована в указанном жилом помещении в качестве члена семьи. Однако в жилое помещение Мидзяева О.В. фактически никогда не вселялась, они с супругом арендовали квартиру весь период совместного проживания.

<дата> брак между супругами был расторгнут. Мидзяев И.В. вернулся в жилое помещение по месту регистрации, Мидзяева О.В. переехала к родителям в деревню. При этом она с момента регистрации в спорном жилом помещении по настоящее время в нем не проживала и не проживает, личных вещей и имущества в квартире не имеется, совместного хозяйства не ведется, обстоятельств по оплате коммунальные услуг и социального найма ответчик никогда не исполняла и не исполняет, семейные отношения с супругом Мидзяевым И.В. прекращены. Попыток вселиться по месту регистрации ответчик не предпринимала. Регистрация по месту жительству ответчика Мидзяевой О.В. носит формальный характер, добровольно сняться с регистрационного учета она отказывается, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 17 мая 2023 года исковые требования удовлетворены, Мидзяева О.В. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
<адрес>.

В апелляционной жалобе ответчик Мидзяева О.В. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы ответчика по существу в Саратовский областной суд поступило письмо председателя Октябрьского районного суда города Саратова о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона в связи с поступлением апелляционного представления заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 17 мая
2023 года

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрела вопрос в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления и проверка апелляционного представления на соответствие требованиям процессуального закона отнесены к компетенции суда первой инстанции.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что настоящее гражданское дело подлежит возвращению в Октябрьский районный суд города Саратова для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 325, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Мидзяева О.В., Мидзяева И.В., Мидзяева Д.В. к Мидзяевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением возвратить в Октябрьский районный суд города Саратова для выполнения требований процессуального закона.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме
03 октября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: