Решение по делу № 2-6244/2023 от 20.01.2023

К делу № 2-6244/2023

                                                                                           23RS0041-01-2023-000955-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «24» октября 2023 года    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

    в составе председательствующего судьи    Белоусова А.А.,

    при секретаре    Землянской Э.С.

    помощника судьи                                                                         Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чмут Светланы Васильевны к ООО «Новая логистика» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Чмут Светланы Васильевны к ООО «Новая логистика» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела с участием ее представителя Коноваловым Ф.Ф., с котором у нее заключено соглашение.

Представитель истца в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебных заседаний.

Представитель ответчика ООО «Новая Логистика» просил оставить дело без рассмотрения в виду неявки в судебное заседание истца и ее представителя.

Представитель третье лица АО «Согаз» настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чмут Светланы Васильевны к ООО «Новая логистика» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо АО «Согаз» - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: