Решение по делу № 2-9121/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-513/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2- 513/2018 по иску Макарова А. Г. к ООО «Управляющая компания «Котельники» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «УК «Котельники» о признании незаконными действий и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является потребителем коммунальных услуг. Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, <...>, <адрес> обслуживается управляющей организацией ООО «УК «Котельники».

ДД.ММ.ГГ управляющая компания приостановила истцам подачу горячей воды с 11-00 до 18-00 часов. Истец считает данные действия незаконными, так как вносят оплату за коммунальные услуги своевременно и никогда не являлись должниками, письменных уведомлений об ограничении подачи коммунальных услуг они не получали.

Истец просит признать незаконными действия ООО УК «Котельники», выразившиеся в приостановлении предоставления коммунальной услуги по подаче горячего водоснабжения истцу ДД.ММ.ГГ с 11-00 до 18-00 часов, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Макаров А.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представители истца Троицкий С.В., Еремеев С.В. в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК Котельники» по доверенности Куликова О.Н. в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении требований, указав на пропуск истцом срока обращения в суд.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Макаров А.Г.. является собственником <адрес>, мкр. Силикат, <адрес>, Московской области, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. Обслуживающей компанией многоквартирного жилого <адрес> по указанному адресу является ООО «УК Котельники».

В соответствии со ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлению коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Между МЖКП «Котельники» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Котельники» (исполнитель) ДД.ММ.ГГ заключен договор № 5 о продаже коммунального ресурса горячей воды по адресам, включая <адрес>, <...>, <адрес>, предоставление коммунального ресурса осуществляется круглосуточно, бесперебойно, либо с перерывами, не превышающими продолжительность, установленную Правилами предоставления коммунальных услуг. Согласно п. 3.2.6 ресурсоснабжающая организация имеет право временно ограничивать или приостанавливать подачу коммунального ресурса в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГ МЖКП «Котельники» направило ООО «УК «Котельники» уведомление о необходимости принять неотложные меры по погашению задолженности в размере 48 875 062 рубля 57 копеек, в противном случае данному предприятию будет ограничена подача горячей воды ДД.ММ.ГГ, а ДД.ММ.ГГ будет полностью ограничена подача горячей воды под контролем инспектора.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГ долг по оплате за коммунальные услуги ООО «УК Котельники» по адресу: <...> составляет 1 707 018 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГ составлен акт представителями МУЖКП «Котельники» и ООО «УК «Котельники» о том, что сотрудниками МУЖКП «Котельники» была прекращена подача горячей воды в жилом <адрес> <...> с 11 ч. 10 мин. до 17 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГ, по сведениям диспетчерской службы МЖКП «Котельники» горячая вода отсутствовала в жилом <адрес>. 30 мин.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. "в" п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правил), собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г № 354 исполнитель имеет право приостановить или ограничить подачу потребителю горячей воды, электроэнергии, газа, других определенных вводов коммунальных услуг в случае их неполной оплаты по истечении 1 (одного) месяца с даты направления письменного уведомления. Под неполной оплатой признается задолженность по коммунальным платежам в размере, превышающим троекратный размер ежемесячного платежа.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя коммунальных ресурсов на бесперебойное получение услуги, требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с таким нарушением подлежат удовлетворению в части. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. При этом основания для взыскания штрафа в пользу потребителя отсутствуют, поскольку доказательств досудебного обращения к ответчику не представлено.

В удовлетворении требований о признании незаконными действий ООО УК Котельники суд полагает возможным отказать, поскольку ст. 12 Гражданского кодекса РФ не содержит такого способа защиты права как признания действий коммерческой организации незаконными, не предусмотрено такого способа защиты права и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются как несостоятельные по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перерыв в обеспечении потребителя горячим водоснабжением произведен управляющей компанией ДД.ММ.ГГ, вместе с тем, в материалы дела стороной ответчика не представлено допустимых доказательств извещения истца о причинах приостановления подачи горячей воды вплоть до ДД.ММ.ГГ (датой обращения Макаровой Т.Г. с претензией о возмещении компенсации морального вреда). Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГ, т.е. в пределах установленного законом трехлетнего срока.

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7000 рублей расходов на оплату услуг представителя по составлению стандартного иска и его предъявлению, с участием в рассмотрении дела в одном судебном заседании на основании ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова А. Г. к ООО «Управляющая компания «Котельники» о защите прав потребителя - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «УК Котельники» в пользу Макарова А. Геннадиевича компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части о взыскании денежных средств, свыше взысканных сумм, признании действий ООО «УК «Котельники» незаконными - отказать.

Взыскать с ООО « УК «Котельники» в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Федеральный судья                 И.В. Голочанова