Решение от 06.11.2024 по делу № 2-1-106/2024 от 13.09.2024

Гражданское дело №2-1-106/2024

УИД 57RS0020-01-2024-000251-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года п.г.т. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.И.,

при секретаре Симагиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство финансового контроля» к Желтову И.Ю. о взыскании процентов по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Желтову И.Ю. о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование указывает, что N-числа ООО «ХКФ Банк» и Желтов И.Ю. заключили договор кредита/займа №. N-числа ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от N-числа передано истцу в размере задолженности 116 272 рублей 93 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. N-числа изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьёй судебного участка ---------- N-числа, с ответчика Желтова И.Ю. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 118 035 рублей 66 копеек.

Указанное решение исполнено ответчиком N-числа, в связи с этим проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) за период с N-числа по N-числа подлежат уплате в размере 303 621 рубля 88 копеек.

Ссылается на то, что ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с N-числа (после уступки прав) по N-числа подлежат уплате проценты в размере 17061 рубля 72 копеек; в связи с неправомерным удержание денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с N-числа по N-числа в размере 45947 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с N-числа по N-числа в размере 303 621 рубля 01 копейки; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с N-числа по N-числа в размере 17061 рубля 72 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с N-числа по N-числа в размере 45 947 рублей 04 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 867 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 103 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АФК» по доверенности Смирнова Т.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. N-числа от представителя ООО ПКО «АФК» Смирновой Т.Е., действующей на основании доверенности, поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что задолженность по судебному постановлению исполнена Желтовым И.Ю. в полном объеме N-числа. Уточнены периоды формирования задолженности: с N-числа по N-числа. С учетом уточнения, просит взыскать с ответчика Желтова И.Ю. в пользу истца проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с N-числа по N-числа в размере 304 534 рублей 36 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с N-числа по N-числа в размере 17061 рубля 72 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с N-числа по N-числа в размере 45 680 рублей 72 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 867 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 103 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда (л.д. 3, 52).

Ответчик Желтов И.Ю., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит суд уменьшить сумму процентов, так как считает ее несоразмерной с суммой задолженности по кредиту.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Судом установлено, N-числа ответчик Желтов И.Ю. обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлениями на выпуск и активацию неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту <данные изъяты>

Согласно указанному заявлению, Желтов И.Ю. просил выдать ему и активировать неименную карту № к текущему счету № на основании тарифов по банковскому продукту, полученных им при оформлении настоящего заявления. Указанные тарифы по банковскому продукту с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ему был открыт текущий счет. Указанному соглашению по карте был присвоен №.

Началом расчетного периода является 5 число каждого месяца, началом платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20 день с 5 числа включительно. Лимит овердрафта 90000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 44,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей по вышеуказанному соглашению о кредитовании, N-числа ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка ---------- с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Желтова И.Ю. задолженности по договору № от N-числа <данные изъяты>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ---------- от N-числа с Желтова И.Ю. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от N-числа в размере 116 272 рублей 93 копеек по состоянию на N-числа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762 рублей 73 копеек <данные изъяты>

N-числа задолженность была исполнена ответчиком в полном объеме, что подтверждается расчетом ООО «АФК».

N-числа на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Хотынецкого МОСП УФССП России по Орловской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Желтова И.Ю. с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 118 035 рублей 66 копеек в пользу ООО «АФК» <данные изъяты>

N-числа исполнительное производство окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, взысканная по исполнительному производству сумма составляет 118035 рублей 66 копеек <данные изъяты>

Ответчиком Желтовым И.Ю. также представлено ходатайство о пропуске истцом срока давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 также указано, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации данных в пункте 44 Постановления №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению с учетом периодических платежей, подлежавших внесению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд. При этом выставление кредитором заключительного счета и предъявление требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату оставшейся части кредита.

Поскольку природа как процентов по статье 395 ГК РФ, так и процентов по статье 809 ГК РФ имеет одинаковое основание – не исполнение денежного обязательства и пользование денежными средствами истца, суд приходит к выводу, что расчет процентов по статье 809 ГК РФ, и предусмотренных договором между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» 44,9% годовых подлежат исчислению на сумму основного долга (89 973 рублей 66 копеек) с учетом срока исковой давности, а именно: исковое заявление подано в суд N-числа (что подтверждается штампом на конверте) – 3 года = N-числа. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 ГК РФ на сумму основного долга 89 973 рублей 66 копеек за период с N-числа по N-числа в размере 37787 рублей 05 копеек.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Мораторием (распространяемым на ответчика по соответствующему признаку видов экономической деятельности, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности), помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими лицами денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики, прежде всего, было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Применение ответственности к правонарушителю является вопросом права, а вопрос квалификации правоотношений – это исключительная компетенция суда (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Пунктом 7 постановления №44 разъясняется распространение действия моратория на лиц, подпадающих под определенные Правительством Российской Федерации критерии и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ)..., а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты соответствующих сумм и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Проверив размер процентов по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит пересчету с учетом применения Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период действия которого проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, установленные статьей 395 ГК РФ, в отличие, в частности, от процентов за пользование по статье 809 ГК РФ, не начисляются, пришел к выводу об исключении из подлежащих взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ периода с 1 апреля по 1 октября 2022 года.

С учетом вышеизложенного, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вследствие неисполнения решения суда ответчиком, истец обосновано, руководствуясь положением части 1 статьи 395 ГК РФ, произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную по судебному приказу в размере 118 035 рублей 66 копеек. Однако, с учетом срока исковой давности и Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 04.09.2021 года по 10.07.2024 года в размере 18 190 рублей 16 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по заявленным требованиям, по данному исковому заявлению не подлежат удовлетворению, поскольку по настоящему решению взыскиваются проценты на сумму долга, которая уже выплачена истцом, а проценты на проценты не взыскиваются в соответствии с требованиями закона.

Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 ГК РФ суд не находит.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 046 рублей 61 копейки, а также почтовые расходы в размере 15 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решение:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Желтова И.Ю. (N-числа года рождения, уроженца ---------- ССР, паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство финансового контроля» (ИНН/ОГРН 7702814010/1137746368847, дата регистрации N-числа) проценты по кредитному договору № от N-числа за период с N-числа по N-числа в размере 37 787 (тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 05 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с N-числа по N-числа в размере 18 190 (восемнадцать тысяч сто девяносто) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1046 (одна тысяча сорок шесть) рублей 61 копейки, и почтовые расходы в размере 15 (пятнадцать) рублей 70 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.И. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2024 года.