Решение по делу № 2-2836/2021 от 12.04.2021

Дело №2-2836/2021

25RS0001-01-2021-003153-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2021                                                                               г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Ящук С.В.

при секретаре Гончаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Столбцову Сергею Петровичу взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на тот факт, что 15.10.2019 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Столбцовым С.П. заключен кредитный договор за №0057/0860962 на сумму 3000000 руб. сроком на 84 месяц и уплатой 15 % в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 15.01.2021. Оплата по кредитному договору заемщиком составила 779600 руб. По состоянию на 11.03.2021 задолженность, заявленная банком по кредитному договору, составила всего 2 900 168,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 2 712 534,76 руб., задолженность по уплате процентов – 84 393,13 руб., неустойка – 103 240,70 руб. (сниженная Банком самостоятельно с суммы 58 468 руб.). Должнику Банком направлено письменное уведомление о досрочном возврате кредита в связи с нарушением условий кредитного договора. Требование в добровольном порядке не исполнено.

Просит суд взыскать с Столбцова Сергея Петровича в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №0057/0860962 от 15.10.2019 в размере 2 855 395,89 рублей из них: задолженность по основному долгу – 2 712 534,76 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 84 393,13 руб., неустойка – 58 468 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22 476,98 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебные заседания не явился, о датах подготовки и слушания дела извещался судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направлял.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя Банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 15.10.2019 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Столбцовым С.П. заключен кредитный договор за №0057/0860962 на сумму 3000000 руб. сроком на 84 месяц и уплатой 15 % в год.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 15.01.2021.

Оплата по кредитному договору от должника составила 779600 руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены также в кредитном договоре от 15.10.2019.

В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный Требованием срок, сумма кредита и процентов ответчиком не была возвращена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, заявленная банком задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, составила всего 2 855 395,89 рублей из них: задолженность по основному долгу – 2 712 534,76 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 84 393,13 руб., неустойка–103 240,70 руб. (сниженная Банком самостоятельно с суммы 58 468 руб.). Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по госпошлине в сумме 22 476,98 руб., уплаченной при подаче иска в суд, подтвержденные платежным документом, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Столбцову Сергею Петровичу взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Столбцова Сергея Петровича в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №0057/0860962 от 15.10.2019 в размере 2 855 395,89 рублей из них: задолженность по основному долгу – 2 712 534,76 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 84 393,13 руб., неустойка – 58 468 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22 476,98 руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                  Судья                                                             С.В. Ящук