Решение по делу № 2-1081/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-1081/19

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Димидевском Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцевой Н.И. к ИП Сальникову Д.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Немцева Н.И. обратилась в суд к ИП Сальникову Д.А. с иском о защите прав потребителя.

    Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № по изготовлению корпусной мебели, цена договора составила 21000 руб. При подписании договора – ДД.ММ.ГГГГ – истец оплатил ответчику качестве аванса денежные средства в размере 21 000 руб., что подтверждается квитанцией. Однако до настоящего времени ответчик обязательства, предусмотренные договором по производству мебели, не исполнил. В связи с изложенным, принимая во внимание Закон РФ «О защите прав потребителей», Немцева Н.И. просит суд:

- взыскать с ИП Сальникова Д.А. уплаченные денежные средства в размере 21 000 руб.;

- взыскать с ИП Сальникова Д.А. неустойку в размере 42 700 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Допрошенный в качестве свидетеля свидетель Посполитак А. Н. показал, что истица – его девушка. Ответчик при нем заключал договор, он сам приезжал, все замерял. Ответчик просто тянул время, говорил, что все сделает, но сейчас он на связь не выходит.

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Немцевой Н.И. подлежат удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сальников Д.А. (исполнитель) и Немцевой Н.И. (заказчик) был заключен договор № по изготовлению корпусной мебели (л.д. 17-20), в соответствии с которым продавец обязуется изготовить и передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять товар. Стоимость договора составила 42 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день подписания вышеназванного договора, Немцева Н.И. произвела оплату авансового платежа в размере 21 000 руб. (подтверждается квитанцией от 11.11.2017г, л.д. 21).

В силу п. 3.2. Договора, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием вернуть уплаченную за товар денежную сумму. Однако требование в добровольном порядке не выполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо возражений и ходатайств суду не заявил, доказательств обстоятельств, освобождающих ИП Сальникова Д.А. от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовав возврата цены оплаченной услуги.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с изложенным, принимая во внимание отказ исполнителя от дальнейшего исполнения договора (начала его исполнения – иного судом не установлено), суд полагает необходимым взыскать с ИП Сальникова Д.А. в пользу Немцевой Н.И. уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 21 000 руб.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом нарушений, допущенных ИП Сальниковым Д.А. при выполнении обязательств по договору (изготовлении и передачи товара заказчику Немцевой Н.И.), суд соглашается с требованием истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным Немцевой Н.И., однако, руководствуясь ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), определяет размер неустойки в 21 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не представлено).

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, суд взыскивает с ИП Сальникова Д.А. в пользу Немцевой Н.И. штраф в размере 21 000 руб. (оснований для уменьшения размере штрафа не имеется: такого ходатайства от ответчика не поступало).

    Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Немцевой Н.И. к ИП Сальникову Д.А. о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Сальникова Д.А. в пользу Немцевой Н.И. денежные средства в размере 21 000 руб., неустойку в размере 21 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 21 000 руб. Всего подлежит взысканию – 63 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья                                                                           И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 01.11.2019 г.

Судья                                                                И. А. Лапшина