Решение по делу № 33-1280/2020 от 15.01.2020

Судья Тур И.А. Дело № 33-1280/2020

25RS0008-01-2019-000547-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Мельниковой О.Г.

судей Бичуковой И.Б., Наконечной Е.В.

при секретаре Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.В. к администрации Дальнереченского городского округа, ИП Порошиной Елене Николаевне об оспаривании договоров на оказание услуг

по частной жалобе Б.И.В. на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 23.07.2019, определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 01.08.2019,

у с т а н о в и л а :

Б.И.В. обратилась в суд с названным иском.

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 19.06.2019 в удовлетворении исковых требований Б.И.В. отказано.

При изготовлении указанного решения в окончательной форме судом была выявлена описка в дате вынесения решения суда.

Определением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 23.07.2019 судебное заседание для разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда назначено на 01.08.2019.

В судебное заседание 01.08.2019 Б.И.В. представитель администрации Дальнереченского городского округа не явились, о месте и времени рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда были извещены надлежащим образом.

Представитель ИП П.Е.Н. полагал, что указанная описка в решении суда должна быть исправлена.

Определением суда исправлена описка, допущенная в решении Дальнереченского районного суда Приморского края, в установочной части решения вместо даты его вынесения 13.06.2019 указана верная дата – 19.06.2019.

На указанные определения Б.И.В. подана частная жалоба, в которой изложена просьба об их отмене.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены определений не имеется.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальных кодексом Российской Федерации, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальных кодексом Российской Федерации и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Поскольку определение суда от 23.07.2019 о назначении судебного заседания для разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда не относится к тем, обжалование которых предусмотрено Гражданским процессуальных кодексом Российской Федерации, и к тем, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, данное определение не может быть обжаловано отдельно от судебного постановления, которым разрешен вопрос по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба на указанное определение на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Что касается частной жалобы на определение, которым исправлена описка, то данная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с тем, что вопрос об исправлении описки в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ может быть поставлен на разрешение суда по инициативе самого суда, суд при выявлении описки был вправе назначить судебное заседание по вопросу ее исправления.

Так как выявленная описка, допущенная в дате вынесения судом решения, носит очевидный характер, что следует из протокола судебного заседания от 13.06.2019, в котором отражены сведения о перерывах в слушании дела с назначением судебного заседания на 18.07.2019, а в последующем на 19.07.2019, в котором закончилось слушание дела, ее исправление произведено в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

частную жалобу на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 23.07.2019 оставить без рассмотрения по существу, определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 01.08.2019 оставить без изменения, частную жалобу Б.И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Судья