Решение по делу № 1-73/2024 от 07.08.2024

КОПИЯ

УИД 89RS0№-49

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Ломовцева Е.А., защитника – адвоката Крюк Т.С., подсудимого Валиахметова М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Валиахметова Марата Раисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего в ООО «ТСТК» механиком, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Валиахметов М.Р. приобрёл, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

В ноябре 2023 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у Валиахметова М.Р. находящего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, Калинина 4, комната 3, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории «В, В1, М».

Реализуя свой преступный умысел, Валиахметов М.Р. в ноябре 2023 года, находясь по указанному адресу, обратился к малознакомому человеку, полные данные его в ходе дознания не установлены, который при помощи своего мобильного телефона, в сети «Интернет», на неустановленном дознанием Интернет сайте передал неустановленному лицу (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) анкетные сведения Валиахметова Марата Раисовича.

В конце ноября 2023 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Валиахметов М.Р., находясь по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, Калинина 4, комната 3, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования, в целях приобретения заведомо поддельное водительское удостоверение, осознавая незаконный характер своих действий, передал малознакомому человеку денежное вознаграждение в сумме 47 000 рублей. В последующем в конце ноября 2023 года, более точное дата и время в ходе дознания не установлены, Валиахметов М.Р. посредством почтового письма получил вышеуказанное водительское удостоверение на свое имя серии 99 34 № с категориями «В, В1, М» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в качестве документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, и стал его незаконно хранить при себе с целью его использования.

Далее, Валиахметов М.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 51 минуту, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, храня при себе поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии 99 34 № на свое имя – Валиахметов М.Р. и имея умысел на его использование, преследуя цель управлять транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком А 782 ОМ 89 регион, допуск к управлению которым согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), разрешен гражданину имеющему в наличии водительское удостоверение с категорией «B», с целью избегания административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ передвигался по автодороге вблизи дома по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Тазовское». Валиахметов М.Р., реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, предъявил сотруднику ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии 99 34 № на его имя, то есть использовал его как документ, предоставляющий ему право управления транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения серия 99 34 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7714 на имя Валиахметова Марата Раисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации модификации 2018 года. Представленный бланк выполнен на одном листе полимерного материала белого цвета, не обладающего люминесценцией в УФ-лучах, помещенным в ламинирующий пакет с голографическими изображениями; фоновые изображения и серийная нумерация выполнены способом цветной струйной печати; печатный текст выполнен способом цветной электрофотографии; защитный OVI-элемент в виде овала с текстом «RUS» выполнен способом трафаретной печати; УФ-люминесценция не со ответствует защитным элементам; соответствующие изображения в ИК-лучах отсутствуют. Изменений первоначального содержания в представленном водительском удостоверении, выполненных путем подчистки, дописки, дорисовки, травления, смывания, не имеется.

Подсудимый Валиахметов М.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в совершении преступления раскаивается.

Защитник Крюк Т.С. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ломовцев Е.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Валиахметова М.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных показаний, оказавших органу дознания содействие в установлении времени и обстоятельств преступления; а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей 2007 и 2009 года рождения.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

Валиахметов М.Р. ранее не судим, на профилактических и диспансерных учётах не состоит, охарактеризован по месту жительства и месту работы положительно, совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Валиахметовым М.Р. преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, вышеназванное наказание будет в наибольшей степени способствовать целям исправления Валиахметова М.Р. и восстановлению социальной справедливости.

При определении размера штрафа, согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода ввиду отсутствия противопоказаний к труду.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественное доказательство следует хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу.

        Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Валиахметова Марата Раисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство; водительское удостоверение серии 99 34 №, выданное на имя Валиахметова М.Р. - хранить при материалах уголовного дела.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, л/с 04901500300);

Банк получателя: РКЦ Салехарда <адрес> // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу;

БИК: 007182108;

кор. счет: 40№;

расчетный счет: 03№;

лицевой счет: 04901500300;

ИНН: 8901003107;

КПП: 890101001;

ОКТМО: 71943000;

КБК: 188 1 16 03132 01 9000 140;

УИН 188 5 8924 01041 0001726.

        Приговор может быть обжалован в суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд <адрес>.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий        подпись            Н.М. Елисеева

    Копия верна

    Приговор вступил в законную силу 30.08.2024г.

        Судья                                Н.М. Елисеева

        Главный специалист                        Ю.М. Драган