Решение от 17.10.2023 по делу № 1-507/2023 от 28.08.2023

№ 1-507/2023

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Усманова Р.Р.,

защитника - адвоката Тлеубаева Д.С.

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

его представителя - адвоката Осиповой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Усманова Р. Р., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Усманов Р.Р. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

12 июля 2023 года около 05 часов 55 минут Усманов P.P., находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки ..., грубо нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ): п. 2.7 ПДД РФ согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок — международными договорами Российской Федерации; п.9.1 ПДД РФ, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части; п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, так как находился в утомленном состоянии, двигаясь в светлое время суток на территории Белорецкого района Республики Башкортостан со стороны с. Узян Белорецкого района Республики Башкортостан в направлении города Белорецк Республики Башкортостан, где на 187 км + 800 м автодороги Стерлитамак – Белорецк - Магнитогорск уснул за рулем своего автомобиля, допустил выезд на полосу предназначенного для встречного движения с последующим съездом своего транспортного средства с дорожного полотна в левый кювет походу своего движения, с последующим наездом транспортного средства на растущие деревья.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажирки автомобиля марки ... фио1, ... года рождения, обнаружены телесные повреждения ...

Смерть фио1 наступила ...

По признаку опасности для жизни ... расценивается как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, смерть стоит в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями.

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителем Усмановым Р.Р. требований п.п. 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В связи с ходатайствами подсудимого Усманова Р.Р., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Усманов Р.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Усманова Р.Р. по ч.3 ст.264 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 -317 УПК РФ, соблюдены.

Вместе с тем, учитывая, что органами следствия предъявлено обвинение Усманову Р.Р. в том числе со ссылками на нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения, которые содержат лишь общие требования ко всем участникам дорожного движения и не находятся в прямой причинной связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, суд исключает из обвинения Усманова Р.Р. указанные пункты Правил дорожного движения.

Действия подсудимого Усманова Р.Р. подлежат квалификации по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность Усманова Р.Р. учитывает, что он ... главой СП Старосубхангуловского сельсовета и соседями по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении троих малолетних детей, частичное возмещение морального вреда, оказание материальной помощи на погребение родственникам потерпевшей, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

При этом, поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления Усманов Р.Р. органам следствия не сообщил, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Усманова Р.Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Усманова Р.Р., его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Усмановым Р.Р. и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую

Представитель потерпевшей фио2 обратился в суд с гражданским иском к Усманову Р.Р. о компенсации морального вреда, выразившегося в моральных страданиях в связи со смертью матери в сумме 3000000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшей фио2 и его представитель Осипова Т.М. поддержали гражданский иск на сумму 2600000 рублей, пояснив, что действительно почтовым переводом Потерпевший №1 как представитель потерпевшей получил от подсудимого 400000 рублей. 75000 рублей, о получении которых написана и приобщена к материалам уголовного дела расписка, он от Усманова Р.Р. не получал, эти деньги получил его брат фио2 на погребение и поминки матери.

Гражданский ответчик, подсудимый Усманов Р.Р. исковые требования признал частично, пояснив, что удовлетворение гражданского иска в указанных размерах поставит его и членов его семьи в тяжелое материальное положение, так его у него на иждивении находится трое детей, учитывая также его уровень дохода. Он почтовым переводом отправил в счет компенсации морального вреда Потерпевший №1 400000 рублей. Кроме того, на погребение и поминки второму сыну погибшей фио фио2 он передал 91000 рублей

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Преступными действиями Усманова Р.Р. представителю потерпевшей Потерпевший №1 причинен моральный вред в виде нравственных переживаний и страданий, связанных со смертью матери.

С учетом степени вины Усманова Р.Р., его материального положения, уровня дохода, нахождении на иждивении троих малолетних детей, а также требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования Потерпевший №1 о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая представленную расписку на сумму 75000 рублей и объяснение о получении денежных средств в размере 91000 рублей, суд приходит к выводу, что данные денежные средства были получены фио2, вторым сыном потерпевшей, на погребение и не учитывает их в качестве компенсации морального вреда представителю потерпевшего Потерпевший №1 Принимая во внимание положения ст.151 ГК РФ, суд определяет причиненный представителю потерпевшей Потерпевший №1 моральный вред в размере 500000 рублей. При этом учитывая, что в добровольном порядке Усманов Р.Р. возместил моральный вред Потерпевший №1 в размере 400000 рублей, с Усманова Р.Р. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию оставшаяся часть в размере 100000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усманова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Усманову Р. Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Усманова Р. Р. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Усманова Р. Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Усманова Р. Р.в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Потерпевший №1 к Усманову Р.Р. отказать.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Апелляционным постановлением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2023 года постановлено:

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2023 года в отношении Усманова Р. Р. изменить.

Взыскать с Усманова Р. Р. в пользу потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.