Решение по делу № 2-137/2023 (2-2020/2022;) от 19.12.2022

Дело № 2-137/2023

УИД № 59RS0040-01-2022-003045-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрюковой Л.С. к Тарутину П.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Микрюкова Л.С. обратилась в суд с иском к Тарутину П.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указывает, что 25 ноября 2019 года между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которой истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1100 000 рублей на срок до 01 мая 2020 года. Условия договора займа закреплены письменно и подтверждаются выданной распиской ответчиком. Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил. Денежные средства ответчиком получены под залог объекта недвижимости с кадастровым № и имущества по договору купли-продажи оборудования и имущества в кафе «Пили Ели» по адресу <адрес>, что подтверждается указанной записью на оборотной стороне расписки от 25 ноября 2019 года. Истец просит взыскать с Тарутина П.Л. сумму основного долга по договору займа, оформленному распиской от 25 ноября 2019 года в размере 1 100000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 239753 рубля 25 копеек в порядке ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 740 рублей 17 копеек.

Истец Микрюкова Л.С. о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против принятия заочного решения.

Представитель истца Микрюковой Л.С. – Чагина М.В. о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против принятия заочного решения, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Тарутин П.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мнение по иску не выразил, представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, отсутствия возражений со стороны истца, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 25 ноября 2019 года между Микрюковой Л.С. и Тарутиным П.Л. заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 1 100000 рублей. Срок возврата займа определен до 01 мая 2020 года. Денежные средства получены Тартутиным П.Л. под залог объекта недвижимости с кадастровым № и имущества по договору купли-продажи оборудования и имущества в кафе «Пили Ели» по адресу <адрес>, что подтверждается собственноручной подписью заемщика на оборотной стороне расписки от 25 ноября 2019 года (л.д. 10-10 оборот).

Договор займа заключен в требуемой законом форме.

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств ответчиком не представлено в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательств.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по расписке от 25 ноября 2019 года на сумму 1 100 000 рублей, суд исходит из того, что подлинник расписки находится у истца и представлен им в материалы дела, в установленный срок ответчик своего обязательства по возврату денег не исполнил, доказательств возврата долга суду не представил. Не представлено ответчиком доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с Микрюковой Л.С., тогда как такая обязанность лежит именно на заемщике.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом за период с 25 ноября 2019 года по 18 декабря 2022 года в размере 239753 рубля 25 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, контррасчет ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 239753 рубля 25 копеек, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2020 года по 18 декабря 2022 года (за исключением периода моратория на банкротство с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года) в размере 148740 рублей 17 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, уплату процентов за спорный период, суду на момент рассмотрения дела не представлено, расчет процентов не оспорен. Судом принимается за основу расчет задолженности по договору, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 148740 рублей 17 копеек, подлежат также удовлетворению.

Истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа подлежащих начислению с 19 декабря 2022 года по дату фактического исполнения решения суда.

По смыслу ст.ст. 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства, таким образом, указанные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15642 рубля 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тарутина П.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Микрюковой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239753 рубля 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода моратория на банкротство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 148740 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15642 рубля 46 копеек, всего 1504 135 рублей 80 копеек.

Взыскать с Тарутина П.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Микрюковой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 1100000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Тарутина П.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Микрюковой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2022 года по дату полного погашения задолженности в размере 1100000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья