Решение по делу № 2-2523/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-2523/2022

64RS0045-01-2022-003813-97

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к Курченко В.В., третье лицо филиал ООО «Капитал Медицинское страхование» в Саратовской области о возмещении денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего в результате преступных действий,

установил:

заместитель прокурора Кировского района г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области обратился в суд с иском к Курченко В.В. о возмещении денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего в результате преступных действий. В обоснование иска указывает, что Курченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой траты трудоспособности не менее чем на одну треть, Смоловой Н.Н., в результате которого она была госпитализирована в ГУЗ «СГКБ №», где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение. Приговором Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Курченко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей Смоловой Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь на сумму 74373,80 рублей. Оплата лечения потерпевшего произведена за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования. На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области денежные средства в размере 74373,80 рублей.

Ответчик Курченко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, полученной из ФКУ ИК № 33 УФСИН России по Саратовской области.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участника процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Старший помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что Курченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой траты трудоспособности не менее чем на одну треть Смоловой Н.Н., в результате которого она был госпитализирован в ГУЗ «СГКБ №», где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение.

Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Курченко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей Смоловой Н.Н. была оказана медицинская помощь: в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь на сумму 74373,80 рублей, Оплата лечения потерпевшей произведена за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования. Смолова Н.Н. имел страховой полис ОМС № филиал ООО «Капитал Медицинское страхование» в Саратовской области.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании статьи 41 Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г.№ 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 8 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Согласно части 3 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

В силу ст.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 г. № 4409 – VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, расходы медицинских учреждений, потраченные на лечение лиц, пострадавших от преступных действий лиц, совершивших преступление, как на амбулаторно-поликлиническом этапе, так и на стационарном этапе лечения, возмещенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования медицинским учреждениям через страховую медицинскую организацию в соответствии с действующими договорами, с учетом требований Бюджетного кодекса РФ являются вредом, причиненным бюджету и подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред в порядке ст.1064 и 1081 ГК РФ.

Анализируя все имеющиеся по делу доказательства, и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование прокурора Кировского района г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области о взыскании с Курченко В.В. денежных средств в размере 74373,80 рублей подлежат удовлетворению.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, следовательно, с последнего в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Саратов» в размере 2431,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Кировского района г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к Курченко В.В., третье лицо филиал ООО «Капитал Медицинское страхование» в Саратовской области о возмещении денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего в результате преступных действий – удовлетворить.

Взыскать с Курченко В.В. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области денежные средства в размере 74373 рубля 80 копеек.

Взыскать с Курченко В.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 2431 рубля21 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Н.Н. Еремина