Решение от 08.06.2021 по делу № 2а-574/2021 от 27.05.2021

Дело №а – 574/2021

Поступило в суд 27.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 08 июня 2021 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений Белоткач Т. Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП «Кочковское» межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указал, что Белоткач Т.Ф. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кочковским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы (зачесть в срок 4 месяца). ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи <адрес> водворена в места лишения свободы сроком на 1 год (начало срока ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 процентов; ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом <адрес> по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с установленным испытательным сроком 2 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ордынского районного суда <адрес> водворена в места лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. (начало срока ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением виде: явка на регистрацию 1(один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Состоит на профилактическом учете в ОП «Кочковское» по категориям «Ранее судимый», «Освобожден из МЛС», «Административный надзор». В настоящее время судимость у неё не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, освобождена из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений, попадает под действие Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Белоткач Т.Ф. не работает, проживает с матерью за ее счет, замечена в употреблении спиртных напитков. Должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встала. Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный истец просит продлить Белоткач Т.Ф. срок административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Белоткач Т.Ф. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, административный иск признала.

<адрес> возражений относительно исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде - запрещение пребывания в определенных местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации являются обязательными.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п.3 ст.4 Закона об административном надзоре).

В судебном заседании было установлено, что Белоткач Т.Ф. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кочковским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы (зачесть в срок 4 месяца). ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи <адрес> водворена в места лишения свободы сроком на 1 год (начало срока ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 процентов; ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом <адрес> по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с установленным испытательным сроком 2 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ордынского районного суда <адрес> водворена в места лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима (начало срока ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением виде: явка на регистрацию 1(один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Состоит на профилактическом учете в ОП «Кочковское» по категориям «Ранее судимый», «Освобожден из МЛС», «Административный надзор».

Однако Белоткач Т.Ф. продолжает допускать нарушение ограничений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В настоящее время судимость у неё не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, освобождена из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений, попадает под действие Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский», Белоткач Т.Ф. не работает, проживает с матерью за ее счет, замечена в употреблении спиртных напитков. Должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встала.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2454-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным этим законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлены факты неисполнения Белоткач Т.Ф. обязанностей и ограничений, установленных решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и нарушение общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 270, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░