Решение по делу № 2-1/2021 (2-3/2020; 2-3231/2019;) от 02.08.2019

Дело № 2-1/2021 (2-3/2020; 2-3231/2019)

55RS0007-01-2019-004176-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении без рассмотрения)

город Омск                            22.01.2021 г.

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Амержановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЦАО г. Омска к Гаврилову В.В. о сносе самовольной постройки,

установил:

Администрация ЦАО г. Омска обратилась с иском в суд к Гаврилову В.В. о сносе самовольной постройки, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

От уплаты государственной пошлины истец освобожден.

Дважды: 20.01.2021 и 22.01.2021 истец в судебное заседание не явился, сведения об извещении имеются в материалах дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, либо об отложении дела слушанием не представлено.

Иные участники процесса участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, сведения об извещении имеются в материалах дела, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку, рассмотреть данное дело в отсутствие сторон не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации Центрального АО г. Омска к Гаврилову В.В. о сносе самовольной постройки – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если ходатайствующая сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья      Т.А. Васильева