Решение по делу № 2-2814/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-2814/2022

УИД 75RS0001-02-2021-003736-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года                     город Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 4

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Гранит+» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

установил:

ГСК «Гранит+» в лице своего представителя – ФИО4 обратился в суд, просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов в сумме 79 100 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8 245 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения судом по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 740 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 являлся собственником гаражных боксов № и № в гаражно-строительном кооперативе «Гранит+» и членом названного кооператива. Протоколом № Общего собрания учредителей ГСК «Гранит+» от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов установлен в размере 1 300 рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов увеличен до 1 400 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ с февраля 2018 года за гаражный бокс № у ответчика образовалась задолженность в сумме 47 000 рублей, с июля 2018 года за гаражный бокс № образовалась задолженность в размере 41 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ГСК «Гранит+» ФИО4 уточнил заявленные требования с учетом произведенных ответчиком оплат, просил взыскать с ФИО1 задолженность в отношении гаражного бокса № с августа 2019 года по ноябрь 2021 года – 37 933 рубля, в отношении гаражного бокса № за период с мая 2020 года по сентябрь 2022 года в сумме 40 013 рублей 11 копеек, также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 740 рублей.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 не согласны с заявленными требованиями, представили возражения в письменном виде, а также свой расчет задолженности по оплате членских взносов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 состоит в членстве гаражно-строительного кооператива «Гранит+» и является собственником гаражного бокса №. Также, ответчик с августа 2019 года по ноябрь 2021 года являлся собственником гаражного бокса №.

Протоколом № Общего собрания учредителей ГСК «Гранит+» от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов установлен в размере 1 300 рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов увеличен до 1 400 рублей.

Из материалов дела установлено, что у ФИО1 образовалась задолженность по гаражному боксу № за период с февраля 2018 года, по гаражному боксу № с июля 2018 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате членских взносов составила 60 200 рублей.

Согласно представленному представителем истца расчету задолженность ФИО1 в отношении гаражного бокса № с августа 2019 года по ноябрь 2021 года составила 37 933 рубля, в отношении гаражного бокса № за период с мая 2020 года по сентябрь 2022 года составила 40 013 рублей 11 копеек.

Доказательств, опровергающих доводы представителя истца о несвоевременном внесении ФИО1 оплаты членских взносов за период с февраля 2018 года по настоящее время, в материалы дела не представлены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате членских взносов составляла 31 000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что гаражно-строительным кооперативом «Гранит+» необоснованно установлен размер членских взносов в сумме 1 400 рублей, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку размер оплаты членских взносов установлен на общем собрании членов гаражно-строительного кооператива «Гранит+».

Таким образом, требования ГСК «Гранит+» о взыскании с ФИО1 задолженности в отношении гаражного бокса № с августа 2019 года по ноябрь 2021 года в сумме 37 933 рубля, в отношении гаражного бокса № за период с мая 2020 года по сентябрь 2022 года в сумме 40 013 рублей 11 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 740 рублей.

В силу частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание сложность дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, объем получивших защиту прав ответчика, активность позиции представителя, исходит из необходимости установления баланса интересов сторон, а также принципа разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным определить размер подлежащих возмещению ответчику судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ГСК «Гранит+» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ГСК «Гранит+» 90 686 рублей 11 копеек.

     Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

        Решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья                                                                    С.В. Иванец