Решение от 18.02.2021 по делу № 2-801/2021 от 29.12.2020

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к Коваженковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «ГозЗайм» в лице представителя обратился в суд с иском к Коваженковой И.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, по следующим основаниям.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа (номер обезличен) (номер обезличен) от 24.02.2015, по которому Истец передал Ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 20 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить в срок до 23.01.2016 г. такую же сумму денег и проценты в размере 96% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере 200 руб.

Сумма займа была получена Ответчиком в кассе взыскателя, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.02.2015 г. Однако Ответчиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения к индивидуальным условиям договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки Ответчику должна начисляться неустойка в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа или его части).

Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования Истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

В своем исковом заявлении представитель истца просит взыскать с Коваженковой И.Л. в пользу КПК «ГозЗайм» задолженность по Договору потребительского займа в размере 18 182 руб. основного долга, проценты в размере 90 187 руб., членские взносы в размере 9 200 руб., неустойку в размере 100 000 руб., а также возложить на Ответчика расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коваженкова И.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в своем заявлении указала, что истцом неверно рассчитана и обоснована сумма задолженности Ответчика по кредитному соглашению. Кроме того, по условиям потребительского займа, имеется график платежей, согласно которому в определенное число каждого месяца необходимо производить оплату по кредиту. Как только образовывалась просрочка платежа, Истец узнавал об этом, а значит именно с этого дня и нужно отсчитывать три года. То есть по каждому платежу исковая давность начинается считаться отдельно, как только он выходит на просрочку.

Так согласно расчету суммы долга от КПК «ГосЗайм», первый просроченный платеж образовался 24.04.2015 года, Истец узнал о просрочке данного платежа 25.04.2015 г., а значит, срок исковой давности по первому просроченному платежу истекает 25.04.2018 г. Последний просроченный платеж образовался 23.01.2016 г. (дата окончания действия договора по потребительскому займу), а значит, просрочка по последнему платежу образовалась 24.01.2016 г. Срок исковой давности по последнему платежу истекает 24.01.2019 г.

В связи с предоставленными расчетами, ответчик считает, что взыскание задолженности по потребительскому займу КПК «ГосЗайм» не может быть предметом рассмотрения в судебном порядке в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа (номер обезличен) от 24.02.2015, по которому Истец передал Ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 20 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить в срок до 23.01.2016 г. такую же сумму денег и проценты в размере 96% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере 200 руб.

Сумма займа была получена Ответчиком в кассе взыскателя, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата обезличена).

Определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Коваженковой И.Л. в пользу КПКГ «ГозЗайм» задолженности по договору займа ПЗ (номер обезличен) от 24.02.2015 отказано, в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Вместе с тем, договор потребительского займа № ПЗ з518/15 заключен с Коваженковой И.Л. 24.02.2015 года со сроком возврата займа до 23 января 2016 года. Истец ссылается на то, что ответчик перестала исполнять свои обязательства с 24.04.2015 года, иных данных, свидетельствующих о внесенных платежах, материалы дела не содержат.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, срок возврата займа, установленный договором – 23.01.2016 г., срок исковой давности по последнему платежу истекает 23.01.2019 г.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах срок для предъявления исковых требований истек 24 января 2019 года. Однако истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в январе 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности, а далее после отмены судебного приказа в Кстовский городской суд.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа №(номер обезличен) от 24.02.2015 года, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока исковой давности по основному требованию, истек срок исковой давности и по остальным требованиям, в частности о взыскании штрафных санкций, процентов.

Исходя из вышеизложенного, Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ГозЗайм» в удовлетворении исковых требований к Коваженковой И.Л. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа №ПЗ з518/15 от 24.02.2015 года в размере: основной долг 18 182 руб., процентов за пользование займом в размере 90 187 руб., членских взносов в размере 9 200 руб., неустойки в размере 100 000 руб., судебных издержек, следует отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №(░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 24.02.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 18 182 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 187 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 200 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.