Решение по делу № 2-507/2020 от 20.10.2020

          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2020 года                                                                   пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Вазейкиной Т.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2020 (УИД 75RS0010-01-2020-001697-39) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к Лопачёву Владимиру Леонидовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

              Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Лопачёву В.Л. кредит в размере 717 000 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 644 577 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 567 853 руб. 01 коп., просроченные проценты - 66 470 руб. 59 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 140 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 114 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 644 577 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

             Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

             Надлежаще извещенный ответчик Лопачёв В.Л. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

              Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

              Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) и ответчик Лопачёв В.Л. (заемщик) заключили кредитный договор «Потребительский кредит» №. В соответствии с индивидуальными условиям кредитования кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 717 000 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2), а также размер процентов за пользование кредитом – 15,9 % годовых (п. 4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

           Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 договора предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 397 руб. 97 коп. каждый. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

            Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

            В соответствии с п. 3.2. Общих условий кредитования, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

               В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Истец обязательства по договору выполнил, предоставив Лопачёву В.Л. кредит. Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем сформировалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 644 577 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 567 853 руб. 01 коп., просроченные проценты - 66 470 руб. 59 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 140 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты –4 114 руб. 00 коп.

        Факт получения денежных средств подтверждается материалами настоящего дела, каких – либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, равно как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита, ответчиком не представлено.

             Представленный истцом расчет ответчиком в части основного долга и процентов не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

              В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

              Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Исполнение обязательств, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, обеспечено неустойкой.

На основании п. 3.3. Общих условий кредитования, п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами с ответчика.

    Задолженность по кредиту Лопачёвым В.Л. до настоящего момента не погашена.

               В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО "Сбербанк России" предложил Лопачеву В.Л. погасить сумму долга по кредиту и начисленным процентам, неустойки, и расторжении договора, направив 11.08.2020 г. в адрес последнего письменное требование, которое в добровольном порядке исполнено не было (срок до 10.09.2020 г.).

              С учетом допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора, которые в силу объема и периода нарушения являются существенными, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

              При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 645 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

      Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

             Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Лопачёвым Владимиром Леонидовичем.

              Взыскать с Лопачёва Владимира Леонидовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 644 577 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 567 853 руб. 01 коп., просроченные проценты – 66 470 руб. 59 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 140 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 114 руб. 00 коп.

Взыскать с Лопачёва Владимира Леонидовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 645 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      Н.В. Дёмина