Решение по делу № 1-2/2019 от 02.05.2017

Дело № 1-2/ 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 06 февраля 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретарях Василенко О. В., Лукашенко Е. Г., Новиковой Е. М., Лакатош Э. Л., Килюшевой Ю. А.,

с участием государственных обвинителей Микуленко Д. В., Игнатова Б. А., Титова Н. Д., Щербина Р. А., Дреева И. В.,

подсудимых Павлюка В. А., Соколова А. П., Гришанина П. Н., Бокарева С. Н.,

защитников подсудимых адвокатов Федотова С. Г., представившего удостоверение № 446 и ордер № 65, Масленникова А. В., представившего удостоверение № 464 и ордер № 001257, Кулаго М. Ю., представившей удостоверение № 116 и ордер № 933, Темнова А. Г., представившего удостоверение № 476 и ордер № 000258, Авштейн П. А., представившей удостоверение № 707 и ордер № 002451, Козловой А. И., представившей удостоверение № 102 и ордер № 167, Ващенко Н. Н., представившей удостоверение № 28 и ордер № 139, Майковой Л. В., представившей удостоверение № 135 и ордер № 33,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО185, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО28 Потерпевший №9, ФИО74, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлюка Виталия Антоновича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию ФИО13, <адрес>, проживающего ФИО13, <адрес> гражданина РФ, образование средне-техническое, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ФИО127 разнорабочим, ранее судимого:

20. 08. 1997 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 148 ч. 3, 146 ч. 2 п.п. «а,г,д» УК РСФСР, по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20. 07. 2001 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 28 дней;

09. 02. 2009 Ухтинским городским судом Республики Коми с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Коми от 14. 12. 2011 по ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20. 08. 2012 по отбытию срока наказания, по настоящему делу содержащегося под стражей с 26. 01. 2016,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

Соколова Андрея Павловича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию ФИО13, <адрес>, проживающего ФИО13, <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, индивидуального предпринимателя, ранее судимого:

20. 08. 1997 Княжпоготстским районным судом Республики Коми по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15. 01. 2000 по отбытию срока наказания;

06. 11. 2001 Княжпогостским районным судом Республики Коми с учетом постановления того же суда от 26. 04. 2004 по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 325 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11. 02. 2005 по отбытию срока наказания;

09. 02. 2009 Ухтинским городским судом Республики Коми с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 20. 10. 2011 по ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 19. 01. 2012 по отбытию срока наказания;

13. 10. 2014 Емвинским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по настоящему делу содержащегося под стражей с 05. 11. 2015,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

Гришанина Павла Николаевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего ФИО13, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ФИО128 мастером отделочных работ, ранее судимого:

22. 07. 1996 Ухтинским городским судом Республики Коми с учетом постановления того же суда от 09. 06. 1997 по ст. ст. 30-158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 28. 12. 1999 по отбытию срока наказания;

15. 06. 2006 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 18. 12. 2009 по отбытию срока наказания;

22. 08. 2014 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по настоящему делу содержащегося под стражей с 05. 11. 2015,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

Бокарева Сергея Николаевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего ФИО13, <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

06. 04. 2007 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 30. 07. 2010 по отбытию срока наказания;

22. 06. 2013 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожден 26. 03. 2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

Павлюк В. А. с целью совершения особо тяжких преступлений на территории Княжпогостского района Республики Коми, а именно, для вымогательства ежемесячной уплаты денежных средств у лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную коммерческую деятельность, связанную с извлечением материальной прибыли на территории вышеуказанного района, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения с августа 2001 года, находясь на территории Княжпогостского района Республики Коми, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, организовал устойчивую, сплоченную, организованную группу. С целью реализации своего преступного умысла Павлюк В.А. в состав организованной группы вовлек Соколова А. П., Гришанина П. Н., Бокарева С. Н., а также иных неустановленных в ходе предварительного следствия лиц.

Павлюк В.А., Соколов А.П., Гришанин П.Н., Бокарев С.Н., а также неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в составе организованной группы с августа 2001 года по 05 ноября 2015 года на территории Княжпогостского района Республики Коми, имея корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть незаконное требование передачи чужого имущества, а именно, ежемесячной уплаты денежных средств и иного имущества в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную коммерческую деятельность, связанную с извлечением материальной прибыли на территории Княжпогостского района Республики Коми, путем высказывания угроз физического насилия, а также угроз повреждения и уничтожения имущества, в том числе реализации данных угроз и получения от этого прибыли, совершили преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Павлюк В. А., Соколов А. П. и Гришанин П. Н. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2001 года Павлюк В.А., являясь организатором и руководителем организованной группы, с целью реализации своего личного и общего преступного умысла, направленного на вымогательство, то есть незаконного требования передачи чужого имущества, а именно, денежных средств в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы в сумме 2 000 рублей под угрозой уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, осуществляющей предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми и имеющей магазин «Фея», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>, находясь в помещении нежилого здания в гаражном комплексе, расположенном в районе тубдиспансера по <адрес> ФИО13, действуя в интересах организованной группы, совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, потребовал от Потерпевший №2, являющегося сыном Потерпевший №1, ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 2 000 рублей либо продуктов питания и табачных изделий на указанную сумму в связи с осуществлением Потерпевший №1 предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми, при этом в случае отказа Павлюк В.А. высказал в адрес Потерпевший №2 угрозы уничтожения и повреждения имущества, а именно, магазина «Фея», принадлежащего Потерпевший №1, при этом установил дату передачи потерпевшими вымогаемого имущества в последних числах каждого месяца (ежемесячно).

Потерпевший №2 понимая, что Павлюк В.А. является уголовным авторитетом, ранее судимым и имеющим отношение к уголовной среде, был напуган незаконными требованиями, психологически подавлен. Учитывая, что незадолго до указанных обстоятельств со стороны неустановленных лиц путем поджога был уничтожен автомобиль «Газель», принадлежащий Потерпевший №1, отказавшейся выполнять незаконные требования неустановленных лиц о ежемесячной уплате денежных средств, требования Павлюка В.А. о том, потерпевшие должны ежемесячно выплачивать денежные средства лицам, входящим в состав организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., воспринял как незаконные и их отказ может повлечь за собой уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего как ему, так и его матери Потерпевший №1, в том числе указанного выше магазина «Фея» путем его поджога. Непосредственно после этого Потерпевший №2 сообщил Потерпевший №1 о незаконных требованиях со стороны Павлюка В.А. и о высказанных угрозах в случае неисполнения незаконных требований.

Потерпевший №1, которая также знала о криминальном статусе Павлюка В.А., а также о том, что у лиц, отказавшихся от выполнения незаконных требований организованной группы под руководством Павлюка В.А., уничтожается или повреждается имущество путем поджогов, а также то, что ранее до указанных обстоятельств со стороны неустановленных лиц путем поджога был уничтожен принадлежащий ей автомобиль «Газель» в связи с ее отказом от выполнения незаконных требований неустановленных лиц о ежемесячной уплатой денежных средств, высказанные угрозы со стороны Павлюка В.А. восприняла реально.

Опасаясь наступления неблагоприятных последствий Потерпевший №1 согласилась выполнить незаконные требования Павлюка В.А., в связи с чем с августа 2001 года по летний период 2005 года Потерпевший №2 в установленную Павлюком В.А. дату, а именно, в последних числах каждого месяца (ежемесячно), от имени Потерпевший №1, находясь в нежилом здании в гаражном комплексе, расположенном в районе тубдиспансера по <адрес> ФИО13, передавал незаконно требующему ФИО4, действующему совместно и согласованно с единым преступным умыслом из корыстных побуждений в организованной им группе с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, ежемесячную уплату денежных средств в сумме 2 000 рублей либо продукты питания и табачные изделия на указанную сумму, который аккумулировал у себя полученные от преступной деятельности денежные средства либо иное имущество от совершенных вымогательств в пользу организованной группы.

В дальнейшем в летний период 2005 года Павлюк В.А., находясь на территории Княжпогостского района Республики Коми, являясь организатором и руководителем организованной группы, продолжая реализовывать личный и общий преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть незаконные требования передачи денежных средств в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы в отношении индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, осуществляющей предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми, принял решение о повышении вымогаемой ежемесячной уплаты денежных средств до 3 000 рублей.

В летний период 2005 года Павлюк В.А., осознавая, что ранее им в адрес Потерпевший №2, являющегося сыном Потерпевший №1, высказывались угрозы уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно, указанного выше магазина «Фея», находясь в помещении нежилого здания в гаражном комплексе, расположенного в районе тубдиспансера по <адрес>, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Соколовым А.П., Гришаниным П.Н. и неустановленными лицами потребовал от Потерпевший №2 ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 3 000 рублей. Непосредственно после этого Потерпевший №2 сообщил Потерпевший №1 о незаконных требованиях со стороны Павлюка В.А.

При этом Соколов А.П., действуя в интересах организованной группы, в 2005 году с целью устрашения потерпевших, находясь возле <адрес>. <№> по <адрес>, выполняя отведенную ему руководителем организованной группы Павлюком В.А. роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с Гришаниным П.Н. и неустановленными лицами в организованной группе, возглавляемой Павлюком В.А., высказал в адрес потерпевшей Потерпевший №1 угрозы уничтожения и повреждения принадлежащего ей имущества, а также угрозы применения в отношении нее физического насилия в случае отказа от ежемесячной уплаты денежных средств.

Потерпевший №1, понимая, что Соколов А.П. действует от имени Павлюка В.А., продолжая опасаться наступления неблагоприятных последствий по указанным выше основаниям, согласилась выполнить незаконные требования организованной группы, в связи с чем Потерпевший №2, Потерпевший №1, а также сотрудники магазина «Фея» в установленное Павлюком В.А. время, а именно, в последних числах каждого месяца (ежемесячно), с летнего периода 2005 года по летний период 2010 года, находясь в помещении магазина «Фея», расположенного по адресу: ФИО13, <адрес>, а также в неустановленном месте на территории <адрес>, передавали незаконно требующим Соколову А.П. либо Гришанину П.Н., а также иным неустановленным в ходе предварительного следствия лицам (взаимозаменяемым друг друга в случае отсутствия на территории Княжпогостского района Республики Коми), действующим совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, по указанию организатора преступной группы Павлюка В.А., входящим в ее состав, ежемесячную уплату денежных средств в сумме 3 000 рублей для передачи их организатору и руководителю организованной группы, при этом указанные выше лица осознавали, что действуют с единым преступным умыслом в составе организованной группы с организатором Павлюком В.А., и что ранее в адрес Потерпевший №2, а также Потерпевший №1 высказывались угрозы уничтожения и повреждения их имущества, угрозы применения физического насилия и указанные денежные средства им не принадлежат, добыты преступным путем.

В летний период 2010 года Павлюк В.А., отбывая наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда, находясь в исправительном учреждении УФСИН России по Республике Коми (ФКУ ИК-22, расположенное по адресу: <адрес>; ФКУ ИК-1, расположенное по адресу: ФИО13, <адрес>; ФКУ «Следственный изолятор № 1», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>), являясь организатором и руководителем организованной группы, контролируя неустановленным способом действия организованной им преступной группы, продолжая реализовывать личный и общий преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть незаконные требования передачи денежных средств в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы в отношении индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, осуществляющей предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми, принял решение о повышении вымогаемой ежемесячной уплаты денежных средств до 4000 рублей, о чем неустановленным способом дал указание участнику организованной группы Гришанину П.Н.

В летний период 2010 года Гришанин П.Н., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, по указанию организатора преступной группы Павлюка В.А., находясь в неустановленном месте на территории г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, осознавая, что ранее в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 участниками организованной группы высказывались незаконные требования о передаче ежемесячной уплаты денежных средств под угрозой применения физического насилия, уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего потерпевшим, а также то, что воля потерпевших к сопротивлению сломлена, так как они на протяжении длительного периода времени выполняли незаконные требования организованной группы, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной Павлюком В.А. группы с Соколовым А.П., а также неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, потребовал от Потерпевший №2 ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 4000 рублей в связи с осуществлением Потерпевший №1 предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми. Непосредственно после этого Потерпевший №2 сообщил Потерпевший №1 о незаконных требованиях со стороны ФИО6

С неустановленного периода 2011 года до сентября 2011 года Павлюк В.А., отбывая наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда, находясь в неустановленном исправительном учреждении УФСИН России по Республике Коми (ФКУ ИК-35 ОИУ ОУХД-1, расположенное по адресу: <адрес> ФКУ «Следственный изолятор № 1», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>), являясь организатором и руководителем организованной группы, контролируя неустановленным способом действия организованной им преступной группы, продолжая реализовывать личный и общий преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть незаконные требования передачи денежных средств в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы в отношении индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, осуществляющей предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми, принял решение о повышении вымогаемой ежемесячной уплаты денежных средств до 5000 рублей, о чем неустановленным способом дал указание участнику организованной группы Гришанину П.Н.

В сентябре 2011 года Гришанин П.Н., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, по указанию организатора преступной группы Павлюка В.А., находясь на проезжей части автодороги по <адрес> около магазина «Улыбка», расположенного по адресу: ФИО13, <адрес>, осознавая, что ранее в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 участниками организованной группы высказывались незаконные требования о передаче ежемесячной уплаты денежных средств под угрозой применения физического насилия, уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего потерпевшим, а также то, что воля потерпевших к сопротивлению сломлена, так как они на протяжении длительного периода времени выполняли незаконные требования организованной группы, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной Павлюком В.А. группы с Соколовым А.П. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, потребовал от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 5000 рублей в связи с осуществлением Потерпевший №1 предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми, пояснив, что повышение суммы ежемесячной уплаты денежных средств принято организатором группы Павлюком В.А., отбывающим наказание в местах лишения свободы, при этом высказал в адрес потерпевших угрозы уничтожения и повреждения принадлежащего им имущества, в том числе магазина «Фея», принадлежащего Потерпевший №1, путем его поджога в случае отказа от выполнения их незаконных требований.

Потерпевшие понимали, что Гришанин П.Н. действует от имени Павлюка В.А., продолжали опасаться наступления неблагоприятных последствий по указанным выше основаниям, в связи с чем Потерпевший №1 согласилась выполнить незаконные требования, в связи с чем она, а также сотрудники магазина «Фея» в установленное Павлюком В.А. время, а именно, в последних числах каждого месяца (ежемесячно), с сентября 2011 года по февраль 2012 года, находясь в помещении магазина «Фея», расположенного по вышеуказанному адресу, передавали незаконно требующему Гришанину П.Н., действующему совместно и согласованно с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений с Соколовым А.П. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., а с марта 2012 года по март 2013 года Соколову А.П., освободившемуся из мест лишения свободы, состоящему в организованной группе под руководством Павлюка В.А., ежемесячную уплату денежных средств в сумме 5000 рублей для передачи их организатору и руководителю организованной группы Павлюку В.А., а также в указанном выше месте в неустановленное время указанные выше лица передавали ежемесячную уплату денежных средств Соколову А.П. в сумме 5000 рублей: 30 апреля 2013 года, 30 мая 2013 года, 30 июня 2013 года, 30 июля 2013 года, 30 августа 2013 года, 30 сентября 2013 года, 30 октября 2013 года, 29 ноября 2013 года, 31 декабря 2013 года, 30 января 2014 года, 27 февраля 2014 года, 29 марта 2014 года, 29 апреля 2014 года, 29 мая 2014 года, 29 июня 2014 года, 30 июля 2014 года, 27 августа 2014 года, 30 сентября 2014 года, 31 октября 2014 года, 30 ноября 2014 года, 30 декабря 2014 года, 31 января 2015 года, 28 февраля 2015 года, 31 марта 2015 года, 01 мая 2015 года, 31 мая 2015 года, 30 июня 2015 года, 31 августа 2015 года, в неустановленные дату и время в июле 2015 года, а также в период с сентября 2015 года по октябрь 2015 года для передачи указанных выше денежных средств организатору и руководителю организованной группы Павлюку В.А.

Полученные от преступления денежные средства Соколов А.П., Гришанин П.Н., а также неустановленные в ходе предварительного следствия лица передавали организатору Павлюку В.А., а в его отсутствие неустановленному лицу, пользующемуся особым доверием организатора преступной группы, аккумулирующих у себя полученные от преступной деятельности денежные средства и иное имущество от совершенных вымогательств, при этом неустановленное лицо по указанию Павлюка В.А. распоряжалось указанными денежными средствами и иным имуществом в пользу организованной группы.

Тем самым Павлюк В.А., Соколов А.П., Гришанин П.Н., а также неустановленные в ходе предварительного следствия лица в период с августа 2001 года по март 2013 года, а также с 30 апреля 2013 года по 31 августа 2015 года, то есть в указанные выше даты, в неустановленное время, а также в июле 2015 года и в период с сентября 2015 года по октябрь 2015 года незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, под угрозами применения физического насилия, уничтожения и повреждения имущества в составе организованной группы требовали от Потерпевший №2, а также индивидуального предпринимателя ФИО53 ежемесячной уплаты им денежных средств, в связи с чем потерпевшим причинен моральный вред, выразившийся в систематических угрозах применения физического насилия, уничтожения и повреждения имущества, а также индивидуальному предпринимателю ФИО53 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму не менее 584 000 рублей.

Павлюк В. А., Соколов А. П. и Бокарев С. Н. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного периода времени до октября 2007 года Павлюк В.А., находясь в неустановленном месте на территории Княжпогостского района Республики Коми, являясь организатором и руководителем организованной группы, с целью реализации своего личного и общего преступного умысла, направленного на вымогательство, то есть незаконные требования передачи чужого имущества в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 2000 рублей под угрозой уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего генеральному директору полного товарищества «ФИО130» Потерпевший №3, осуществляющей предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми и имеющей магазин «Ухта», расположенный по адресу: <адрес> неустановленным способом дал указание участнику организованной им группы Соколову А.П. о совершении указанного преступления, при этом установил дату передачи потерпевшей вымогаемых денежных средств в последних числах каждого месяца (ежемесячно).

В октябре 2007 года Соколов А.П., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления по указанию организатора преступной группы Павлюка В.А., находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №3 о том, что он действует по указанию Павлюка В.А., после чего действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений в составе организованной Павлюком В.А. группы потребовал от Потерпевший №3 ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 2000 рублей в связи с осуществлением ей предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми, сообщив, что указанную сумму установил организатор группы Павлюк В.А., при этом в случае отказа Соколов А.П. высказал в адрес потерпевшей угрозы, уничтожения и повреждения принадлежащего ей магазина «Ухта» путем его поджога, а также согласно полученных ранее от организатора указаний установил дату передачи денежных средств в последних числах каждого месяца (ежемесячно).

Потерпевший №3 понимая, что Павлюк В.А. является уголовным авторитетом, организатором группы в которую входят Соколов А.П., Гришанин П.Н., Бокарев С.Н. и другие неустановленные в ходе предварительного следствия лица, ранее судим и имеет отношение к уголовной среде, лицо, без ведома которого на территории Княжпогостского района Республики Коми не совершается ни одно преступление, а также о том, что у лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми, отказавшихся от ежемесячной уплаты организованной группы под руководством Павлюка В.А денежных средств, уничтожается или повреждается имущество путем поджогов, была напугана незаконными требованиями, психологически подавлена. Учитывая, что ранее до указанных обстоятельств со стороны неустановленных лиц путем поджога были уничтожены два магазина и автомобиль, принадлежащие Потерпевший №3, отказавшейся от незаконных требований неустановленных лиц, связанных с ежемесячной уплатой денежных средств, потерпевшая осознавала, что отказ от выполнения незаконных требований может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ей имущества, в том числе указанного выше магазина «Ухта», путем его поджога.

Опасаясь наступления неблагоприятных последствий, Потерпевший №3 согласилась выполнить незаконные требования участника организованной группы Соколова А.П., в связи с чем с октября 2007 года по январь 2008 года в установленную ей дату, а именно, в последних числах каждого месяца (ежемесячно), находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: <адрес>, передавала незаконно требующему Соколову А.П., действующему совместно и согласованно с единым преступным умыслом из корыстных побуждений в организованной группе, возглавляемой Павлюком В.А., ежемесячную уплату денежных средств в сумме 2000 рублей для передачи их организатору и руководителю организованной группы.

В январе 2008 года Соколов А.П., находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно потребовал от Потерпевший №3 в случае его задержания сотрудниками правоохранительных органов и привлечения к уголовной ответственности о передаче ежемесячной уплаты денежных средств в сумме 2000 рублей другим участникам организованной группы, которые сообщат ей о том, что пришли за денежными средствами в установленную организатором группы дату, а именно, в последних числах каждого месяца (ежемесячно), при этом в случае отказа Соколов А.П. высказал в адрес потерпевшей угрозы уничтожения и повреждения принадлежащего ей магазина «Ухта» путем его поджога. Потерпевший №3, опасаясь неблагоприятных последствий, согласилась выполнить незаконные требования Соколова А.П.

В дальнейшем до 18 февраля 2008 года Павлюк В.А., находясь в неустановленном месте на территории Княжпогостского района Республики Коми, являясь организатором и руководителем организованной группы, контролируя неустановленным способом действия организованной им преступной группы, продолжая реализовывать личный и общий преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть незаконные требования передачи денежных средств в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы в отношении генерального директора полного товарищества «ФИО130» Потерпевший №3, неустановленным способом дал указание участникам организованной им группы, а именно, неустановленным в ходе предварительного следствия лицам о продолжении совершения вышеуказанного преступления в отношении Потерпевший №3

В период с февраля 2008 года по июль 2010 года Потерпевший №3, опасаясь высказанных ранее в ее адрес угроз со стороны Соколова А.П. и продолжая опасаться наступления неблагоприятных последствий по указанным выше основаниям, была напугана незаконными требованиями, психологически подавлена, в связи с чем в установленную ей дату, а именно, в последних числах каждого месяца (ежемесячно), находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по вышеуказанному адресу, передавала незаконно требующим неустановленным в ходе предварительного следствия лицам (взаимозаменяемым друг друга в случае отсутствия на территории Княжпогостского района Республики Коми), действующим совместно и согласованно с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений с Соколовым А.П., входящими в состав организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., ежемесячную уплату денежных средств в сумме 2000 рублей для передачи их организатору и руководителю организованной группы, при этом указанные выше лица осознавали, что действуют с единым преступным умыслом в составе организованной группы с организатором Павлюком В.А. и Соколовым А.П., и что ранее в адрес Потерпевший №3 высказывались угрозы уничтожения и повреждения ее имущества и указанные денежные средства им не принадлежат, добыты преступным путем.

В дальнейшем в летний период по август 2010 года Павлюк В.А., отбывая наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда, находясь в неустановленном исправительном учреждении УФСИН России по Республике Коми (ФКУ ИК-22, расположенное по адресу: <адрес>; ФКУ ИК-1, расположенное по адресу: ФИО13, <адрес>; ФКУ «Следственный изолятор № 1», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>), являясь организатором и руководителем организованной группы, контролируя неустановленным способом действия организованной им преступной группы, продолжая реализовывать личный и общий преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть незаконные требования передачи денежных средств, в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы в отношении генерального директора полного товарищества «ФИО130» Потерпевший №3, неустановленным способом дал указание участникам организованной им группы, а именно, освободившемуся из мест лишения свободы Бокареву С.Н., а также неустановленным в ходе предварительного следствия лицам о продолжении совершения вышеуказанного преступления в отношении Потерпевший №3

В период с августа 2010 года по январь 2012 года Потерпевший №3, опасаясь высказанных ранее в ее адрес угроз со стороны Соколова А.П. и продолжая опасаться наступления неблагоприятных последствий по указанным выше основаниям, была напугана незаконными требованиями, психологически подавлена, в связи с чем в установленную ей дату, а именно, в последних числах каждого месяца (ежемесячно), находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по вышеуказанному адресу, передавала незаконно требующим неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, а также Бокареву С.Н. (взаимозаменяемым друг друга в случае отсутствия на территории Княжпогостского района Республики Коми), действующим совместно и согласованно с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений с Соколовым А.П., входящими в состав организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., ежемесячную уплату денежных средств в сумме 2000 рублей для передачи их организатору и руководителю организованной группы, при этом указанные выше лица осознавали, что действуют с единым преступным умыслом в составе организованной группы с организатором Павлюком В.А. и Соколовым А.П., и что ранее в адрес Потерпевший №3 высказывались угрозы уничтожения и повреждения ее имущества и указанные денежные средства им не принадлежат, добыты преступным путем.

С неустановленного периода времени до февраля 2012 года Павлюк В.А., отбывая наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда, находясь в неустановленном исправительном учреждении УФСИН России по Республике Коми (ФКУ ИК-35 ОИУ ОУХД-1, расположенное по адресу: <адрес> ИК- 19, расположенное по адресу: ФИО13, <адрес>), являясь организатором и руководителем организованной группы, контролируя неустановленным способом действия участников организованной им преступной группы, продолжая реализовывать личный и общий преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть незаконные требования передачи денежных средств в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы в отношении генерального директора полного товарищества «ФИО130» Потерпевший №3, неустановленным способом дал указание участнику организованной им группы, а именно, освободившемуся из мест лишения свободы Соколову А.П., о продолжении совершения вышеуказанного преступления в отношении Потерпевший №3 В период с февраля 2012 года по август 2014 года Потерпевший №3, опасаясь высказанных ранее в ее адрес угроз со стороны Соколова А.П. и продолжая опасаться наступления неблагоприятных последствий по указанным выше основаниям, была напугана незаконными требованиями, психологически подавлена, в связи с чем в установленную ей дату, а именно в последних числах каждого месяца (ежемесячно), Потерпевший №3, а также работник магазина «Ухта» ФИО181 по указанию Потерпевший №3, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по вышеуказанному адресу, передавали незаконно требующему Соколову А.П., действующему совместно и согласованно с единым преступным умыслом из корыстных побуждений с Бокаревым С.Н. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., ежемесячную уплату денежных средств в сумме 2000 рублей для передачи их организатору и руководителю организованной группы.

С неустановленного периода времени до сентября 2014 года Павлюк В.А., находясь в неустановленном месте на территории Княжпогостского района Республике Коми, являясь организатором и руководителем организованной группы, контролируя действия организованной им преступной группы, продолжая реализовывать личный и общий преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть незаконные требования передачи денежных средств, в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы в отношении генерального директора полного товарищества «ФИО130» Потерпевший №3, принял решение о повышении вымогаемой ежемесячной уплаты денежных средств до 4000 рублей в связи с открытием Потерпевший №3 магазина «Россия», расположенного по адресу: ФИО13, <адрес>, о чем неустановленным способом дал указание участнику организованной группы Соколову А.П.

Далее в сентябре 2014 года Соколов А.П., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, по указанию организатора преступной группы Павлюка В.А., находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что ранее в отношении Потерпевший №3 им высказывались незаконные требования о передаче ежемесячной уплаты денежных средств под угрозой уничтожения и повреждения имущества, в том числе указанного выше магазина «Ухта» путем его поджога, а также то, что воля потерпевшей к сопротивлению сломлена, так как она на протяжении длительного периода времени выполняла незаконные требования организованной группы, действуя совместно и согласованно с единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений в составе организованной Павлюком В.А. группы с Бокаревым С.Н. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, потребовал от Потерпевший №3 повышения ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств с 2000 рублей до 4000 рублей в связи с открытием последней магазина «Россия», расположенного по вышеуказанному адресу, то есть в связи с осуществлением Потерпевший №3 предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми, пояснив, что повышение суммы ежемесячной уплаты денежных средств принято организатором преступной группы Павлюком В.А.

В период с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года Потерпевший №3, опасаясь высказанных ранее в ее адрес угроз со стороны Соколова А.П. и продолжая опасаться наступления неблагоприятных последствий по указанным выше основаниям, была напугана незаконными требованиями, психологически подавлена, в связи с чем в установленную ей дату, а именно, в последних числах каждого месяца (ежемесячно) Потерпевший №3, а также работник магазина «Ухта» ФИО181 по указанию Потерпевший №3, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по вышеуказанному адресу, передавали незаконно требующему Соколову А.П., действующему совместно и согласованно с единым преступным умыслом из корыстных побуждений с Бокаревым С.Н. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., ежемесячную уплату денежных средств в сумме 4000 рублей для передачи их организатору и руководителю организованной группы Павлюку В.А.

В дальнейшем в октябре 2015 года Потерпевший №3 прекратила коммерческую деятельность магазина «Россия», расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с чем 02. 11. 2015 ФИО181 по указанию Потерпевший №3, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по вышеуказанному адресу, передала незаконно требующему Соколову А.П., действующему совместно и согласованно с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений с Бокаревым С.Н. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., ежемесячную уплату денежных средств в сумме 2000 рублей за октябрь 2015 года для передачи их организатору и руководителю организованной группы.

Полученные от преступления денежные средства Соколов А.П., Бокарев С.Н., а также неустановленные в ходе предварительного следствия лица передавали организатору Павлюку В.А., а в его отсутствие неустановленному лицу, пользующемуся особым доверием организатора преступной группы, аккумулирующих у себя полученные от преступной деятельности денежные средства и иное имущество от совершенных вымогательств, при этом неустановленное лицо по указанию Павлюка В.А. распоряжалось указанными денежными средствами и иным имуществом в пользу организованной группы.

Тем самым Павлюк В.А., Соколов А.П., Бокарев С.Н., а также неустановленные в ходе предварительного следствия лица в период с октября 2007 года по 02 ноября 2015 года незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой уничтожения и повреждения имущества, в составе организованной группы требовали от генерального директора полного товарищества «ФИО130» Потерпевший №3 ежемесячной уплаты им денежных средств, в связи с чем потерпевшей причинен моральный вред, выразившийся в систематических угрозах уничтожения и повреждения принадлежащего ей имущества, а также причинен материальный ущерб на общую сумму не менее 216 000 рублей.

Павлюк В. А. и Соколов А. П. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного периода времени до июня 2005 года Павлюк В.А., находясь в неустановленном месте на территории Княжпогостского района Республики Коми, являясь организатором и руководителем организованной группы, с целью реализации своего личного и общего преступного умысла направленного на вымогательство, то есть незаконные требования передачи чужого имущества, в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 500 рублей, под угрозой применения физического насилия, уничтожения и повреждения имущества принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО185, осуществляющей предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми и имеющей магазин «Деметра», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>, неустановленным способом дал указание участнику организованной им группы Соколову А.П. о совершении указанного преступления, при этом установил дату передачи потерпевшей вымогаемых денежных средств в последних числах каждого месяца (ежемесячно).

В июне 2005 года Соколов А.П., являясь участником организованной Павлюком В.А. группы, с целью совершения вымогательства, согласно отведенной ему организатором преступной роли, пришел в магазин «Деметра», расположенный по вышеуказанному адресу, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной Павлюком В.А. группы потребовал от ФИО185 ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 500 рублей в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми, при этом в случае отказа Соколов А.П. высказал в адрес потерпевшей угрозы применения физического насилия в отношении ее несовершеннолетних детей, а также угрозы уничтожения и повреждения принадлежащего ей имущества, а именно указанного выше магазина «Деметра», а также согласно полученных ранее от организатора указаний, установил дату передачи денежных средств в последних числах каждого месяца (ежемесячно).

ФИО185 понимая, что Соколов А.П. ранее судим и имеет отношение к уголовной среде, зная о том, что у лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми, отказавшихся от выполнения незаконных требований участников организованной группы, в которую входит Соколов А.П., уничтожается или повреждается имущество, в том числе путем его поджога, была напугана незаконными требованиями, психологически подавлена. Потерпевшая осознавала, что отказ от выполнения незаконных требований может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ей имущества, в том числе указанного выше магазина «Деметра», путем его поджога, а так же то, что в отношении ее несовершеннолетних детей Соколовым А.П. либо иными участниками организованной группы может быть применено физическое насилие.

ФИО185, опасаясь наступления неблагоприятных последствий, согласилась выполнить незаконные требования Соколова А.П., в связи с чем с июля 2005 года по 2007 год в установленную ей дату, а именно, в последних числах каждого месяца (ежемесячно), находясь в магазине «Деметра», расположенного по вышеуказанному адресу, передавала незаконно требующему Соколову А.П., действующему совместно и согласованно с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений в организованной группе, возглавляемой Павлюком В.А., ежемесячную уплату денежных средств в сумме 500 рублей для передачи их организатору и руководителю организованной группы.

В дальнейшем в 2007 году Павлюк В.А., находясь в неустановленном месте на территории Княжпогостского района Республики Коми, являясь организатором и руководителем организованной группы, контролируя действия участников организованной им преступной группы, продолжая реализовывать личный и общий преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть незаконные требования передачи денежных средств, в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы в отношении индивидуального предпринимателя ФИО185, принял решение о повышении вымогаемой ежемесячной уплаты денежных средств до 1000 рублей, о чем неустановленным способом дал указание участнику организованной группы Соколову А.П.

Непосредственно после этого в 2007 году Соколов А.П., являясь участником организованной Павлюк В.А. преступной группы, согласно отведенной ему организатором преступной роли, находясь в магазине «Деметра», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что ранее им в отношении ФИО185 высказывались незаконные требования о передаче ежемесячной уплаты денежных средств, под угрозой применения физического насилия в отношении ее несовершеннолетних детей, а также угрозы уничтожения и повреждения принадлежащего ей имущества, а именно, указанного выше магазина «Деметра», а также то, что воля потерпевшей к сопротивлению сломлена, так как она на протяжении длительного периода времени выполняла его незаконные требования, вновь, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной Павлюком В.А. группы потребовал от ФИО185 ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 1000 рублей в связи с осуществлением потерпевшей предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми.

ФИО185, опасаясь наступления неблагоприятных последствий по указанным выше основаниям, согласилась выполнить незаконные требования Соколова А.П., в связи с чем с 2007 года по январь 2008 года в установленную ей дату, а именно, в последних числах каждого месяца (ежемесячно), находясь в магазине «Деметра», расположенного по вышеуказанному адресу, передавала незаконно требующему Соколову А.П. действующему совместно и согласованно с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений в организованной группе возглавляемой Павлюком В.А. ежемесячную уплату денежных средств в сумме 1000 рублей для передачи их организатору и руководителю организованной группы.

В дальнейшем до 18 февраля 2008 года Павлюк В.А., находясь в неустановленном месте на территории Княжпогостского района Республики Коми, являясь организатором и руководителем организованной группы, контролируя неустановленным способом действия организованной им преступной группы, продолжая реализовывать личный и общий преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть незаконные требования передачи денежных средств, в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы в отношении индивидуального предпринимателя ФИО185, неустановленным способом дал указание участникам организованной им группы, а именно, неустановленным в ходе предварительного следствия лицам о продолжении совершения вышеуказанного преступления в отношении ФИО185

В период с февраля 2008 года по январь 2012 года ФИО185, продолжая опасаться наступления неблагоприятных последствий по указанным выше основаниям, в установленную ей дату, а именно, в последних числах каждого месяца (ежемесячно), находясь в магазине «Деметра», расположенного по вышеуказанному адресу, передавала незаконно требующим неустановленным в ходе предварительного следствия лицам (взаимозаменяемым друг друга в случае отсутствия на территории Княжпогостского района Республики Коми), действующим совместно и согласованно с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений с Соколовым А.П., входящими в состав организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., ежемесячную уплату денежных средств в сумме 1000 рублей для передачи их организатору и руководителю организованной группы, при этом указанные выше лица осознавали, что действуют с единым преступным умыслом в составе организованной группы с организатором Павлюком В.А., Соколовым А.П., и что ранее ФИО185 высказывались угрозы применения физического насилия в отношении ее несовершеннолетних детей, а также угрозы уничтожения и повреждения ее имущества, указанные денежные средства им не принадлежат, добыты преступным путем.

В период с 23 января 2012 года по февраль 2012 года Соколов А.П., являясь участником организованной Павлюком В.А. преступной группы, согласно отведенной ему организатором преступной роли, находясь в магазине «Деметра», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что ранее им в отношении ФИО185 высказывались незаконные требования о передаче ежемесячной уплаты денежных средств, под угрозой применения физического насилия в отношении ее несовершеннолетних детей, а также угрозы уничтожения и повреждения принадлежащего ей имущества, а именно указанного выше магазина «Деметра», а также то, что воля потерпевшей сломлена, так как она на протяжении длительного периода времени выполняла его незаконные требования, вновь, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной Павлюком В.А. группы, в которую входили неустановленные в ходе предварительного следствия лица, потребовал от ФИО185 ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 2000 рублей в связи с осуществлением потерпевшей предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми.

В период с февраля 2012 года по август 2014 года ФИО185, продолжая опасаться наступления неблагоприятных последствий по указанным выше основаниям, в последних числах каждого месяца (ежемесячно), находясь в магазине «Деметра», расположенного по вышеуказанному адресу, передавала незаконно требующему Соколову А.П., действующему совместно и согласованно с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений с неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, входящими в состав организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., ежемесячную уплату денежных средств в сумме 2000 рублей для передачи их организатору и руководителю организованной группы, а также в указанном выше месте, в неустановленное время передавала ежемесячную уплату денежных средств Соколову А.П. в сумме 2000 рублей: 30 сентября 2014 года, 29 ноября 2014 года, 29 декабря 2014 года, 31 января 2015 года, 27 февраля 2015 года, 30 марта 2015 года, 30 апреля 2015 года, 31 мая 2015 года, 30 июня 2015 года, 30 июля 2015 года, 30 августа 2015 года, 30 октября 2015 года, а также в неустановленные дату и время в октябре 2014 года, а также в сентябре 2015 года для передачи указанных выше денежных средств организатору и руководителю организованной группы Павлюку В.А.

Полученные от преступления денежные средства Соколов А.П., а также неустановленные в ходе предварительного следствия лица, передавали организатору Павлюку В.А., а в его отсутствие неустановленному лицу, пользующемуся особым доверием организатора преступной группы, аккумулирующих у себя полученные от преступной деятельности денежные средства и иное имущество от совершенных вымогательств, при этом неустановленное лицо по указанию Павлюка В.А. распоряжалось указанными денежными средствами и иным имуществом в пользу организованной группы.

Тем самым Павлюк В.А., Соколов А.П., а также неустановленные в ходе предварительного следствия лица в период с июня 2005 года по август 2014 года, а также с 30 сентября 2014 года по 30 октября 2015 года, то есть в указанные выше даты, а также в октябре 2014 года и сентябре 2015 года, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, под угрозами применения физического насилия, уничтожения и повреждения имущества в составе организованной группы, требовали от индивидуального предпринимателя ФИО185 ежемесячной уплаты им денежных средств, в связи с чем потерпевшей причинен моральный вред, выразившийся в систематических угрозах применения физического насилия, уничтожения и повреждения имущества, а также причинен материальный ущерб на общую сумму не менее 160 000 рублей.

Павлюк В. А., Соколов А. П., Гришанин П. Н. и Бокарев С. Н. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного периода времени до января 2007 года Павлюк В.А., находясь в неустановленном месте на территории Княжпогостского района Республики Коми, являясь организатором и руководителем организованной группы, с целью реализации своего личного и общего преступного умысла направленного на вымогательство, то есть незаконные требования передачи чужого имущества, в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 1000 рублей, под угрозами применения физического насилия, уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №5, осуществляющему предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми и имеющего магазин «Мир СD», расположенный по адресу: <адрес>, а также магазин «Эврика», расположенный по адресу: <адрес> неустановленным способом дал указание участникам организованной им группы, а именно неустановленным в ходе предварительного следствия лицам о совершении указанного преступления, при этом установил дату передачи потерпевшим вымогаемых денежных средств в последних числах каждого месяца (ежемесячно).

Непосредственно после этого в январе 2007 года неустановленные в ходе предварительного следствия лица по указанию Павлюка В.А., действуя в интересах организованной группы, с целью совершения вымогательства, согласно отведенной им организатором преступной роли, в дневное время, находясь возле магазина «Мир СD», расположенного по вышеуказанному адресу, путем оказания психологического давления, демонстрируя своим присутствием численное преимущество, и то, что они действуют не в личных интересах, а действительно в интересах организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., сообщили Потерпевший №5 о том, что они действуют по указанию Павлюка В.А., после чего незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной Павлюком В.А. группы потребовали от Соловьева Ц.И. ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 1000 рублей в связи с осуществлением потерпевшим предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми, при этом в случае отказа неустановленные лица высказали в адрес потерпевшего угрозы уничтожения и повреждения принадлежащего ему имущества, а также согласно полученных ранее от организатора указаний установили дату передачи денежных средств в последних числах каждого месяца (ежемесячно).

Потерпевший №5, зная о том, что на территории Княжпогостского района Республики Коми действует преступная группа, во главе которой стоит Павлюк В.А., являющийся уголовным авторитетом, а также то, в данную группу входят Соколов А.П., и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, а также то, что у лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми, отказавшихся от выполнения незаконных требований участников указанной организованной группы, уничтожается или повреждается имущество, в том числе путем их поджога, был напуган незаконными требованиями, психологически подавлен. Потерпевший осознавал, что отказ от выполнения незаконных требований может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, в том числе указанных выше магазинов «Мир СD» и «Эврика» путем их поджога.

Потерпевший №5, опасаясь наступления неблагоприятных последствий, согласился выполнить незаконные требования неустановленных лиц, в связи с чем с января 2007 года по июль 2007 года в установленную ему дату, а именно, в последних числах каждого месяца (ежемесячно), находясь около магазина «Мир СD» либо около магазина «Эврика», расположенных по вышеуказанным адресам, передавал незаконно требующим неустановленным в ходе предварительного следствия лицам (взаимозаменяемым друг друга в случае отсутствия на территории Княжпогостского района Республики Коми), действовавшим совместно и согласованно с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений в организованной группе, возглавляемой Павлюком В.А., ежемесячную уплату денежных средств в сумме 1000 рублей для передачи их организатору и руководителю организованной группы.

В дальнейшем с неустановленного периода 2007 года по июль 2007 года Павлюк В.А., находясь в неустановленном месте на территории Княжпогостского района Республики Коми, являясь организатором и руководителем организованной группы, контролируя действия организованной им преступной группы, продолжая реализовывать личный и общий преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть незаконные требования передачи денежных средств, в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы в отношении индивидуального предпринимателя Потерпевший №5, принял решение о повышении вымогаемой ежемесячной уплаты денежных средств до 1500 рублей, о чем неустановленным способом дал указание участнику организованной группы Соколову А.П.

В июле 2007 года Соколов А.П., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, по указанию организатора преступной группы Павлюка В.А., находясь около магазина «Мир СD», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что ранее в отношении Потерпевший №5 участниками организованной группы под руководством Павлюка В.А. высказывались незаконные требования о передаче ежемесячной уплаты денежных средств под угрозой уничтожения и повреждения имущества, а так же то, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, так как он выполняет незаконные требования организованной группы, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, под руководством Павлюка В.А., потребовал от Потерпевший №5 повышения ежемесячной уплаты в пользу организованной группы с 1000 рублей до 1500 рублей в связи с осуществлением потерпевшим предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми, пояснив, что повышение суммы ежемесячной уплаты денежных средств принято организатором группы Павлюком В.А., при этом в случае отказа Соколов А.П. высказал в адрес Потерпевший №5 угрозы уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего последнему, в том числе указанных выше магазинов, находящихся в Княжпогостском районе Республики Коми, путем их поджогов.

Потерпевший №5, опасаясь наступления неблагоприятных последствий по указанным выше основаниям согласился выполнить незаконные требования участника организованной группы Соколова А.П., в связи с чем с июля 2007 года по январь 2008 года в установленную ему дату, а именно, в последних числах каждого месяца (ежемесячно), находясь около магазина «Мир СD» либо около магазина «Эврика», расположенных по вышеуказанным адресам, а также в иных не установленных местах на территории г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, передавал незаконно требующему Соколову А.П., действующему совместно и согласованно с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., ежемесячную уплату денежных средств в сумме 1000 рублей для передачи их организатору и руководителю организованной группы, несмотря на то, что организатором группы ежемесячная уплата денежных средств в отношении Потерпевший №5 повышена до 1500 рублей.

В дальнейшем до 18 февраля 2008 года Павлюк В.А., находясь в неустановленном месте на территории Княжпогостского района Республики Коми, являясь организатором и руководителем организованной группы, контролируя неустановленным способом действия организованной им преступной группы, продолжая реализовывать личный и общий преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть незаконные требования передачи денежных средств, в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы в отношении индивидуального предпринимателя Потерпевший №5, неустановленным способом дал указание участникам организованной им группы, а именно, неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, о продолжении совершения вышеуказанного преступления в отношении Потерпевший №5

В период с февраля 2008 года по январь 2012 года Потерпевший №5, опасаясь высказанных ранее в его адрес угроз со стороны неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, а также Соколова А.П., являющихся участниками организованной группы под руководством Павлюка В.А., связанных с уничтожением и повреждением принадлежащего ему имущества, в том числе указанных выше магазинов «Мир СD» и «Эврика» путем их поджога, зная о том, на территории Княжпогостского района Республики Коми действует преступная группа, во главе которой стоит Павлюк В.А., являющийся уголовным авторитетом, а также то, в данную группу входят Соколов А.П., Гришанин П.Н., Бокарев С.Н. и не установленные в ходе предварительного следствия лица, а также то, что у лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми, отказавшихся от выполнения незаконных требований участников указанной организованной группы уничтожается или повреждается имущество, в том числе путем их поджога, был напуган незаконными требованиями, психологически подавлен, в связи с чем опасаясь наступления неблагоприятных последствий в установленную ему дату, а именно в последних числах каждого месяца (ежемесячно), находясь как около, так и в помещениях магазинов «Мир СD» и «Эврика», расположенных по вышеуказанным адресам, а также в неустановленных местах на территории г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, передавал незаконно требующим неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, Гришанину П.Н., освободившемуся в декабре 2009 года из мест лишения свободы, а также Бокареву С.Н., освободившемуся в июле 2010 года из мест лишения свободы, действующим по указанию Павлюка В.А., отбывающему наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда, находящемуся в неустановленном исправительном учреждении УФСИН России по Республике Коми (ФКУ ИК-22, расположенное по адресу: <адрес>, расположенное по адресу: ФИО13, <адрес>; ФКУ «Следственный изолятор № 1», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>; ФКУ ИК-35 ОИУ ОУХД-1, расположенное по адресу: <адрес> ФКУ ИК- 25, расположенное по адресу: ФИО13, <адрес>) (взаимозаменяемым друг друга в случае отсутствия на территории Княжпогостского района Республики Коми), действующим совместно и согласованно с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений с Соколовым А.П., входящими в состав организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., ежемесячную уплату денежных средств в сумме 1000 рублей для передачи их организатору и руководителю организованной группы, при этом указанные выше лица осознавали, что действуют с единым преступным умыслом в составе организованной группы с организатором Павлюком В.А. и Соколовым А.П., и что ранее в адрес Потерпевший №5 высказывались угрозы уничтожения и повреждения принадлежащего ему имущества и указанные денежные средства им не принадлежат, добыты преступным путем.

В феврале 2012 года Соколов А.П. по предварительному сговору с Гришаниным П.Н. по указанию Павлюка В.А., действуя в интересах организованной группы, выполняя отведенные им роли в совершении преступления, по указанию организатора преступной группы Павлюка В.А., находясь в магазине «Эврика», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что ранее в отношении Потерпевший №5 участниками организованной группы под руководством Павлюка В.А. высказывались незаконные требования о передаче ежемесячной уплаты денежных средств под угрозой уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего потерпевшему, в том числе указанных выше двух магазинов, после чего, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Бокаревым С.Н. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, под руководством Павлюка В.А., совместно, дополняя друг друга потребовали от Потерпевший №5 повышения ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в связи с осуществлением потерпевшим предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми, при этом в случае отказа совместно высказали в адрес Потерпевший №5 угрозы применения в отношении него физического насилия, а также угрозы уничтожения и повреждения принадлежащего ему имущества, в том числе указанных выше двух магазинов «Мир СD» и «Эврика» путем их поджога, при этом Гришанин П.Н. во время высказывания угроз как им, так и Соколовым А.П., находясь рядом с потерпевшим, с целью его устрашения, умышленно, демонстративно разминал руки, а также кулаки, тем самым оказывая психологическое давление о возможном применении физического насилия к Потерпевший №5, а также демонстрируя своим присутствием численное преимущество и то, что Соколов А.П. действует не в личных интересах, а действительно в интересах организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., тем самым Соколов А.П. и Гришанин П.Н. рассчитывали, что будет обеспечен результат совершаемого вымогательства.

Потерпевший №5, опасаясь наступления неблагоприятных последствий по указанным выше основаниям, согласился выполнить незаконные требования, в связи с чем он, а также работники магазина «Эврика» по указанию Потерпевший №5 с февраля 2012 года по март 2015 года в установленную ему дату, а именно, в последних числах каждого месяца (ежемесячно), находясь в магазине «Эврика», расположенного по вышеуказанному адресу, передавали незаконно требующему Соколову А.П., действующему совместно и согласованно с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений с Гришаниным П.Н., Бокаревым С.Н. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., ежемесячную уплату денежных средств в сумме 1500 рублей для передачи их организатору и руководителю организованной группы, при этом в неустановленные месяцы в указанный выше промежуток времени и в указанном выше месте в связи с невозможностью передачи вымогаемых денежных средств в установленное организатором время потерпевший Потерпевший №5 либо работники магазина «Эврика» передавали Соколову А.П. денежные средства за текущий месяц, в том числе денежные средства и за истекший месяц.

В период с мая 2012 года по июль 2012 года Потерпевший №5 в связи с тяжелым материальным положением с разрешения организатора преступной группы Павлюка В.А. не осуществлял ежемесячную уплату денежных средств в пользу организованной группы.

В апреле 2015 года около 12 часов Потерпевший №5, находясь в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», г. р. з. <№>, находящийся возле 2-го подъезда <адрес>, сообщил Соколову А.П., что он отказывается от ежемесячной уплаты денежных средств организованной группе. После этого Соколов А.П., продолжая выполнять отведенную ему организатором группы Павлюком В.А. преступную роль, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы потребовал от Потерпевший №5 продолжить ежемесячную уплату денежных средств, при этом Соколов А.П. сообщил потерпевшему о том, что указанные денежные средства передаются организатору группы Павлюку В.А., который контролирует преступные действия организованной им группы.

03 ноября 2015 года в 22 часа 12 минут Соколов А.П., выполняя отведенную ему организатором роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте на территории Княжпогостского района Республики Коми, посредством сотовой телефонной связи позвонил Потерпевший №5, после чего, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Гришаниным П.Н., Бокаревым С.Н., а также неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в составе организованной группы под руководством Павлюка В.А., потребовал от Потерпевший №5 передачи в пользу организованной группы денежных средств за семь месяцев, то есть с апреля 2015 года по октябрь 2015 года, а именно 10500 рублей, в связи с осуществлением потерпевшим предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми, при этом высказал в адрес Потерпевший №5 угрозы, применения в отношении него физического насилия, а также угрозы уничтожения и повреждения принадлежащего ему имущества, в том числе указанных выше двух магазинов «Мир СD» и «Эврика» в период с 03 ноября 2015 года по 04 ноября 2015 года, которые Потерпевший №5 воспринял реально.

Полученные от преступления денежные средства Соколов А.П., Гришанин П.Н., Бокарев С.Н., а также неустановленные в ходе предварительного следствия лица, передавали организатору Павлюку В.А., а в его отсутствие неустановленному лицу, пользующемуся особым доверием организатора преступной группы, аккумулирующих у себя полученные от преступной деятельности денежные средства и иное имущество от совершенных вымогательств, при этом неустановленное лицо по указанию ФИО4 распоряжалось указанными денежными средствами и иным имуществом в пользу организованной группы.

Тем самым Павлюк В.А., Соколов А.П., Гришанин П.Н., Бокарев С.Н., а также неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в период с января 2007 года по 03 ноября 2015 года незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, под угрозами применения физического насилия, уничтожения и повреждения имущества в составе организованной группы, требовали от индивидуального предпринимателя Потерпевший №5 ежемесячной уплаты им денежных средств, в связи с чем потерпевшему причинен моральный вред, выразившийся в систематических угрозах применения физического насилия, уничтожения и повреждения принадлежащего ему имущества, а также причинен материальный ущерб на общую сумму не менее 113 500 рублей.

Павлюк В. А. и Соколов А. П. совершили покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного периода времени до 03 ноября 2015 года Павлюк В.А., находясь в неустановленном месте на территории Княжпогостского района Республики Коми, являясь организатором и руководителем организованной группы, контролируя действия организованной им преступной группы, с целью устрашения индивидуального предпринимателя Потерпевший №5, осуществляющего предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми и имеющего магазин «Мир СD», расположенный по адресу: <адрес>, а также магазин «Эврика», расположенный по адресу: <адрес> который с апреля 2015 года по октябрь 2015 года не выполнял незаконные требования организованной группы о ежемесячной уплате им денежных средств в сумме 1500 рублей в связи с осуществлением потерпевшим предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми, несмотря на ранее высказанные в адрес потерпевшего участниками данной группы угроз о применении в отношении него физического насилия, а также уничтожении и повреждении принадлежащего ему имущества в случае отказа от выполнения их незаконных требований и принуждения Потерпевший №5 к ежемесячной уплате денежных средств, а также с целью устрашения иных лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми, в том числе с целью распространения слухов и страхов о могуществе преступной группы, связанных с применением физического насилия в отношении неугодных организованной группе жителей Княжпогостского района Республики Коми, в том числе в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в указанном районе, которые отказались от выполнения незаконных требований организованной группы, связанных с ежемесячной уплатой денежных средств, а также уничтожения и повреждения принадлежащего им имущества, неустановленным способом дал указание участнику организованной им группы Соколову А.П. о совершении поджога вышеуказанного магазина «Эврика».

03 ноября 2015 года около 23 часов Соколов А.П., являясь участником организованной Павлюком В.А. группы, имея преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, путем поджога, на автомобиле под управлением Потерпевший №7, который не был осведомлен о преступных намерениях Соколова А.П., по указанию руководителя организованной группы приехал к <адрес>, где его ожидал Павлюк В.А., который с целью совершения преступления передал Соколову А.П. неустановленную пятилитровую емкость из полимерного материала.

Непосредственно после этого в указанную выше дату и время Соколов А.П. на автомобиле под управлением Потерпевший №7 приехал на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: ФИО13, <адрес>, где на третьей колонке заправил в емкость из полимерного материала переданную ему организатором группы Павлюком В.А. легковоспламеняющуюся жидкость-бензин марки АИ 92 (далее- бензин) в количестве 3 литров, после чего Соколов А.П., с целью сокрытия своих преступных действий от Потерпевший №7, направленных на поджог имущества, принадлежащего Потерпевший №5, потребовал от водителя довезти его не до места совершения преступления, а к <адрес>, который расположен вблизи от магазина «Эврика», принадлежащего Потерпевший №5

Далее Соколов А.П. с целью устрашения Потерпевший №5, а также приводя в исполнение угрозы, высказанные им ранее посредством сотовой телефонной связи в адрес потерпевшего, связанные с уничтожением и повреждением принадлежащего потерпевшему имущества в связи с неуплатой в пользу организованной группы на протяжении семи месяцев ежемесячной уплаты денежных средств в сумме 1500 рублей, 03 ноября 2015 в 22 часа 12 минут с целью принуждения его к указанным выше незаконным требованиям Соколов А.П., выполняя отведенную ему организатором Павлюком В.А. роль в совершении преступления, а также с целью устрашения иных лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики, в составе организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., в период с 23 часов 15 минут 03 ноября 2015 года до 09:00 часов 04 ноября 2015 года, находясь возле магазина «Эврика», расположенного по адресу: <адрес> в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №5, совершил действия, направленные на его поджог, а именно, при помощи заранее приготовленной неустановленной дрели и сверла, находящихся при нем, Соколов А.П. просверлил отверстие в листах профилированного настила, которыми обшит вышеуказанный магазин «Эврика», после чего неустановленным способом влил бензин в образовавшееся отверстие, при помощи бумаги скрутил фитиль, который вставил в отверстие, после чего совершил его поджог.

Убедившись, что вставленный в просверленное отверстие в стене магазина скрученный из бумаги фитиль воспламенился, в результате чего должно произойти возгорание, не дожидаясь наступления общественно-опасных последствий в виде возгорания указанного выше магазина, с целью избежания быть обнаруженным, задержанным и привлеченным к уголовной ответственности, после совершения указанных выше действий Соколов А.П. с места совершения преступления скрылся, но свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание магазина не произошло в следствии того, что стены магазина после профилированного настила обшиты негорючим пенопластом.

В результате преступных действий Павлюка В.А. и Соколова А.П., направленных на уничтожение и повреждение имущества путем поджога в составе организованной группы, индивидуальному предпринимателю Потерпевший №5 мог быть причинен материальный ущерб в значительном размере на общую сумму не менее 1 135 893 рубля.

Павлюк В. А. и Гришанин П. Н. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного периода времени до мая 2010 года Павлюк В.А., отбывая наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда, находясь в неустановленном исправительном учреждении на территории Республики Коми (ФКУ ИК-25, расположенное по адресу: ФИО13, <адрес>; ФКУ ИК-22, расположенное по адресу: <адрес>; ФКУ ИК-1, расположенное по адресу: ФИО13, <адрес>; ФКУ «Следственный изолятор № 1», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>), являясь организатором и руководителем организованной группы, с целью реализации своего личного и общего преступного умысла направленного на вымогательство, то есть незаконные требования передачи чужого имущества в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 3000 рублей под угрозой уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №6, осуществляющей предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми и имеющей магазин «Вид», расположенный по адресу: <адрес>, а также магазин «Оптовик», расположенный по адресу: <адрес>, неустановленным способом дал указание участнику организованной им группы Гришанину П.Н. о совершении указанного преступления, при этом установил дату передачи потерпевшей вымогаемых денежных средств в последних числах каждого месяца (ежемесячно).

В мае 2010 года Гришанин П.Н., являясь участником организованной Павлюком В.А. группы, с целью совершения вымогательства согласно отведенной ему организатором преступной роли, находясь возле магазина «Оптовик», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений в составе организованной Павлюком В.А. группы, потребовал от Потерпевший №6 ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 3000 рублей в связи с осуществлением потерпевшей предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми, а также, согласно полученных ранее от организатора указаний, установил дату передачи денежных средств в последних числах каждого месяца (ежемесячно).

Потерпевший №6 понимая, что Гришанин П.Н. действует от имени Павлюка В.А., являющегося криминальным авторитетом, который руководит преступной группой, совершающей различные преступления, в том числе вымогательства денежных средств с предпринимателей Княжпогостского района Республики Коми, а также о том, что у лиц, отказавшихся от выполнения их незаконных требований, уничтожается или повреждается имущество путем поджогов, была напугана незаконными требованиями и психологически подавлена. Учитывая, что в 2006 году до указанных обстоятельств со стороны неустановленных лиц путем поджога был уничтожен магазин, принадлежащий Потерпевший №6, отказавшейся выполнять незаконные требования неустановленных лиц о ежемесячной уплате денежных средств, требования Гришанина П.Н. о том, что потерпевшая должна ежемесячно выплачивать денежные средства лицам, входящим в состав организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., в том числе и Гришанину П.Н., восприняла как незаконные, и ее отказ может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ей имущества, а также указанных выше магазинов «Вид» и «Оптовик», в том числе путем их поджогов.

Потерпевший №6, опасаясь неблагоприятных последствий, согласилась выполнить незаконные требования Гришанина П.Н., в связи с чем с мая 2010 года по апрель 2014 года в установленную ей дату, а именно, в последних числах каждого месяца (ежемесячно), работники магазина «Оптовик» по указанию Потерпевший №6, находясь в помещении данного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, передавали незаконно требующему Гришанину П.Н., действующему совместно и согласованно с единым преступным умыслом из корыстных побуждений в организованной группе, возглавляемой Павлюком В.А., ежемесячную уплату денежных средств в сумме 3000 рублей для передачи их организатору и руководителю организованной группы Павлюку В.А.

В период с 01 мая 2014 года по 20 мая 2014 года Павлюк В.А., находясь в неустановленном месте на территории Княжпогостского района Республике Коми, являясь организатором и руководителем организованной группы, контролируя действия организованной им преступной группы, продолжая реализовывать личный и общий преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть незаконные требования передачи денежных средств, в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы в отношении индивидуального предпринимателя Потерпевший №6, осуществляющей предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми, принял решение о повышении вымогаемой ежемесячной уплаты денежных средств до 4000 рублей в связи с открытием Потерпевший №6 магазина «Валерия», расположенного в <адрес>, о чем неустановленным способом дал указание участнику организованной группы Гришанину П.Н.

В период с 01 мая 2014 года по 20 мая 2014 года Гришанин П.Н., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, по указанию организатора преступной группы Павлюка В.А., находясь в неустановленном месте на территории Княжпогостского района Республики Коми, посредством сотовой телефонной связи незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной Павлюком В.А. группы, повысив голос в ультимативной форме потребовал от Потерпевший №6 повышения ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств с 3000 рублей до 4000 рублей в связи с открытием последней магазина «Валерия», расположенного в <адрес>, то есть в связи с осуществлением потерпевшей предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми.

Потерпевший №6 понимая, что Гришанин П.Н. действует от имени Павлюка В.А. и продолжая опасаться неблагоприятных последствий по указанным выше основаниям, согласилась выполнить незаконные требования Гришанина П.Н., в связи с чем с мая 2014 года по январь 2015 года в установленную ей дату, а именно, в последних числах каждого месяца (ежемесячно), работники магазина «Оптовик» по указанию Потерпевший №6, находясь в помещении данного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, передавали незаконно требующему Гришанину П.Н., действующему совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений в организованной группе, возглавляемой Павлюком В.А., ежемесячную уплату денежных средств в сумме 4000 рублей для передачи их организатору и руководителю организованной группы Павлюку В.А., а также в указанном выше месте в неустановленное время 27 февраля 2015 года передали Гришанину П.Н. денежные средства в сумме 3000 рублей, 05 марта 2015 года денежные средства в сумме 1000 рублей, а также передавали ежемесячную уплату денежных средств в сумме 4000 рублей: 29 марта 2015 года, 26 апреля 2015 года, 29 мая 2015 года, 27 июня 2015 года, 31 июля 2015 года, 28 августа 2015 года, 28 сентября 2015 года, а также в неустановленную дату и время в октябре 2015 года для передачи их организатору и руководителю организованной группы Павлюку В.А.

Полученные от преступления денежные средства Гришанин П.Н. передавал организатору Павлюку В.А., а в его отсутствие неустановленному лицу, пользующемуся особым доверием организатора преступной группы, аккумулирующих у себя полученные от преступной деятельности денежные средства и иное имущество от совершенных вымогательств, при этом неустановленное лицо по указанию Павлюка В.А. распоряжалось указанными денежными средствами и иным имуществом в пользу организованной группы.

Тем самым Павлюк В.А., Гришанин П.Н., а также неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в период с мая 2010 года по январь 2015 года, с 27 февраля 2015 года по 28 сентября 2015 года, а также в октябре 2015 года незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой уничтожения и повреждения имущества, в составе организованной группы требовали от индивидуального предпринимателя Потерпевший №6 ежемесячной уплаты им денежных средств, в связи с чем потерпевшей причинен моральный вред, выразившийся в систематических угрозах уничтожения и повреждения принадлежащего ей имущества, а также причинен материальный ущерб на общую сумму не менее 216 000 рублей.

В летний период времени до августа 2010 года Павлюк В.А., отбывая наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда, находясь в неустановленном исправительном учреждении УФСИН России по Республике Коми (ФКУ ИК-22, расположенное по адресу: <адрес>; ФКУ ИК-1, расположенное по адресу: ФИО13, <адрес>; ФКУ «Следственный изолятор № 1», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>), являясь организатором и руководителем организованной группы, с целью реализации своего личного и общего преступного умысла направленного на вымогательство, то есть незаконные требования передачи чужого имущества в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 600 рублей, под угрозой уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего Потерпевший №7, осуществляющего услуги перевозки пассажиров на принадлежащем ему автомобильном транспорте по территории Княжпогостского района Республики Коми, с целью извлечения материальной прибыли неустановленным способом дал указание участнику организованной им группы, а именно, освободившемуся из мест лишения свободы Бокареву С.Н., о совершении указанного преступления, при этом установил дату передачи потерпевшим вымогаемых денежных средств в последних числах каждого месяца (ежемесячно).

В августе 2010 года Бокарев С.Н., являясь участником организованной Павлюком В.А. группы, с целью совершения вымогательства согласно отведенной ему организатором преступной роли, находясь в неустановленном месте на территории г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной Павлюком В.А. группы, в ультимативной форме потребовал от Потерпевший №7 ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 600 рублей в связи с осуществлением потерпевшим услуг перевозки пассажиров на принадлежащем ему автомобильном транспорте по территории Княжпогостского района Республики Коми, при этом в случае отказа от выполнения незаконных требований, Бокарев С.Н. сообщил потерпевшему, что он не сможет работать, то есть осуществлять указанную выше деятельность, а также согласно полученных ранее от организатора указаний, установил дату передачи денежных средств в последних числах каждого месяца (ежемесячно).

Потерпевший №7 понимая, что Бокарев С.Н. действует от имени Павлюка В.А., являющегося криминальным авторитетом, который руководит преступной группой, в состав которой помимо Бокарева С.Н. входят Соколов А.П., Гришанин П.Н., а также то, что у лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми, отказавшихся от выполнения незаконных требований указанной организованной группы, уничтожается или повреждается имущество, в том числе путем их поджога, был напуган незаконными требованиями, психологически подавлен, требования Бокарева С.Н. о том, что потерпевший должен ежемесячно выплачивать денежные средства, воспринял как незаконные. Потерпевший осознавал, что отказ от выполнения незаконных требований может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, в том числе автомобиля «ВАЗ-21099», находящийся во владении и пользовании потерпевшего, путем его поджога, который являлся единственным источником его дохода.

Потерпевший №7, опасаясь наступления неблагоприятных последствий, согласился выполнить незаконные требования, в связи с чем с августа 2010 года по март 2012 года в установленную ему дату, а именно, в последних числах каждого месяца (ежемесячно), находясь на территории г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, передавал незаконно требующему Бокареву С.Н., действующему совместно и согласованно с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений в составе организованной группы под руководством Павлюка В.А., ежемесячную уплату денежных средств в сумме 600 рублей для передачи их организатору и руководителю организованной группы.

С апреля 2012 года по апрель 2014 года Потерпевший №7 не осуществлял деятельность в сфере предоставления услуг перевозки пассажиров на принадлежащем ему автомобильном транспорте по территории Княжпогостского района Республики Коми, в связи с чем не осуществлял ежемесячную уплату денежных средств организованной группе, возглавляемой Павлюком В.А.

С апреля 2014 года по июнь 2014 года Павлюк В.А., находясь в неустановленном месте на территории Княжпогостского района Республики Коми, являясь организатором и руководителем организованной группы, продолжая реализовывать личный и общий преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть незаконные требования передачи денежных средств, в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы в отношении Потерпевший №7, который возобновил осуществление своей деятельности в сфере предоставления услуг перевозки пассажиров на принадлежащем ему автомобильном транспорте по территории Княжпогостского района Республики Коми, неустановленным способом дал указание участнику организованной им группы Соколову А.П. о продолжении совершения вышеуказанного преступления в отношении Потерпевший №7

В июне 2014 года Соколов А.П., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, по указанию организатора преступной группы Павлюка В.А., находясь в неустановленном месте на территории г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, осознавая, что ранее в отношении Потерпевший №7 участником организованной группы Бокаревым С.Н. высказывались незаконные требования о передаче ежемесячной уплаты денежных средств, а также то, что потерпевший понимал, что отказ от выполнения указанных незаконных требований может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего потерпевшему имущества путем его поджога, а также то, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, так как он на протяжении длительного периода времени выполнял незаконные требования участника организованной группы, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений в составе организованной Павлюком В.А. группы с Бокаревым С.Н., в ультимативной форме потребовал от Потерпевший №7 ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 900 рублей в связи с осуществлением потерпевшим услуг перевозки пассажиров на принадлежащем ему автомобильном транспорте по территории Княжпогостского района Республики Коми, при этом Соколов А.П. понимая, что потерпевший осведомлен о личности Павлюка В.А., о его статусе в криминальной иерархии и то, что Соколов А.П. действует в интересах организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., с целью устрашения Потерпевший №7 сообщил последнему, что его отказ от выполнения незаконных требований спровоцирует конфликт с участниками организованной группы, в связи с чем рассчитывал, что воля потерпевшего к сопротивлению будет сломлена, тем самым обеспечено совершение вымогательства, а также согласно полученных ранее от организатора указаний установил дату передачи денежных средств в последних числах каждого месяца (ежемесячно).

Потерпевший №7 понимая, что Соколов А.П. действует от имени Павлюка В.А., являющегося криминальным авторитетом, который руководит преступной группой, в состав которой также входили Бокарев С.Н. и Гришанин П.Н., а также то, что у лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми, отказавшихся от выполнения незаконных требований участников указанной организованной группы, уничтожается или повреждается имущество, в том числе путем их поджога, был напуган незаконными требованиями, психологически подавлен. Требования Соколова А.П. о том, что потерпевший должен ежемесячно выплачивать денежные средства, воспринял как незаконные. Потерпевший осознавал, что отказ от выполнения незаконных требований может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, в том числе автомобиля «<данные изъяты>», г. р. з. <№>, путем его поджога.

Потерпевший №7, опасаясь наступления неблагоприятных последствий, согласился выполнить незаконные требования, в связи с чем с июня 2014 года по октябрь 2015 года в установленную ему дату, а именно, в последних числах каждого месяца (ежемесячно), находясь в неустановленных местах на территории г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, передавал незаконно требующему Соколову А.П., действующему совместно и согласованно с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений с Бокаревым С.Н., входящим в состав организованной группы под руководством Павлюка В.А., ежемесячную уплату денежных средств в сумме 900 рублей для передачи их организатору и руководителю организованной группы.

Полученные от преступления денежные средства Соколов А.П. и Бокарев С.Н. передавали организатору Павлюку В.А., а в его отсутствие неустановленному лицу, пользующемуся особым доверием организатора преступной группы, аккумулирующих у себя полученные от преступной деятельности денежные средства и иное имущество от совершенных вымогательств, при этом неустановленное лицо по указанию Павлюка В.А. распоряжалось указанными денежными средствами и иным имуществом в пользу организованной группы.

Тем самым Павлюк В.А., Соколов А.П., Бокарев С.Н., а также неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в период с августа 2010 года по март 2012 года, а также с июня 2014 года по октябрь 2015 года незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой уничтожения и повреждения имущества, в составе организованной группы требовали от Потерпевший №7 ежемесячной уплаты им денежных средств, в связи с чем потерпевшему причинен моральный вред, выразившийся в систематических угрозах уничтожения и повреждения принадлежащего ему имущества, а также причинен материальный ущерб на общую сумму не менее 27 300 рублей.

Павлюк В. А. и Соколов А. П. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 февраля 2012 года до апреля 2012 года Павлюк В.А., отбывая наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда, находясь в ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, расположенной по адресу: <адрес>, являясь организатором и руководителем организованной группы, с целью реализации своего личного и общего преступного умысла, направленного на вымогательство, то есть незаконные требования передачи чужого имущества в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 2500 рублей под угрозами уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО28., осуществляющей предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми и имеющую магазин «Шанс», расположенный по адресу: <адрес> неустановленным способом дал указание участнику организованной им группы Соколову А.П. о совершении указанного преступления, при этом установил дату передачи потерпевшей вымогаемых денежных средств в последних числах каждого месяца (ежемесячно).

В апреле 2012 года Соколов А.П., являясь участником организованной Павлюком В.А. группы, с целью совершения вымогательства согласно отведенной ему организатором преступной роли, находясь у <адрес>, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной Павлюком В.А. группы, в ультимативной форме потребовал от ФИО28. ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 2500 рублей в связи с осуществлением потерпевшей предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми, при этом в случае отказа от выполнения незаконных требований Соколов А.П. высказал угрозу уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего потерпевшей, а именно, указанного выше магазина «Шанс», расположенного по вышеуказанному адресу, а также согласно полученных ранее от организатора указаний установил дату передачи денежных средств в последних числах каждого месяца (ежемесячно).

ФИО28. понимая, что Соколов А.П. действует от имени Павлюка В.А., который руководит преступной группой, в состав которой также входит Гришанин П.Н., а также то, что у лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми, отказавшихся от выполнения незаконных требований участников указанной организованной группы, уничтожается или повреждается имущество, в том числе путем их поджога, была напугана незаконными требованиями, психологически подавлена. Требования Соколова А.П. о том, что она должна ежемесячно выплачивать денежные средства лицам, входящим в состав организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., в том числе и Соколову А.П., ФИО28 восприняла как незаконные, осознавала, что отказ от выполнения незаконных требований может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ей имущества, а именно, указанного выше магазина «Шанс», путем его поджога.

ФИО28 опасаясь наступления неблагоприятных последствий, согласилась выполнить незаконные требования, в связи с чем с мая 2012 года по декабрь 2013 года в установленную ей дату, а именно, в последних числах каждого месяца (ежемесячно), находясь в помещении магазина «Шанс», расположенного по вышеуказанному адресу, а также в неустановленных местах на территории г. Емва Княжпогостского района Республики Коми передавала незаконно требующему Соколову А.П., действующему совместно и согласованно с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений в составе организованной группы под руководством Павлюка В.А. ежемесячную уплату денежных средств в сумме 2500 рублей для передачи их организатору и руководителю организованной группы.

С неустановленного периода времени до января 2014 года Павлюк В.А., находясь в неустановленном месте на территории Княжпогостского района Республики Коми, являясь организатором и руководителем организованной группы, контролируя действия организованной им преступной группы, продолжая реализовывать личный и общий преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть незаконные требования передачи денежных средств, в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы в отношении индивидуального предпринимателя ФИО28., осуществляющей предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми, принял решение о повышении вымогаемой ежемесячной уплаты денежных средств до 3000 рублей, о чем неустановленным способом дал указание участнику организованной группы Соколову А.П.

В январе 2014 года Соколов А.П., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, по указанию организатора преступной группы ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, осознавая, что им ранее в отношении ФИО28 высказывались незаконные требования о передаче ежемесячной уплаты денежных средств под угрозой уничтожения и повреждения имущества, а так же то, что воля потерпевшей к сопротивлению сломлена, так как она на протяжении длительного периода времени выполняла незаконные требования о ежемесячной уплате денежных средств, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., потребовал от ФИО28. повышения ежемесячной уплаты в пользу организованной группы с 2500 рублей до 3000 рублей в связи с осуществлением потерпевшей предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми.

ФИО28. понимая, что Соколов А.П. действует от имени Павлюка В.А., продолжая опасаться наступления неблагоприятных последствий по указанным выше основаниям, согласилась выполнить незаконные требования, в связи с чем с января 2014 года по октябрь 2015 года в установленную ей дату, а именно, в последних числах каждого месяца (ежемесячно), находясь в помещении магазина «Шанс», расположенного по вышеуказанному адресу, возле <адрес>, а также в неустановленных местах на территории г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, передавала незаконно требующему Соколову А.П., действующему совместно и согласованно с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений в составе организованной группы под руководством Павлюка В.А. ежемесячную уплату денежных средств в сумме 3000 рублей для передачи их организатору и руководителю организованной группы, при этом в указанный выше промежуток времени и в указанных выше местах в связи с невозможностью передачи вымогаемых денежных средств в установленное организатором время, потерпевшая ФИО28. передавала Соколову А.П. денежные средства за текущий месяц, в том числе денежные средства и за истекший месяц, который говорил о том, что указанные денежные средства он передает организатору группы Павлюку В.А.

Полученные от преступления денежные средства Соколов А.П. передавал организатору Павлюку В.А., а в его отсутствие неустановленному лицу, пользующемуся особым доверием организатора преступной группы, аккумулирующих у себя полученные от преступной деятельности денежные средства и иное имущество от совершенных вымогательств, при этом неустановленное лицо по указанию Павлюка В.А. распоряжалось указанными денежными средствами и иным имуществом в пользу организованной группы.

Тем самым Павлюк В.А., Соколов А.П., а также неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в период с апреля 2012 года по октябрь 2015 года незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой уничтожения и повреждения имущества, в составе организованной группы требовали от индивидуального предпринимателя ФИО28. ежемесячной уплаты им денежных средств, в связи с чем потерпевшей причинен моральный вред, выразившийся в систематических угрозах уничтожения и повреждения принадлежащего ей имущества, а также причинен материальный ущерб на общую сумму не менее 116000 рублей.

Павлюк В. А., Соколов А. П. и Гришанин П. Н. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 февраля 2012 года до 01 апреля 2012 года Павлюк В.А., отбывая наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда, находясь в ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, расположенной по адресу: ФИО13, <адрес>, являясь организатором и руководителем организованной группы, с целью реализации своего личного и общего преступного умысла, направленного на вымогательство, то есть незаконные требования передачи чужого имущества в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы 5 кубометров обрезной доски хвойных пород первого сорта стоимостью 1 кубического метра 5000 рублей, а всего на сумму 25000 рублей, под угрозой уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственностью «Княжпогостская лесоперерабатывающая компания» (далее-ООО «КЛПК»), осуществляющего предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми, связанную с переработкой древесины, неустановленным способом дал указание участникам организованной им группы Соколову А.П. и Гришанину П.Н. о совершении указанного преступления, при этом установил дату передачи ООО «КЛПК» вымогаемого имущества в последних числах каждого месяца (ежемесячно).

В период с 01 апреля 2012 года по 14 апреля 2012 года Соколов А.П. по предварительному сговору с Гришаниным П.Н. по указанию Павлюка В.А., действуя в интересах организованной группы, выполняя отведенные им роли в совершении преступления, около 11:00 часов пришли в кабинет к Потерпевший №9, являющемуся одним из руководителей ОАО «Княжпогостское ЖКХ», расположенный на втором этаже <адрес>, где совместно и согласованно, дополняя друг друга, с единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., потребовали от Потерпевший №9, также являющегося одним из учредителей ООО «КЛПК», ежемесячной уплаты в пользу организованной группы 5 кубометров обрезной доски хвойных пород первого сорта стоимостью 1 кубического метра 5000 рублей, а всего на сумму 25000 рублей, в связи с осуществлением ООО «КЛПК» предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми, при этом в случае отказа от выполнения незаконных требований Соколов А.П. высказал в адрес потерпевшего угрозы уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего ООО «КЛПК», в том числе лесопильного цеха, расположенного по адресу: <адрес> путем его поджога, а также согласно полученных ранее от организатора указаний установил дату передачи денежных средств в последних числах каждого месяца (ежемесячно), при этом Гришанин П.Н. в это время с целью обеспечения совершения преступления находился в помещении с целью устрашения потерпевшего путем оказания психологического давления, демонстрируя своим присутствием численное преимущество и то, что Соколов А.П. действует не в личных интересах, а действительно в интересах организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., и препятствовал выходу Потерпевший №9 из помещения до окончания незаконных требований со стороны Соколова А.П., а также входа в данное помещение посторонних лиц, которые могли помешать их незаконным действиям.

Потерпевший №9, видя вызывающее поведение Соколова А.П. и Гришанина П.Н., уверенных в своей безнаказанности, численное превосходство над собой, опасаясь высказанных угроз, предложил указанным лицам обсудить их незаконные требования в другое время с участием второго учредителя ООО «КЛПК» ФИО74

После вышеуказанной встречи Потерпевший №9 в указанный выше промежуток времени от неустановленных лиц выяснил сведения, характеризующие личности Соколова А.П. и Гришанина П.Н.

Потерпевший №9 понимая, что Соколов А.П. и Гришанин П.Н. ранее судимы, входят в состав организованной группы, участники которой совершают вымогательства денежных средств в отношении предпринимателей, а также о том, что у лиц, отказавшихся от выполнения их незаконных требований, уничтожается или повреждается имущество путем поджогов, был напуган незаконными требованиями и психологически подавлен. Потерпевший осознавал, что его отказ от выполнения незаконных требований может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ООО «КЛПК» имущества, в том числе лесопильного цеха, расположенного по вышеуказанному адресу, путем его поджога.

Непосредственно после этого Потерпевший №9 сообщил второму учредителю ООО «КЛПК» ФИО74 о незаконных требованиях со стороны Соколова А.П. и Гришанина П.Н. и о высказанных угрозах в случае неисполнения незаконных требований.

16 апреля 2012 года около 13:00 часов Соколов А.П. по предварительному сговору с Гришаниным П.Н. по указанию Павлюка В.А., действуя в интересах организованной группы, выполняя отведенные им роли в совершении преступления, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть незаконные требования передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего ООО «КЛПК», пришли в кабинет к Потерпевший №9, расположенный на втором этаже <адрес>, где осознавая, что ранее в отношении Потерпевший №9, как одного из учредителя ООО «КЛПК», ими, как участниками организованной группы под руководством Павлюка В.А. высказывались незаконные требования о ежемесячной уплате в пользу организованной группы 5 кубометров обрезной доски хвойных пород первого сорта под угрозой уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего ООО «КЛПК», в том числе лесопильного цеха, расположенного по вышеуказанному адресу, путем его поджога, после чего, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., дополняя друг друга, вновь потребовали от Потерпевший №9 и ФИО74, являющихся учредителями ООО «КЛПК», ежемесячной уплаты в пользу организованной группы 5 кубометров обрезной доски хвойных пород первого сорта стоимостью 1 кубического метра 5000 рублей, а всего на сумму 25000 рублей, в связи с осуществлением ООО «КЛПК» предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми.

Потерпевшие осознавали, что их отказ от выполнения незаконных требований может повлечь за собой уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего ООО «КЛПК», в том числе лесопильного цеха, расположенного по вышеуказанному адресу, путем его поджога, однако приняли решение о том, что они не будут выполнять указанные выше незаконные требования, о чем сообщили указанным выше участникам организованной группы.

Ежемесячно получаемые от преступления 5 кубометров обрезной доски хвойных пород первого сорта стоимостью 1 кубического метра 5.000 рублей, а всего на сумму 25000 рублей, Соколов А.П. либо Гришанин П.Н. должны были передавать организатору Павлюку В.А., а в его отсутствие неустановленному лицу, пользующемуся особым доверием организатора преступной группы, аккумулирующих у себя полученные от преступной деятельности денежные средства и иное имущество от совершенных вымогательств, при этом неустановленное лицо по указанию Павлюка В.А. распоряжалось указанными денежными средствами и иным имуществом в пользу организованной группы.

Тем самым Павлюк В.А., Соколов А.П. и Гришанин П.Н. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, под угрозами уничтожения и повреждения имущества в составе организованной группы требовали от учредителей ООО «КЛПК» Потерпевший №9 и ФИО74 ежемесячной уплаты им 5 кубометров обрезной доски хвойных пород первого сорта стоимостью 1 кубического метра 5.000 рублей, а всего на сумму 25000 рублей.

С неустановленного периода времени до мая 2013 года Павлюк В.А., находясь в неустановленном месте на территории Княжпогостского Республики Коми, являясь организатором и руководителем организованной группы, с целью реализации своего личного и общего преступного умысла направленного на вымогательство, то есть незаконные требования передачи чужого имущества в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 5000 рублей под угрозой уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №11, осуществляющей предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми, связанную с оказанием парикмахерских услуг, неустановленным способом дал указание участникам организованной им группы Соколову А.П. и Гришанину П.Н. о совершении указанного преступления, при этом установил дату передачи потерпевшей вымогаемых денежных средств в последних числах каждого месяца (ежемесячно).

В период с 01 по 31 мая 2013 года Соколов А.П. по предварительному сговору с Гришаниным П.Н. по указанию Павлюка В.А., действуя в интересах организованной группы, выполняя отведенные им роли в совершении преступления, по указанию организатора преступной группы Павлюка В.А. пришли в помещение парикмахерской «Каприз», расположенной по адресу: ФИО13, <адрес>, где Потерпевший №11 арендовала помещение с целью осуществления предпринимательской деятельности, после чего действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной Павлюком В.А. группы, потребовал от Потерпевший №11, ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 5000 рублей в связи с осуществлением потерпевшей предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми, при этом в случае отказа от выполнения их незаконных требований высказал в адрес потерпевшей угрозы уничтожения и повреждения ее имущества, а именно, поджога рабочего места по указанному выше адресу, а также согласно полученных ранее от организатора указаний установил дату передачи денежных средств в последних числах каждого месяца (ежемесячно). Гришанин П.Н. в это время с целью обеспечения совершения преступления находился в помещении возле выхода с целью устрашения потерпевшей путем оказания психологического давления, демонстрируя своим присутствием численное преимущество, и то, что Соколов А.П. действует не в личных интересах, а действительно в интересах организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., и препятствовал ее выходу из помещения до окончания незаконных требований со стороны Соколова А.П., а также входа в данное помещение посторонних лиц, которые могли помешать их незаконным действиям.

Потерпевший №11 понимая, что Соколов А.П. и Гришанин П.Н. действуют от имени Павлюка В.А., являющегося криминальным авторитетом, который руководит преступной группой, совершающей различные преступления, в том числе вымогательства денежных средств с предпринимателей Княжпогостского района Республики Коми, а также о том, что у лиц, отказавшихся от выполнения их незаконных требований, уничтожается или повреждается имущество путем поджогов, была напугана незаконными требованиями и психологически подавлена. Потерпевшая осознавала, что ее отказ от выполнения незаконных требований может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ей имущества, находящегося в помещении парикмахерской «Каприз», расположенной по вышеуказанному адресу, однако приняла решение о том, что она не будет осуществлять ежемесячную уплату денежных средств организованной группе, возглавляемой Павлюком В.А.

Полученные от преступления денежные средства в сумме 5000 рублей Соколов А.П. и Гришанин П.Н. должны были передавать организатору Павлюку В.А., а в его отсутствие неустановленному лицу, пользующемуся особым доверием организатора преступной группы, аккумулирующих у себя полученные от преступной деятельности денежные средства и иное имущество от совершенных вымогательств, при этом неустановленное лицо по указанию Павлюка В.А. распоряжалось указанными денежными средствами и иным имуществом в пользу организованной группы.

Тем самым Павлюк В.А., Соколов А.П. и Гришанин П.Н. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, под угрозами уничтожения и повреждения имущества в составе организованной группы требовали от индивидуального предпринимателя Потерпевший №11 ежемесячной уплаты им денежных средств в сумме 5000 рублей.

С неустановленного периода времени до июня 2013 года Павлюк В.А., находясь в неустановленном месте на территории Княжпогостского Республики Коми, являясь организатором и руководителем организованной группы, с целью реализации своего личного и общего преступного умысла, направленного на вымогательство, то есть незаконные требования передачи чужого имущества в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 3000 рублей под угрозами применения физического насилия, уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №13, осуществляющей предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми, имеющую магазин «Дорожный», расположенный по адресу: <адрес>», неустановленным способом дал указание участникам организованной им группы, а именно, Соколову А.П. и неустановленному в ходе предварительного следствия лицу о совершении указанного преступления, при этом установил дату передачи потерпевшей вымогаемых денежных средств в последних числах каждого месяца (ежемесячно).

В период с 01 июня 2013 года по 31 августа 2013 года Соколов А.П. по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по указанию Павлюка В.А. путем оказания психологического давления, демонстрируя своим присутствием численное преимущество и то, что они действуют не в личных интересах, а действительно в интересах организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., выполняя отведенные им роли в совершении преступления, с целью совершения вымогательства, на неустановленном автомобиле неоднократно приезжали в магазин «Дорожный», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью установления собственника указанного магазина и реализации преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств.

После этого в период с 01 июня 2013 года по 31 августа 2013 года Соколов А.П., являясь участником организованной Павлюком В.А. группы, с целью совершения вымогательства согласно отведенной ему организатором преступной роли, находясь в неустановленном месте на территории Княжпогостского района Республики Коми посредством сотовой телефонной связи, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в составе организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., потребовал от Потерпевший №12, являющегося сыном, то есть близким родственником Потерпевший №13, ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в связи с осуществлением Потерпевший №13 предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми, при этом в случае отказа от выполнения незаконных требований Соколов А.П. высказал угрозы уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего Потерпевший №12 и Потерпевший №13, а также согласно полученных ранее от организатора указаний установил дату передачи денежных средств в последних числах каждого месяца (ежемесячно).

Потерпевший №12 понимая, что Соколов А.П. действует от имени Павлюка В.А., являющегося криминальным авторитетом, который руководит преступной группой, совершающей различные преступления, в том числе вымогательства денежных средств с предпринимателей Княжпогостского района Республики Коми, в состав которой помимо Соколова А.П. входят Гришанин П.Н., Бокарев С.Н., а также иные неустановленные в ходе предварительного следствия лица, а также о том, что у лиц, отказавшихся от выполнения их незаконных требований, уничтожается или повреждается имущество путем поджогов, был напуган незаконными требованиями и психологически подавлен. Требования Соколова А.П. о том, что он должен ежемесячно выплачивать денежные средства лицам, входящим в состав организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., в том числе и Соколову А.П., Потерпевший №12 воспринял как незаконные, и его отказ может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего как ему, так и его матери имущества, в том числе вышеуказанного магазина «Дорожный», в том числе путем его поджога.

04 октября 2013 года около 21 часа 40 минут Соколов А.П., являясь участником организованной Павлюком В.А. группы, согласно отведенной ему организатором преступной роли, находясь в неустановленном месте на территории Княжпогостского района Республики Коми, посредством сотовой телефонной связи высказал в адрес Потерпевший №12 сведения о возникновении между потерпевшим и участниками организованной группы, чьи интересы представляет Соколов А.П., конфликта, связанного с неуплатой ежемесячных денежных средств, после чего действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в составе организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., потребовал от Потерпевший №12 ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 3000 рублей за осуществление Потерпевший №13 предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми.

Потерпевший №12 понимая, что Соколов А.П. действует от имени Павлюка В.А., был напуган незаконными требованиями по указанным выше основаниям и психологически подавлен, однако, принял решение, что он не будет осуществлять ежемесячную уплату денежных средств организованной группе, о чем сообщил Соколову А.П.

Непосредственно после этого Соколов А.П. в связи с отказом в выполнении незаконных требований, резко повысив голос, высказал в адрес потерпевшего Потерпевший №12 угрозы применения в отношении него физического насилия, а также угрозы уничтожения и повреждения вышеуказанного магазина «Дорожный», принадлежащего Потерпевший №13, путем его поджога.

Указанные слова Соколова А.П. потерпевший Потерпевший №12 воспринял как реальную угрозу применения в отношении него физического насилия, а также уничтожения и повреждения принадлежащего ему имущества, в том числе вышеуказанного магазина «Дорожный», принадлежащего Потерпевший №13, путем его поджога, был напуган незаконными требованиями и психологически подавлен.

После этого в неустановленные дату и время Соколов А.П., находясь в неустановленном месте на территории Княжпогостского района Республики Коми, сообщил неустановленным способом организатору группы Павлюку В.А. об отказе Потерпевший №12 от выполнения незаконных требований организованной группы, связанных с ежемесячной уплатой денежных средств.

В период с 15 ноября 2013 года по 20 декабря 2013 года около 11:00 часов Павлюк В.А., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, являясь организатором и руководителем организованной группы, встретив Потерпевший №12, который ранее отказал в выполнении незаконных требований Соколова А.П., являющегося участником организованной Павлюком В.А. группы, где осознавая, что потерпевший воспринимает его как криминального авторитета, лидера организованной группы, участники которой совершают на территории Княжпогостского района Республики Коми различные преступления, в том числе вымогательства денежных средств в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории указанного выше района, а также считая Потерпевший №12 виновным в том, что участника организованной группы Соколова А.П. неоднократно допрашивали сотрудники органов внутренних в рамках уголовного дела, возбужденного 15 октября 2013 года в отношении неустановленного лица по факту покушения на поджог магазина «Дорожный», расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №13, имевшего место в период с 18:00 часов 04 октября 2013 года до 10:00 часов 05 октября 2013 года, тем самым вызвав ненужный организованной группе интерес со стороны правоохранительных органов, связанных с ее участниками и деятельностью, с целью устрашения потерпевшего путем оказания психологического давления, что Соколов А.П. действовал не в личных интересах, а действительно в интересах организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., высказал в адрес Потерпевший №12 угрозы применения в отношении него физического насилия.

Потерпевший №12, зная о личности Павлюка В.А., высказанные последним угрозы применения в отношении него физического насилия воспринял реально, был напуган, психологически подавлен, опасался наступления указанных неблагоприятных последствий.

В феврале 2014 года Соколов А.П., находясь вблизи от <адрес>, являясь участником организованной Павлюком В.А. группы, в связи с отказом Потерпевший №12 от выполнения его незаконных требований, связанных с ежемесячной уплатой в пользу организованной группы денежных средств, с целью устрашения потерпевшего, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в составе организованной группы, возглавляемой Павлюком В.А., высказал в адрес потерпевшего угрозы применения в отношении него физического насилия со стороны организованной группы.

Полученные от преступления денежные средства в сумме 3000 рублей Соколов А.П. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо должны были передавать организатору Павлюку В.А., а в его отсутствие неустановленному лицу, пользующемуся особым доверием организатора преступной группы, аккумулирующих у себя полученные от преступной деятельности денежные средства и иное имущество от совершенных вымогательств, при этом неустановленное лицо по указанию Павлюка В.А. распоряжалось указанными денежными средствами и иным имуществом в пользу организованной группы.

Тем самым ФИО4, ФИО15 А.П., а также неустановленное в ходе предварительного следствия лицо незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, под угрозами применения физического насилия, уничтожения и повреждения имущества в составе организованной группы требовали от Потерпевший №12 и индивидуального предпринимателя Потерпевший №13 ежемесячной уплаты им денежных средств в сумме 3000 рублей.

ФИО4 и ФИО15 А. П. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного периода времени до августа 2013 года Павлюк В.А., находясь в неустановленном месте на территории Княжпогостского района Республики Коми, являясь организатором и руководителем организованной группы, с целью реализации своего личного и общего преступного умысла, направленного на вымогательство, то есть незаконные требования передачи чужого имущества в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 3500 рублей под угрозой уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №14, осуществляющей предпринимательскую деятельность на территории Княжпогостского района Республики Коми, имеющей магазин «Люкс», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>, а также магазин «Экономчик», расположенный около <адрес> неустановленным способом дал указание участнику организованной им группы Соколову А.П. о совершении указанного преступления, при этом установил дату передачи потерпевшей вымогаемых денежных средств в последних числах каждого месяца (ежемесячно).

В период с сентября по октябрь 2013 года Соколов А.П., действуя в интересах организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, по указанию организатора преступной группы Павлюка В.А., находясь возле магазина «Экономчик», расположенного около <адрес>, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений в составе организованной Павлюком В.А. группы, в ультимативной форме потребовал от Потерпевший №14 ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 3500 рублей в связи с осуществлением потерпевшей предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми, высказав угрозы уничтожения и повреждения вышеуказанного магазина «Эконгомчик», при этом согласно указаний организатора установил дату передачи денежных средств в последних числах каждого месяца (ежемесячно).

Потерпевший №14 понимая, что Соколов А.П. совершает вымогательства денежных средств с предпринимателей Княжпогостского района Республики Коми, а также о том, что у лиц, отказавшихся от выполнения незаконных требований уничтожается или повреждается имущество, в том числе путем его поджога, а также высказываются угрозы о применении физического насилия, была напугана незаконными требованиями, психологически подавлена. Требования Соколова А.П. о том, что потерпевшая должна ежемесячно выплачивать денежные средства, восприняла как незаконные, и ее отказ может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ей имущества, в том числе указанных выше магазинов «Люкс» и «Экономчик», в том числе путем их поджогов, однако, приняла решение о том, что она не будет осуществлять ежемесячную уплату денежных средств организованной группе, о чем сообщила Соколову А.П. Непосредственно после этого Соколов А.П. с целью устрашения и подавления воли потерпевшей к сопротивлению сообщил Потерпевший №14, что в связи с ее отказом от выполнения незаконных требований у нее не будет возможности осуществлять предпринимательскую деятельность.

Указанные слова Соколова А.П. потерпевшая Потерпевший №14 восприняла как реальную угрозу уничтожения и повреждения принадлежащего ей имущества, в том числе указанных выше магазинов «Люкс» и «Экономчик», в том числе путем их поджогов.

Полученные от преступления денежные средства в сумме 3500 рублей Соколов А.П. должен был передавать организатору Павлюку В.А., а в его отсутствие неустановленному лицу, пользующемуся особым доверием организатора преступной группы, аккумулирующих у себя полученные от преступной деятельности денежные средства и иное имущество от совершенных вымогательств, при этом неустановленное лицо по указанию Павлюка В.А. распоряжалось указанными денежными средствами и иным имуществом в пользу организованной группы.

Тем самым Павлюк В.А. и Соколов А.П. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, под угрозами уничтожения и повреждения имущества в составе организованной группы, требовали от индивидуального предпринимателя Потерпевший №14 ежемесячной уплаты им денежных средств в сумме 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Павлюк В. А. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что освободился из мест лишения свободы в 2001 году и уехал в г.Брянск к родителям, поэтому Потерпевший №2 не мог с ним встречаться и звонить, поскольку у него не было мобильного телефона, а в г. Брянске сотовой связи. Станция технического обслуживания в районе туббольницы г. Емва, принадлежащая Свидетель №30, до 2003 года фактически не функционировала, и в 2001 году не работала. С Потерпевший №2 Павлюк никогда не встречался, угроз и требований не высказывал и никаких отношений не имел. С потерпевшей Потерпевший №3 никогда не встречался, со слов Соколова ему известно, что они дружили и у них были какие-то дела по должникам. С потерпевшими ФИО28, ФИО185, Потерпевший №9, ФИО74, ФИО113, Потерпевший №11, Свидетель №13, Потерпевший №14, Потерпевший №5 Павлюк не знаком и никогда их не видел, мотива для поджога магазина Потерпевший №5 у него не было. Потерпевший №12 проживал в доме, где жила его дочь по <адрес>, которого он видел один раз, никаких конфликтов с ним не было, и он никогда не угрожал Потерпевший №12. Считает, что ФИО161 его оговаривает из-за неприязненных отношений, засекреченные свидетели его оговаривают, показания данных свидетелей основаны на слухах. Не является «смотрящим», о вымогательствах с предпринимателей и поджогах ему ничего неизвестно, никаким статусом не обладает и ему ничего не известно об «общаке». Находясь в местах лишения свободы, с Бокаревым, Гришаниным и Соколовым отношений не поддерживал. Соколову и Гришанину указаний не давал, чтобы они ссылались на него потерпевшим, Соколов без его ведома в присутствии потерпевших мог на него ссылаться. Соколов производил работы в его доме. Изъятые при обыске по месту его жительства денежные средства принадлежат дочери.

В судебном заседании подсудимый Соколов А. П. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что с Потерпевший №2 познакомился летом 2006 года и попросил, также как он, помогать осужденным. Потерпевший №2 стал оказывать помощь осужденным, но это не было его обязанностью. После освобождения из мест лишения свободы в 2012 году он предложил Потерпевший №2, как прежде, помогать осужденным. Когда Потерпевший №2 ответил отказом, ФИО15 предложил свою помощь в выбивании долгов, на что Потерпевший №2 согласился, сказав, что деньги будет передавать ФИО158 со списком должников.

С Потерпевший №3 Соколов познакомился в конце 2007 года, сказал, чтобы она обращалась к нему, если будут проблемы. Когда забирал долги, половину брал себе. После освобождения в 2012 году Потерпевший №3 показала список должников, и они договорились, что Потерпевший №3 будет отдавать Соколову по 2000 рублей.

Летом 2012 года Соколов предложил ФИО28 оказывать помощь осужденным. Когда она отказалась, Соколов сказал ей подумать, так как он занимается ещё долгами, и если она будет обращаться, то деньги будут делить пополам или 3 000 рублей.

В 2005 году Соколов пришел в ларек «Деметра», где хозяйкой была ФИО18, которая отдавала Соколову 500 рублей, а после неё ФИО185 до 2008 года. После его освобождения ФИО185 согласилась платить по 2 000 рублей за возврат долгов.

Соколов познакомился с Гришаниным в 2012 году. Когда весной 2012 года Соколова лишили права управления транспортными средствами, на его автомашине ездил Гришанин, которого он просил возить по своим делам. С Бокаревым Соколова ничего не связывало, никаких договоренностей не было.

К Потерпевший №9 Соколова возил Гришанин, чтобы Потерпевший №9 оказал ему помощь, как инвалиду, в виде 5 кубометров доски. Выходя из кабинета Потерпевший №9, Соколов сказал, что он все равно даст ему доску, так как проблемы всё равно возникнут и Потерпевший №9 обратится к Соколову. При данном разговоре Гришанин то заходил, то выходил из кабинета Потерпевший №9.

По его просьбе Гришанин возил Соколова и в парикмахерскую, чтобы попросить у работающих там мастеров гуманитарную помощь от 1000 до 5000 рублей для осужденных.

Соколов не видел, чтобы Свидетель №13 таксовал, он регулярно брал у Соколова деньги в долг и платил проценты в размере 4500-6000 рублей ежемесячно. Свидетель №13 Соколова никогда не подвозил.

В начале 2007 года Потерпевший №5 обратился к Соколову за помощью в поисках украденной барсетки, после чего согласился давать по 500 рублей для оказания помощи осужденным. После освобождения Соколова Потерпевший №5 стал платить по 1500 рублей. В какой-то период Потерпевший №5 не платил, так как бизнес у него не шёл. Поджога магазина Потерпевший №5 не было.

Со Потерпевший №14 Соколов не знаком и в магазин к ней не приходил.

О том, что у Потерпевший №12 в <адрес> имеется магазин, Соколов не знал. Он проживал совместно с ФИО161 с сентября 2012 года по июль 2013 года. У него была тетрадь, в которой он указывал все передвижения по приходу и расходу денег, ФИО161 вела его бухгалтерию, информировала его о личностях должников. Соколов никогда не рассказывал Павлюку о своих делах и совместных дел с ним не имел, делал внутренние работы в доме Павлюка.

При сборе денег он упоминал имя Павлюка лишь для значимости, собранные денежные средства никогда Павалюку не передавал. Деньги, изъятые у него в ходе обыска, принадлежат Свидетель №5

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Соклова А. П., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым инкриминируемые ему преступления им были совершены в одиночку, в какой-либо организованной группе он не состоял. На собранные денежные средства приобретал продукты питания и через родителей, родственников заключенных передавал в различные исправительные учреждения Княжпогостского района, никогда никаких угроз никому не высказывал и никаким образом ни на кого не воздействовал. Потерпевший №1 не знает.

К ФИО185 с просьбой о помощи заключенным он обратился зимой или весной 2005 года, она добровольно согласилась ежемесячно передавать ему денежные средства в сумме от 500 до 2000 рублей (т. 6, л.д. 163-172).

С Потерпевший №5 знаком более 20 лет, каких-либо отношений с ним не поддерживает и долговых обязательств между ними нет. В начале ноября 2015 года Соколов со своего абонентского номера <№> позвонил Потерпевший №5 на сотовый телефон, который записан в сотовом телефоне, как «Потерпевший №5», обещал перезвонить, но не перезвонил. 02 или 03 ноября 2015 года в вечернее время Соколов дозвонился до Потерпевший №5, они поругались, после чего договорились о встрече утром на следующий день. Утром у Соколова при себе не было сотового телефона. К поджогу магазина он не причастен, деньги у Потерпевший №5 он никогда не вымогал и ему ничем не угрожал (т. 1, л. д. 105-107).

Примерно осенью 2013 года Потерпевший №5 попросил у Соколова денежные средства в сумме 70000 рублей сроком на 2 месяца, которые Соколов дал Потерпевший №5, какой-либо расписки не составляли, свидетелей передачи денежных средств не было. Потерпевший №5 в течение двух месяцев данную сумму Соколову не вернул, стал ее отдавать частями на протяжении полутора лет, которую он получал как от Потерпевший №5 лично, так и от его продавцов в магазине ежемесячно по 2000-3000 рублей, в настоящее время Потерпевший №5 вернул все денежные средства. Ему знакомы Павлюк В. А. и Гришанин П. Н., однако, с ними никаких отношений не поддерживает, общих интересов не имеет (т. 1, л. д. 148-151).

Зимой или весной 2012 года Соколов попросил Потерпевший №5 оказать ему помощь деньгами для приобретения продуктов питания для осужденных, находящихся в местах лишения свободы, на что Потерпевший №5 сказал, что по возможности будет отдавать Соколову денежные средства, что будет звонить Соколову, когда появится возможность передавать деньги. Каких-либо угроз со стороны Соколова в отношении Потерпевший №5 не высказывалось. В дальнейшем с 2012 года по октябрь 2015 года Потерпевший №5 начал периодически добровольно передавать Соколову денежные средства различными суммами от 500 до 1500 рублей, передавал как сам лично, так и в магазине через своих продавцов. В начале ноября 2015 года к попытке поджога магазина «Эврика», принадлежащего Потерпевший №5, он никакого отношения не имеет, при этом до совершения попытки поджога магазина между Соколовым и Потерпевший №5 был конфликт по телефону, каких-либо угроз Соколов не высказывал. На тот момент вопроса о деньгах между ними не было, передача денежных средств для поддержания заключенных со стороны Потерпевший №5 происходила исключительно на добровольной основе, к этому Соколов его никогда не принуждал и не угрожал ему.

Ему известны двое мужчин в г. Емва по фамилии Свидетель №13, однако, что-либо конкретно по ним Соколов указать не может.

Весной 2012 года в магазине «Сияние» он обратился к ФИО28. с просьбой об оказании добровольной помощи осужденным, находящимся в местах лишения свободы, может ли она ежемесячно передавать ему деньги в сумме около 2000-3000 рублей для нужд заключенных. ФИО28 сразу согласилась помочь ему и после этого она лично в руки в магазине передавала Соколову ежемесячно денежные средства, никаких угроз или требований Соколов ей никогда не высказывал, денежные средства ФИО28 передавала на добровольной основе.

Потерпевший №9 знает с 2012 года как работника тепловой компании г. Емва, денежные средства у него не вымогал, просил у Потерпевший №9 доску и брус. Весной 2012 года попросил Гришанина отвезти его на его автомобиле в тепловую компанию г. Емва, чтобы поговорить с Потерпевший №9 по поводу помощи, а именно, предоставления Соколову пиломатериалов. После объяснения всего Потерпевший №9, последний добровольно отдал Соколову 1 кубометр доски размером 50х120 мм. длиною 4 метра, брус 6 или 7 кубометров размером 150х150 мм., за брус Соколов взамен отдал Потерпевший №9 16 или 17 кубометров пиловочника. Разговор о предоставлении пиломатериалов был только между Потерпевший №9 и Соколовым в помещении офиса тепловая компания г. Емва, Гришанин поднимался в офис вместе с Соколовым, однако, через несколько минут вышел на улицу.

Потерпевший №11 не знает, возможно, встречался с ней в 2012 или 2013 году, когда на своем автомобиле «<данные изъяты>» подъехал к ресторану «Жемчужина» и зайдя в помещение парикмахерской, расположенной сбоку ресторана, попросил позвать «старшего», к нему подошла девушка, с которой в последующем Соколов разговаривал по поводу взносов для нужд заключенных на добровольной основе, данную девушку звали Потерпевший №11. После того, как Соколов предложил ей передавать ему денежные средства для нужд заключенных, он оставил ей свой номер телефона для того, чтобы она ему перезвонила и сказала, согласна она или нет, однако, она ему так и не перезвонила, больше он к ней не ездил. О том, что в дальнейшем в помещение парикмахерской было проникновение и было повреждено имущество, ему не известно, во время разговора с Потерпевший №11 он никаких угроз не высказывал.

В 2012 году Потерпевший №3 в своем магазине попросила Соколова А.П. помочь ей вернуть деньги с должников, чтобы он поговорил с людьми и они вернули ей деньги, на что Соколов согласился. После того, как Соколов несколько раз помог Потерпевший №3 в возврате долга, он попросил ее добровольно передавать ему по возможности денежные средства для нужд заключенных, после этого Потерпевший №3 практически ежемесячно в конце или начале последующего месяца передавала Соколову денежные средства суммами около 1500-2000 рублей, каких-либо угроз со стороны Соколова в адрес Потерпевший №3 никогда не выказывалось (т. 6, л. д. 163-172).

Подсудимый Гришанин П. Н. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, первоначально от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Гришаниным П. Н. в ходе предварительного следствия, согласно которым Потерпевший №5 знает, но отношений с ним не поддерживает, с Потерпевший №11 не знаком, с Павлюком и Соколовым знаком, но отношений с ними не поддерживает, общих интересов с ними не имеет (т. 1, л. д. 163-166).

Гришанин неоднократно возил Соколова А. П. по кличке «Карлуха» по г. Емва на добровольной основе в свободное время, поскольку Соколов просил его об этом в период с 2012 по 2015 год на автомобиле Соколова марки «<№>» оранжевого цвета, а также на своем автомобиле марки «<№>» черного цвета, так как ФИО15 был лишен водительского удостоверения. Во время разговоров Соколова с потерпевшими Гришанин не присутствовал и никогда не интересовался этим, каким-либо вымогательством с предпринимателей Княжпогостского района не занимался. Павлюка В. А. знает как местного жителя, какого-либо общения с ним не поддерживал, каких-либо общих интересов между ними никогда не было (т. 6, л. д. 185-188).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, Гришанин П. Н. в судебном заседании подтвердил и пояснил, что в 2012 году около 4-5 раз возил Соколова на его автомашине, в 2013-2015 г.г. не возил, поскольку был лишен права управления транспортными средствами с осени 2012 года сроком на три года. Свою автомашину «<№>» чёрного цвета продал в 2012 году. С Павлюком познакомился в 2003 году, о роде деятельности Павлюка и Соколова ему ничего неизвестно. В преступную группировку не входил, денежные средства предприниматели Княжпогостского района для осужденных ему не передавали. Из потерпевших по данному уголовному делу знаком с Потерпевший №5 и с 2010 года с ФИО113, у которой был магазин «Оптовик», остальных знает, как местных жителей. ФИО113 обращалась несколько раз к нему по возврату долгов, и Гришанин в шутку предложил ей платить ему за это по 5000 рублей ежемесячно. ФИО113 согласилась платить по 3 000 рублей, за которыми Гришанин приходил ежемесячно, никаких угроз в адрес ФИО113 он не высказывал. В парикмахерскую к Потерпевший №11 Гришанин привозил Соколова, и вместе заходили в помещение, так как он знаком с Потерпевший №11. Соколов с Потерпевший №11 ушли разговаривать в подсобное помещение парикмахерской, а он вышел, никаких угроз не высказывал. В магазин ФИО53 и Потерпевший №2 он никогда не приходил и никогда их не останавливал. С Бокаревым познакомился, когда отбывали вместе наказание в 90-х годах, затем никакого общения не было.

Подсудимый Бокарев С. Н. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, первоначально от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Бокаревым С. Н. в ходе предварительного следствия, согласно которым он не занимался вымогательством денежных средств на территории г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, у Потерпевший №3 денежные средства не вымогал. Соколова А. П. знает, как местного жителя, его с ним никогда ничего не связывало, Павлюка В. А. знает как местного жителя, каких-либо отношений не поддерживает (т. 2, л. д. 75-77).

Бокарев С.Н. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и пояснил, что из потерпевших знаком только с Потерпевший №3, так как несколько раз у неё в магазине «Ухта» брал продукты в долг, потом отдавал деньги. В преступной группировке не состоит, с Гришаниным отбывал наказание, Соколова знает по слухам, Павлюка, как жителя города. Один раз за то, что он не отдавал деньги за продукты Потерпевший №3, к нему приходил Соколов, больше с Соколовым не общался. Потерпевшего Потерпевший №5 увидел только в судебном заседании.

Вина подсудимых Павлюка В. А., Соколова А. П. и Гришанина П. Н. в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия на л.д. 233-236 том 3, л.д. 66-73, 197-200 том 4, которые она подтвердила в полном объеме, с 1998 года она являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла торговлю через магазин «Фея», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>. Первоначально ФИО53 никому и ничего не платила, но после того, как в мае или июне 2001 года неизвестные лица сожгли во дворе дома принадлежащий ей автомобиль марки «Газель», она с сыном Потерпевший №2 приняли решение платить за спокойную жизнь, так как боялись за свое имущество. С июля или августа 2001 года ФИО53 ежемесячно начала отдавать денежные средства или сигареты за спокойную торговлю, которые Потерпевший №2 отвозил в гараж, где находился Павлюк или его сообщники. Когда они с сыном отказались возить в гараж деньги или сигареты, летом 2005 года к ФИО53 домой приходил Соколов, высказывал угрозы и требовал денег. Соколова Андрея по кличке «Карлуха», а также Гришанина Павла она узнала после того, как они начали приходить к ней в магазин за деньгами, ранее она с ними никогда не сталкивалась, ранее она неоднократно видела, как Соколов и Гришанин ходили по рынку г. Емва и брали деньги с людей, которые торговали на улице. С 2005 года по 2009 год в конце каждого месяца за деньгами в магазин «Фея» приходил Соколов, с 2010 года Гришанин, с 2012 года по ноябрь 2015 года либо Гришанин, либо Соколов. После 2010 года до осени 2011 года ФИО53 отдавала в конце каждого месяца денежные средства в размере 4000 руб., по ноябрь 2015 года ежемесячно по 5000 руб. Также угрозы высказывал Гришанин осенью 2011 года, когда остановил ее вместе с сыном около магазина «Улыбка» г. Емва, сказав, что сумма поднимается до 5000 руб., а когда ФИО53 стала возражать, Гришанин ответил, что оплату поднял Павлюк и что она больше потеряет. В 90-е годы бывший супруг говорил ФИО53, что Гришанин вымогает денежные средства у предпринимателей от имени Павлюка, со слов жителей г.Емва, Потерпевший №2 и Гришанина ей известно, что Гришанин собирал деньги с предпринимателей Княжпогостского района для Павлюка, сам Гришанин указывал, что он для Павлюка, который является «смотрящим», собирает деньги от предпринимателей Княжпогостского района, которые называют «общак», при этом она неоднократно сама видела, как Соколов и Гришанин брали деньги с людей, торгующих на рынке г.Емва. Денежные средства ФИО53 ежемесячно передавала указанным лицам, так как боялась за себя, своих близких, а также за свой бизнес, насколько ей было известно, большая часть предпринимателей платила указанным лицам за спокойствие, чтобы у них не возникали проблемы. С 2001 года по ноябрь 2015 года она заплатила вымогателям, боясь за жизнь и здоровье близких, сохранность имущества, около 500 000 руб., что для неё является значительным ущербом.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия на л. д. 40-44, 153-158, 172-175 том 4, которые он подтвердил в полном объеме, его мать Потерпевший №1 с 1998 года являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла розничную торговлю продуктами питания через магазин «Фея», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>, он был трудоустроен водителем, заведующей являлась ФИО158 В начале 2000 года по г. Емва между предпринимателями распространились слухи, что на территории Княжпогостского района Республики Коми появилась преступная группировка примерно из 10 человек, во главе которой был ранее судимый Павлюк Виталий. В группировку также входили Соколов Андрей по прозвищу «Карлуха», Гришанин Павел по прозвищу «Лысый». Группировка в основном занималась вымогательством денежных средств с предпринимателей Княжпогостского района, запугивая предпринимателей различными способами, угрожая им расправой или уничтожением их имущества, Гришанин или Соколов ходили по торговым точкам и требовали денежные средства от предпринимателей. После того, как ФИО53 летом 2001 года отказалась платить деньги, неизвестные лица сожгли во дворе дома ее автомобиль марки «Газель».

После этого Потерпевший №2 позвонил Павлюк и пригласил поговорить в гараж, расположенный в г. Емва, в то время Потерпевший №2 пользовалься телефоном, оформленным на ФИО53. В гараже Павлюк предлагал свои услуги по безопасности магазина за спокойствие, говорил, что если бы ФИО53 сразу согласилась, то ничего бы с ее имуществом не произошло. Потерпевший №2 данные слова передал ФИО53, которые она восприняла как угрозу уничтожения и повреждения ее имущества, в связи с чем согласилась ежемесячно передавать Павлюку денежные средства в размере 2000 руб. С 2001 года по 2005 год Потерпевший №2 лично в конце каждого месяца отвозил и передавал денежные средства лично Павлюку. В 2005 году он перестал возить деньги лично Павлюку в гараж, и в магазин начали приходить ежемесячно либо Гришанин, либо Соколов, при поднятии суммы Гришанин и Соколов говорили, что такое решение принял Павлюк. Если они не соглашались, им начинали высказывать угрозы уничтожения магазина или имущества. После 2010 года ФИО53 ежемесячно начала передавать денежные средства в сумме 4000 руб., за которыми в конце месяца приходили Соколов или Гришанин, примерно с конца сентября 2011 года по октябрь 2015 года ФИО53 передавала по 5000 руб. Данный размер установил Гришанин по указанию Павлюка, который отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом намекал, что в случае отказа опять может что-нибудь сгореть. ФИО53, воспринимая угрозы Гришанина всерьез, согласилась с его условиями. С 2012 года после того, как Соколов освободился из мест лишения свободы, он сам начал приходить в магазин за деньгами, денежные средства также передавала заведующая магазином ФИО158 С июня 2001 года по октябрь 2015 года ФИО53 ежемесячно передавала денежные средства для Павлюка, так как боялась за свое имущество. В день проведения очной ставки с Павлюком в какой-то момент Потерпевший №2 остался в кабинете один на один с ним, и Павлюк сразу же начал высказывать ему различные угрозы физической расправы, что Потерпевший №2 будет плохо, его найдут и с ним разберутся за то, что он дает показания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО158, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия на л. д. 238-243 том 3, л.д. 61-65 том 4, которые она подтвердила в полном объеме, ранее её сестре- Потерпевший №1, принадлежал магазин «Фея», с августа 2005 года она помогала сестре заниматься торговлей в магазине. От сестры она узнала, что ФИО53 за спокойную, безопасную торговлю после того, как у нее в 2000 или 2001 году сожгли автомобиль марки «Газель», ежемесячно передавала бандитам для Павлюка денежные средства и сигареты. Каракчиева видела, как в магазин за деньгами ежемесячно в конце каждого месяца с 2008 года по 2012 год приходил Гришанин, с 2012 года по ноябрь 2015 года приходил Соколов. Поскольку ФИО158 большую часть времени находилась в магазине, она лично из рук в руки передавала Гришанину либо Соколову деньги в сумме 5000 руб., в отсутствие ФИО158 деньги передавали продавцы ФИО57 или ФИО159 Иногда в тетради для работы с поставщиками магазина «Фея» она отмечала дату и сумму передачи денег, при этом получателей денег в тетради она указывала как «бандиты», имея в виду Гришанина и Соколова.

Согласно показаниям свидетеля ФИО159, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия на л. д. 31-35, 56-60 том 4, которые она подтвердила в полном объеме, с мая 2015 года она работала продавцом в магазине «Фея». Ей стало известно, что Потерпевший №1, как предприниматель, ежемесячно в конце каждого месяца передавала денежные средства в сумме 5000 руб. мужчине по прозвищу «Карлуха» за обеспечение безопасности бизнеса, то есть за спокойствие, так как многие предприниматели на территории <адрес> платили деньги, чтобы у них не повредили или не сожгли имущество. В магазин за деньгами всегда приходил мужчина по прозвищу «Карлуха», деньги ему в основном передавала ФИО158, в случае ее отсутствия ФИО159 дважды сама лично осенью 2015 года передавала «Карлухе» денежные средства в сумме 5000 руб. Ранее она слышала от жителей г. Емва, что некоторые магазины специально поджигали, и чтобы подобного не произошло, Потерпевший №1 ежемесячно платила. О Павлюке слышала, что он является бандитом в г. Емва Княжпогостского района и занимается преступной деятельностью.

Согласно показаниям свидетеля ФИО160, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия на л. д. 176-177 том 4, которые он подтвердил в полном объеме, с 2003 года он заезжал к Свидетель №30 в гаражный комплекс, расположенный в районе тубдиспансера по <адрес>, для ремонта автомобиля, где периодически встречал Павлюка, который общался с Свидетель №30.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевших ФИО53 и Потерпевший №2, свидетелей ФИО158, ФИО159. и ФИО160, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены ближе к описываемым событиям, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, более подробны, последовательны и в достаточной мере согласуются с другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку оснований для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями в судебном заседании не установлено.

Показания свидетеля Брехунова в части фунционирования гаража с 2003 года и присутствия там Павлюка, в который ФИО53 и Потерпевший №2 привозили деньги и продукты питания, согласуются с показаниями потерпевших.

Согласно показаниям свидетеля ФИО161, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия на л. д. 108-111, л.д. 117-120 том 1, л.д. 2-4, л.д. 12-13 том 7, которые она подтвердила в полном объеме, примерно с сентября 2012 года до 2014 года она сожительствовала с Соколовым А.П. Со слов Соколова ей известно о вымогательстве денежных средств с предпринимателей Княжпогостского района. Соколов совместно со своими подельниками требовал от предпринимателей Княжпогостского района передачи ему ежемесячно денежных средств для пополнения «общака», угрожая им уничтожением имущества. Соколов вел документацию, в которой были указаны сведения о том, кто из предпринимателей платит «дань», а кто нет, указаны суммы. Она видела, как Соколов делал отметки в документации, пересчитывал денежные средства, которые взимал с людей. Со слов Соколова ей известно, что он встречался с Павлюком, который был руководителем преступной группы, и давал указания о размерах платежей и методах вымогательства. Собранные денежные средства Соколов передавал Павлюку. Соколов был правой рукой Павлюка, выполнял его распоряжения или перепоручал их Гришанину, Бокареву и еще кому-то, фамилии которых не знает. Функции водителя выполнял Гришанин Павел на автомобиле марки <данные изъяты> черного цвета. Члены группы часть денег оставляли себе, часть отдавали Павлюку. Гришанин приносил часть денег, а Соколов их пересчитывал, записывал и передавал Павлюку, у которого хранился «общак». ФИО161 была неоднократным свидетелем телефонных разговоров Павлюка и Соколова. Из их разговоров она слышала следующие слова и выражения: «примотал новую точку», что у них означало, что они нашли нового предпринимателя, который им платит деньги, «общак»-это деньги, которые были получены от предпринимателей. Некоторые предприниматели платили им не только деньгами, а например, чаем и сигаретами. Соколов нигде не работал, но деньги имел, говорил, что он и Павлюк являются представителями криминала города. У Соколова дома имелось примерно 4-5 телефонов, посредством которых он держал связь с осужденными, находящимися в разных колониях. Соколов после согласования и указания Павлюка осуществлял поджоги магазинов. Когда открывалась новая точка (магазин, парикмахерская, служба такси и т.п.), они в течение примерно двух месяцев наблюдали за предпринимателем, называя это «время на раскрутку», затем Соколов по указанию Павлюка шел к предпринимателю и заявлял тому, что он является представителем Павлюка и, применяя угрожающую интонацию, разъяснял, что надо платить ежемесячно по 5000 руб. или больше, и Соколов будет приходить за деньгами. Так как люди боялись и дорожили своим имуществом и здоровьем, то соглашались. Кто не соглашался платить, им начинали поступать от имени Павлюка через Соколова угрозы в форме физической расправы и поджога их имущества. Ей известно, что Соколов и Павлюк привлекали Бокарева Сергея по прозвищу «Крамор», Гришанина Павла по прозвищу «Лысый». Павлюк контролировал точки и поступление денежных средств. Все передачи денежных средств были исключительно наличными и передавались лично в руки через продавцов. Деньги лежали наличными, в том числе и дома у Соколова. В октябре-ноябре 2012 года Соколов ей рассказывал, что для запугивания предпринимателей и повреждения имущества он при помощи ручной дрели просверливал в стене магазина отверстие и шприцом или насосом впрыскивал солярку или другую воспламеняющую жидкость, после чего делал сверток из туалетной бумаги, промачивал ее в солярке, как фитиль, вставлял бумагу в отверстие и поджигал. От Соколова она неоднократно слышала, что Потерпевший №5 платит мало и Соколов думал, как заставить Потерпевший №5 платить больше. На этой почве Соколов изыскивал метод, которым можно наказать Потерпевший №5 за неуплату, то есть думал или поджечь, или залить магазин соляркой, чтобы из-за запаха нельзя было работать в магазине «Эврика», то есть таким образом предупредить Потерпевший №5 о том, что нужно платить. Со слов Соколова, сам Павлюк по магазинам собирать деньги у предпринимателей не ходил, поджоги не совершал, все это он поручал своим подчиненным. Павлюк всегда оставался в стороне, при этом он являлся организатором и руководителем своей группы, давал команды- кому и что делать, а также сам устанавливал суммы предпринимателям, после этого свои решения передавал Соколову и Гришанину, которые выполняли все его указания. В районе все знают, что Павлюк представитель криминального мира, «смотрящий» за их районом. Люди боялись их, так как знали, что они способны повредить имущество и неоднократно это демонстрировали.

Врач психиатр ФИО95, допрошенная в ходе судебного следствия в качестве специалиста, показала, что ФИО161 на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается с 1999 года с диагнозом: психоневрологическое расстройство личности, которое не носит тяжелый характер и не является заболеванием.

Анализируя показания свидетеля ФИО161, суд кладет в основу приговора показания, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, получены ближе к описываемым событиям, более подробны. Оценивая показания свидетеля в совокупности с другими доказательствами суд не находит оснований сомневаться в их достоверности. Доводы стороны защиты о критическом отношении к ее показаниям в связи с тем, что ФИО161 наблюдается у врача психиатра, имеет личные неприязненные отношения к подсудимым Павлюку и Соколову, опровергаются показаниями специалиста ФИО95, согласно которым имеющееся расстройство личности свидетеля не является заболеванием, исследованными в судебном заседании доказательствами. Несмотря на наличие конфликтов с Соколовым до 2015 года, оскорбление Павлюка из личных неприязненных отношений, суд приходит к выводу, что оснований для оговора подсудимых у нее не имелось, поскольку как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия свидетель давала последовательные показания, которые согласуются с иными доказательствами по делу. По этим же причинам суд не считает причиной для оговора подсудимых и наличие задолженности свидетеля по исполнительным листам перед Соколовым, которая в настоящее время погашена.

Согласно показаниям свидетеля ФИО171, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия на л. д. 191-194 том 5, которые он подтвердил в полном объеме, с 2006 года по 2014 год он являлся директором ООО «Управляющая компания Княжпогостская компания ЖКХ». Летом 2006 года или 2007 года в офисе Сборнова по адресу: ФИО13, <адрес>, его познакомили со «смотрящим» Княжпогостского района Павлюком Виталием. В 2005 году Сборнову стало известно, что Соколов вместе с Павлюком, а также другими лицами, вымогали денежные средства у предпринимателей Княжпогостского района, и занимались «крышеванием» бизнеса, а в случае отказа платить у предпринимателей сжигались палатки и уничтожался товар.

Суд кладет в основу приговора показания свидетеля Сборнова, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, получены ближе к описываемым событиям, более подробны, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу. Доводы подсудимых, что в указанные свидетелем периоды они находились в местах лишения свободы, опровергаются материалами дела. Доводы Соколова о личной неприязни Сборнова к нему не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №25, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия на л. д. 199-201 том 6, которые он подтвердил в полном объеме, весной или осенью 2000 года от своего приятеля он узнал, что когда тот приезжал торговать на рынок г. Емва Княжпогостского района, местные криминальные авторитеты вымогали денежные средства за торговлю на их территории, требовали денежные средства, а в случае отказа платить им ежемесячно угрожали физической расправой, что сожгут автомобиль, на котором тот возил товар. После угроз, боясь физической расправы и повреждения имущества, предприниматели соглашались платить. С 2004 по 2007 год Иванов лично познакомился с Павлюком, который являлся «смотрящим» за Княжпогостским районом и руководил группой, которая на протяжении около 20 лет занимались вымогательством денежных средств с предпринимателей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №24, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия на л. д. 202-204 том 6, которые он подтвердил в полном объеме, с 2005 по 2006 год он находился в местах лишения свободы и от осужденных ему известно, что Павлюк В.А. по прозвищу «Витал» является смотрящим в г. Емва и на протяжении более 10 лет занимается вымогательством денежных средств с предпринимателей путем запугивания. Павлюк руководил, а его подчинённые ежемесячно у предпринимателей брали деньги, высказывая угрозы поджогов и уничтожения имущества, а также физической расправы. В случае отказа платить у предпринимателей поджигали магазины, автомобили, и после запугивания предприниматели соглашались на условия вымогателей и платили денежные средства. Суммы ежемесячных сборов денежных средств определял Павлюк. От предпринимателей ему известно, что они платят денежные средства Павлюку через «Карлуху» или других членов группы.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №26, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия на л. д. 200-203 том 7, которые он подтвердил в полном объеме, с 2008 по 2009 год он отбывал наказание в виде лишения свободы и от осужденных знает, что в местах лишения свободы находится Павлюк Виталий, который руководил организованной группой в Княжпогостском районе, которая на протяжении более 10 лет занималась вымогательством с предпринимателей путем запугивания, поджогов, ежемесячной платы. Все собранные деньги от предпринимателей передавались Павлюку. Суммы ежемесячных сборов с предпринимателей Павлюк устанавливал сам. По его указанию денежные средства собирались и в период нахождения Павлюка в местах лишения свободы. В группировку также входили Соколов Андрей по прозвищу «Карлуха», Гришанин Павел по прозвищу «Лысый», Бокарев по прозвищу «Крамор» и другие лица.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №27, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия на л. д. 241-244 том 7, которые он подтвердил в полном объеме, он является жителем г. Емва, с Павлюком Виталием знаком лично и хорошо осведомлен о его деятельности. На территории Княжпогостского района с 90-х годов на протяжении более 20 лет действовала организованная группа под руководством Павлюка, которая занималась вымогательством денежных средств с предпринимателей под угрозой уничтожения, повреждения имущества и физической расправы. Во главе организованной группы всегда был Павлюк, который длительное время являлся «смотрящим» по Княжпогостскому району, определял размер денежных средств, собранные денежные средства передавались Павлюку. В группу также входили Соколов Андрей по прозвищу «Карлуха», Гришанин Павел, Бокарев Сергей, которые ходили по торговым точкам, требовали и собирали деньги с предпринимателей. Когда Павлюк находился в местах лишения свободы, денежные средства с предпринимателей продолжали собираться.

Оценивая показания свидетелей, суд кладет в основу приговора показания свидетелей Иванова, Петрова, Гагарина и Алексеева, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены ближе к описываемым событиям с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, более подробны, последовательны и в достаточной мере согласуются с другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку оснований для оговора подсудимых свидетелями в судебном заседании не установлено. Данные свидетели наравне с остальными свидетелями предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний. Отказ даных свидетелей отвечать на некоторые вопросы, касающиеся непосредственно их личностей, либо которые повлекут возможность установления их личностей, связан с соблюдением прав свидетелей на их личную безопасноссть и не влияет на достоверность их показаний.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия на л. д. 195-197 том 7, с ноября 2013 по ноябрь 2015 года она сожительствовала с Соколовым в <адрес>, который общался с Павлюком и Гришаниным. При производстве обыска были изъяты денежные средства, которые принадлежат ей и Соколову, она составляла расписки со слов Соколова, что он передавал в долг денежные средства жителям г. Емва, при этом присутствовала только при передаче денег ФИО164, при ней Соколов в долг денежные средства Свидетель №1 не давал и расписок не составлял.

В судебном заседании Свидетель №5 показала, что в ходе допроса на нее оказывалось давление, была составлена только одна расписка от ФИО164, изъятые денежные средства принадлежат ей, она их копила в течение полутора лет на погашение ипотеки, поэтому не вносила ежемесячно, откладывала по 20 000-30 000 рублей ежемесячно, ежедневная выручка от торговой точки, где она работала, составляла от 10 000 рублей и выше, в выходные дни-20 000-30 000 рублей, также ее мама брала кредит 200 000 рублей, эта сумма также находилась в изъятых денежных средствах.

Суд не принимает доводы свидетеля Свидетель №5 об оказании на нее давления со стороны сотрудников полиции, поскольку процедура ее допроса была соблюдена. Перед допросом ей были разъяснены права свидетеля, в том числе и право не свидетельствовать против себя и близких родственников. Заявление Свидетель №5 о том, что она дала эти показания под незаконным воздействием сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, протокол допроса был прочитан свидетелем и ею подписан. Каких-либо замечаний и заявлений от нее не поступило, о чем имеется запись в протоколе, поэтому суд кладет в основу приговора показания ФИО159, данные ею в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимых подтверждается также материалами дела, а именно, заявлением Потерпевший №1 от 11.11.2015, согласно которому она просит привлечь неизвестных ей лиц к уголовной ответственности, которые в период с 2001 года по ноябрь 2015 года вымогали у нее денежные средства на территории г. Емва (т. 3, л. д. 227).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.12.2015, согласно которому осмотрена тетрадь для работы магазина «Фея», в которой имеются сведения о ежемесячной передаче денежных средств в сумме 5 000 руб. в количестве 19 раз лицам, осуществляющим вымогательство (т. 4, л. д. 1-27).

Оценивая протокол осмотра тетради для работы магазина «Фея», суд приходит к выводу, что имеющиеся в ней записи о передаче денежных средств лицам, осуществляющим вымогательство, согласуются и подтверждают показания в этой части свидетеля Каракчиевой В. Н.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.02.2016, согласно которому осмотрен магазин «Фея», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес> (т. 4, л. д. 45-55).

Протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2016, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 указала на местонахождение гаража, расположенного около <адрес>, в котором она совместно с Потерпевший №2 в период с 2001 по 2005 год передавала Павлюку В.А. требуемые им денежные средства, а также продукты питания (т. 4, л. д. 80-86).

Оценивая протокол проверки показаний на месте, суд приходит к выводу, что наличие и расположение гаража подтверждают показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о передаче в нем денежных средств и продуктов питания Павлюку В. А.

Протоколом очной ставки от 22.04.2016 между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Гришаниным П.Н., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ей показания в полном объеме, заявив о причастности к совершению вымогательства Гришанина П.Н., Павлюка В.А. и Соколова А.П. (т. 4, л. д. 104-111).

Протоколом очной ставки от 22.04.2016, между свидетелем Потерпевший №2 и обвиняемым Гришаниным П.Н., согласно которому свидетель Потерпевший №2 подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, заявив о причастности к совершению вымогательства Гришанина П.Н., Павлюка В.А., Соколова А.П. (т. 4, л. д. 112-120).

Протоколом очной ставки от 26.04.2016 между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Соколовым А.П., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ей показания в полном объеме, заявив о причастности к совершению вымогательства Соколова А.П., Павлюка В.А. и Гришанина П.Н. (т. 4, л. д. 121-128).

Протоколом очной ставки от 04.05.2016 между свидетелем ФИО161 и обвиняемым Соколовым А.П., согласно которому свидетель ФИО161 подтвердила ранее данные ей показания в полном объеме, заявив о причастности к совершению вымогательства Соколова А.П., Павлюка В.А., Гришанина П.Н. (т. 7, л. д. 5-11).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05.05.2016, согласно которому осмотрен оптический диск «CD-R <№>» с имеющимися на нем аудиофайлами телефонных переговоров Гришанина П.Н. по абонентскому номеру <№> в период с 13.08.2015 по 01.09.2015. В ходе осмотра и прослушивания аудиофайлов установлены телефонные переговоры Гришанина П.Н. с Соколовым А.П., где обсуждается наличие и сбор денежных средств от совершенных вымогательств (т. 7, л. д. 24-31).

Оценивая протокол осмотра предметов, суд приходит к выводу, что данные телефонные переговоры подтверждают показания потерпевших в части сбора с них денежных средств указанными лицами.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.06.2016, согласно которому осмотрен оптический диск «CD-R <№>» с имеющимися на нем аудиофайлами телефонных переговоров ФИО61 (дочери Павлюка В. А.) по абонентскому номеру <№> за 26. 01. 2016. В ходе осмотра и прослушивания аудиофайла «26 янв 2016, 20.06.52» установлены телефонные переговоры Свидетель №1, а также ФИО61 с разными лицами, в которых Свидетель №1 указывает, что ими нанят адвокат для защиты Соколова А.П., который является соучастником в преступной деятельности Павлюка В.А., а также о том, что сотрудниками правоохранительных органов изъяты все денежные средства, являющиеся «общаком». В разговоре ФИО61 с бабушкой последняя указывает, что в задержании Павлюка В. А. виновата и Свидетель №1, которая не остановила его, все деньги-деньги (т. 7, л. д. 153-161).

Оценивая протокол осмотра предметов, суд приходит к выводу, что указанные телефонные переговоры подтверждают соучастие Соколова А. П. в преступной деятельности Павлюка В. А., а также наличие «общака», который был изъят сотрудниками правоохранительных органов у Свидетель №1

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от 15.06.2016, согласно которому с участием Свидетель №1 прослушаны ее телефонные переговоры (т. 7, л. д. 170-193).

Протоколом обыска от 05.11.2015, согласно которому по месту проживания Соколова А.П. по адресу: ФИО13, <адрес>, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 362 000 рублей (т. 8, л. д. 35-37).

Протоколом обыска с фототаблицей от 05.11.2015, согласно которому по адресу: ФИО13, <адрес>, у Свидетель №1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 159 170 рублей и 506 долларов США, сотовые телефоны марки «Самсунг» и «Нокиа» (т. 8, л. д. 134-151).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.02.2016, согласно которому осмотрены мобильные телефоны марки «Нокиа» и «Самсунг». В ходе осмотра мобильного телефона марки «Нокиа» установлено, что указанным телефоном пользовалась Свидетель №1, так как смс-сообщения адресованы Свидетель №1, также в записной книжке отражены контакты Павлюка В.А., а именно: «Виталик-<№>», «Дед-<№>», также в телефоне имеются контактные данные Соколова А.П., а именно: «Карло-<№>», «Карло Теле – <№>», контактные данные Гришанина П.Н., а именно: «Паша-<№>.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Самсунг» установлено, что указанным телефоном пользовался Павлюк В.А., в телефоне отобразились соединения с абонентом <№>- «Карлуня», которым пользовался Соколов А.П., в телефоне между указанными абонентами сохранено 99 соединений, также имеются соединения с абонентом <№> – «Кожаный», которым пользовался Гришанин П.Н., в телефоне между указанными абонентами сохранено 17 соединений, также в телефоне отражено 7 соединений с абонентским номером <№>, которым пользовался Соколов А.П. (т. 8, л. д. 173-182).

Оценивая протокол осмотра предметов, суд приходит к выводу, что указанные телефонные соединения подтверждают активное общение указанных лиц между собой.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.03.2016, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 362 000 рублей, изъятые по месту проживания Соколова А.П., денежные средства в сумме 159 170 рублей, а также 506 долларов США, изъятые у Свидетель №1 (т. 8, л. д. 185-224).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 01.04.2016, согласно которому осмотрены соединения абонентов оператора сотовой связи «Теле 2». В ходе осмотра установлены многочисленные сотовые соединения между обвиняемыми Соколовым А.П., Павлюком В.А. и Гришаниным П.Н. (т. 9, л. д. 167-250).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.04.2016, согласно которому осмотрены соединения абонентов оператора сотовой связи «Мегафон». В ходе осмотра установлены многочисленные сотовые соединения между обвиняемыми Соколовым А.П., Павлюком В.А. и Гришаниным П.Н. (т. 10, л. д. 13-21).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.06.2016, согласно которому осмотрены соединения абонентов оператора сотовой связи «МТС». В ходе осмотра установлены многочисленные сотовые соединения между обвиняемыми Соколовым А.П., Павлюком В.А. и Гришаниным П.Н. (т. 10, л. д. 26-33).

Оценивая протоколы осмотра предметов от 01. 04. 2016, от 06. 04. 2016 и от 06. 06. 2016 суд приходит к выводу, что указанные телефонные соединения подтверждают активное общение Соколова А.П., Павлюка В.А. и Гришанина П.Н. между собой.

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 14.04.2016, согласно которому осмотрены сведения, предоставленные АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от 15.02.2016, согласно которым установлено, что у Свидетель №1 имелось несколько открытых счетов в указанном банке, по данным счетам происходило движение денежных средств (т. 11, л. д. 32-35).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 14.04.2016, согласно которому осмотрены сведения, предоставленные АО «Тинькофф Банк» от 10.03.2016, согласно которым у Свидетель №1 имелась кредитная карта с кредитным лимитом 119 000 рублей, открытая 17.04.2013. Согласно сведениям о движении денежных средств по данной кредитной карте в период с 17.04.2013 по 01.11.2015 при помощи указанной карты осуществлялись различные покупки на крупные суммы, а также совершалось пополнение счета данной карты (т. 11, л. д. 75-80).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 20.04.2016, согласно которому осмотрены сведения ПАО «Сбербанк России» от 19.02.2016, согласно которым на имя Павлюка В.А. имелись два банковских счета, на один из счетов за период с 09.02.2006 по 07.09.2007 поступило 4 058,22 руб., на второй из счетов за период с 30.09.2008 по 06.07.2015 поступило 20 884,47 руб. На имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк России» была открыта кредитная карта с лимитом в 15 000 руб., согласно сведений о движении денежных средств по данной кредитной карте в период с 24.03.2014 по 23.11.2015 при помощи указанной карты осуществлялись различные покупки на крупные суммы, а также совершалось пополнение счета данной карты, также у Свидетель №1 имеются две банковские карты, по которым осуществлялось движение денежных средств, помимо этого на имя Свидетель №1 было открыто 28 банковских счетов, по которым осуществлялось движение денежных средств (т. 11, л. д. 183-205).

Оценивая документы об имеющихся денежных средствах у Свидетель №1, суд приходит к выводу, что их размер и расходы значительно превышают ее доходы и доходы Павлюка В. А. (т. 11, л. д. 215-222, 224-231).

Протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи с фототаблицей от 02.03.2016, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №5 прослушана аудиозапись разговора между Соколовым А.П. и Потерпевший №5 по факту вымогательства денежных средств в конце апреля 2015 года, в ходе данного разговора Соколов А.П. говорит, что Свидетель №5, торгуя на рынке, никакой прибыли не имеет (т. 1, л. д. 201-207).

Оценивая протоколы обысков от 05. 11. 2015 по месту проживания Соколова А. П. и Свидетель №1, документы, представленные Свидетель №5 (т. 27, л. д. 58-63) и Свидетель №1 (т. 30, л. д. 71-82), сведения об их доходах и доходах Павлюка В. А. (т. 11, л. д. 215-222, 224-231, 233-235), а также исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что изъятые денежные средства получены в результате преступной деятельности подсудимых и подтверждают участие Соколова А. П. и Павлюка В. А. в преступной деятельности по вымогательству денежных средств у предпринимателей и аккумулированние их у себя.

К показаниям свидетеля Федоровой И. Е. и заявлению Свидетель №1 в части принадлежности им изъятых денежных средств суд относится критически, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Суд не принимает доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством тетради для работы магазина «Фея» в связи с непредоставлением стороной обвинения ее оригинала, поскольку указанная тетрадь была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, о чем судом вынесено отдельное постановление, доказательств о наличии следов фальсификации, подлога и дописывания в указанной тетради материалы дела не содержат, оснований не доверять органам предварительного следствия у суда не имеется, имеющиеся в ней записи о передаче денежных средств лицам, осуществляющим вымогательство, согласуются с показаниями свидетеля ФИО158

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Павлюка, Соколова и Гришанина в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме. Объективно вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших ФИО53 и Потерпевший №2, свидетелей Каракчиевой, ФИО159, ФИО161, ФИО171, ФИО160 Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №5 Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, позволяя суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того, подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется. В судебном заседании оснований для оговора подсудимых у потерпевших и свидетелей не установлено, в том числе в связи с тем, что потерпевшие и ФИО158 являются родственниками.

Суд признает показания потерпевших, свидетелей, данные на следствии, оглашенные в судебном заседании, и данные в судебном заседании, изобличающие подсудимых в совершении преступления, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку изложенные показания согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «вымогательство, совершенное в крупном размере», что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО53 и письменными материалами дела о размере причиненного материального ущерба на общую сумму не менее 584 000 рублей.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «вымогательство, совершенное организованной группой», отличавшейся устойчивостью преступных связей и сплоченностью участников, заранее объединившихся для совершения преступлений, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы Павлюка, что в 2001 году после освобождения из мест лишения свободы он находился в Украине, не исключают факта в указанный период его встречи с Потерпевший №2 и совершение инкриминируемого ему преступления, а также не ставят под сомнение показания потерпевших и свидетелей. Исследованными в судебном заседании доказательствами опровергаются и доводы Павлюка, что с 2005 года он находился в федеральном розыске и не мог совершать инкриминируемые ему преступления.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены следующие свидетели.

Свидетель Свидетель №30 показал, что до 2015 года проживал в г. Емва и с 2000 года примерно до 2013 год имел в собственности станцию технического обслуживания в районе туббольницы по <адрес>, с 2004-2005 года, когда подключили воду и свет, занимался ремонтом автомобилей. На станцию приезжали многие жители для ремонта автомобилей, в том числе и Бокарев, Потерпевший №2 приезжал по вопросу рыбалки, приобретения лодки. В его присутствии денежные средства у предпринимателей Княжпогостского района не вымогались, не привозились ими и не хранились сигареты и продукты питания по чьей-либо просьбе. О совершении преступлений в отношении Потерпевший №2 и о существовании преступной группировки на территории Княжпогостского района ему ничего не известно.

Показания свидетеля подтверждают наличие с 2000 года станции технического обслуживания в районе туббольницы г. Емва, и в этой части согласуются с показаниями ФИО53 и Потерпевший №2. К показаниям Свидетель №30, что туда не привозились и не складировались продукты питания от предпринимателей, суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям потерпевших ФИО53 и Потерпевший №2, у которых нет оснований оговаривать подсудимых, кроме того, там периодически присутствовал Павлюк, который общался с Свидетель №30, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО160.

Свидетель Свидетель №6 показал, что отбывая наказание с января 2010 года по декабрь 2013 года в ИК-22 строгого режима, познакомился в санчасти с осужденным Павлюком. Павлюк был обычным осужденным и не являлся криминальным авторитетом. Сотового телефона у Павлюка ФИО175 не видел. Мобильной связи в ИК-22 не было, поскольку стояло устройство, которое глушит канал сотовой связи.

Свидетель Свидетель №7 показал, что с Павлюком познакомился в 2010 году, когда отбывал наказание в ИК-25 <адрес>. С 2010 года они отбывали наказание вместе в ИК-1 и ИК-19. Павлюк был обычным осужденным и не являлся криминальным авторитетом. В колониях доступа к сотовой связи у осужденных не имеется. Павлюк общался только с супругой и дочерью.

Свидетель Свидетель №8 показал, что с 20.04.2017 он содержится в СИЗО-2 <адрес>. В СИЗО-2 в настоящее время находится Павлюк, который содержится, как и все осужденные, не имеет никакого авторитета.

Свидетель Свидетель №9 показал, что подсудимых знает, как жителей г. Емва, в г. Емва проживал с 2011 по 2012 и с 2013 по 2015 годы, когда освобождался из мест лишения свободы. С Павлюком встречался в инспекции, когда ходил на отметки. Ни о какой организованной преступной группе на территории Княжпогостского района он не слышал, её участником не являлся и вымогательствами не занимался. В 2012-2013 годах отбывал наказание в ИК-35 <адрес>, Павлюк в этой же колонии проходил лечение в санчасти, был обычным осужденным и не являлся криминальным авторитетом.

Показания свидетелей ФИО175 ФИО177, ФИО178 и ФИО179 не исключают руководящую роль Павлюка при совершени вымогательства у предпринимателей на территории Княжпогостского района Республики Коми, в том числе, находясь в местах лишения свободы.

Свидетель Свидетель №28 показал, что подсудимых знает, как жителей г. Емва, Потерпевший №2 является его одноклассником. Поручения Павлюка никогда не выполнял, в состав организованной группы не входил, и о её существовании ничего не слышал. С 1999 по 2001 год проживал в г. Ярославле, с ФИО53 не знаком и никогда к ней не приходил.

Суд находит, что показания Свидетель №28 не исключают совершение подсудимыми инкриминируемых им преступлений.

Свидетель Свидетель №36 показал, что с 1994 года является предпринимателем на территории г. Емва и никогда не слышал о группировке, занимающейся вымогательством денег у предпринимателей.

Свидетель Свидетель №29 показал, что 15 лет работает сапожником на рынке г. Емва, общается со многими предпринимателями и не слышал, чтобы производились какие-то поборы, о существовании группировки ему ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №31 показала, что в 2012-2013 годах арендовала деревянный магазин с печным отоплением в <адрес> у Балакшиных. О существовании группировки и о вымогательстве денег с предпринимателей она ничего не слышала, с неё никто деньги не собирал.

Свидетель ФИО66 показал, что с 2002 года занимается пассажирскими перевозками, ему никто не угрожал, ничего не вымогали. От таксистов никогда не слышал, чтобы с них вымогали деньги за работу. Из подсудимых никто к нему не обращался с требованиями платить денежные средства.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №36, Свидетель №29, Свидетель №31 и ФИО180, суд находит, что они не исключают совершение подсудимыми инкриминируемых им преступлений. Кроме того, к показаниям данных свидетелей суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям всех потерпевших и свидетелей по данному уголовному делу, из показаний которых следует, что практически все предприниматели Княжпогостского района знали о вымогательствах на протяжени длительного периода времени.

Свидетель Свидетель №34 в судебном заседании показал, что с 2002 года работает таксистом. Как-то к нему подходил мужчина, которому он ответил, что никому платить не будет, так как оформлен официально. От таксистов слышал о существовании преступной группировки, из подсудимых никто к нему не подходил и он никому не платил.

Показания свидетеля подтверждают наличие фактов вымогательтсва у таксистов Княжпогостского района.

Свидетель Свидетель №33 показал, что в 2013-2014 году он по просьбе Соколова перевозил вещи из квартиры Соколова по <адрес> к его сожительнице на <адрес>. О существовании группировки в г. Емва ему ничего не известно.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №33, суд находит, что они не исключают совершение подсудимыми инкриминируемых им преступлений.

Вина подсудимых Павлюка В. А., Соколова А. П. и Бокарева С. Н. в совершении преступления в отношении Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №3, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия на л. д. 10-13, 48-53, 54-56, 89-92 том 2, л.д. 54-55 том 12, которые по фактическим обстоятельствам дела она подтвердила в полном объеме, с 1996 года она являлась генеральным директором полного товарищества «Пушкарева и компания», и осуществляла торговлю в магазине «Ухта» по адресу: <адрес>. В октябре 2007 года к ней обратился Соколов Андрей по прозвищу «Карлуха», который сказал, что она должна будет платить криминальному авторитету Павлюку деньги, то есть «дань» за осуществление предпринимательской деятельности из расчета 2 000 руб. в месяц за 1 магазин. На отказ Потерпевший №3 Соколов сказал, что если она откажется платить ему «дань» в размере 2 000 руб., то он сожжёт принадлежащий ей магазин и товар. Потерпевший №3 слова Соколова восприняла как реальную угрозу для своего имущества, потому что в 2003 и 2005 годах неустановленные лица сожгли два её магазина в <адрес>, а в 2006 году принадлежащий ей автомобиль. От других предпринимателей ей также известно, что многие предприниматели на территории г.Емва платили денежные средства Павлюку через Соколова или других лиц. Потерпевший №3 передавала лично Соколову, который в конце каждого месяца приходил в магазин «Ухта», денежные средства по 2000 руб. с октября 2007 года в присутствии своих работников. С 2008 по 2012 год, когда Соколов находился в местах лишения свободы, за деньгами от Соколова приходил Бокарев Сергей или другие лица, после освобождения Соколов стал приходить за деньгами сам. Перед тем, как приехать, Соколов звонил на ее абонентский номер со своего телефона <№>. Когда в сентябре 2014 она открыла второй магазин «Россия» по адресу: <адрес>, Соколов сказал, что он поговорил с Павлюком и теперь плата за каждый магазин составляет по 2000 руб. ежемесячно. Всего в результате вымогательства за период с октября 2007 года по ноябрь 2015 года в конце каждого месяца Потерпевший №3 передала Соколову и вышеуказанным лицам деньги на общую сумму не менее 240 000 руб., данный ущерб является для нее значительным. В последний раз Соколову она платила за октябрь месяц деньги в сумме 2 000 руб., которые отдала ее бухгалтер ФИО181

После оглашения показаний Потерпевший №3 пояснила, что слово «банда» не говорила, кто в нее входил-не знает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО181, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия на л. д. 38-40 том 2, которые по фактическим обстоятельствам дела она подтвердила в полном объеме, с июля 2014 года она работала бухгалтером полного товарищества «Пушкарева и компания» в магазине «Ухта» по адресу: <адрес>. От Потерпевший №3 ей стало известно, что ежемесячно в магазин приходит Соколов Андрей по прозвищу «Карлуха», и забирает деньги в сумме 2000 руб. В отсутствие и по поручению Потерпевший №3 деньги в размере 2000 руб. Соколову передавала Васильева в конце августа 2014 года, в августе 2015 года и в октябре 2015 года. От жителей г. Емва ФИО181 знает, что Соколов и Гришанин по указанию Павлюка занимаются вымогательством денежных средств с предпринимателей.

После оглашения показаний пояснила, что слово «банда» ей неизвестно, не говорила, что Гришанин и Павлюк являются бандитами г. Емва, Павлюка не знает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №21, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия на л. д. 87-88 том 2, с весны 2011 года он проживает с Потерпевший №3 и от нее ему известно, что на территории Княжпогостского района имелась организованная группа под руководством ФИО111, которая занималась вымогательством денежных средств с предпринимателей. Потерпевший №3 ежемесячно передавала денежные средства для Павлюка, чтобы с имуществом и магазинами ничего не случилось.

После оглашенных показаний пояснил, что о Павлюке узнал от следователей.

Показаниями свидетелей ФИО161, ФИО171, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №5

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, их показания стабильны, последовательны и в достаточной мере согласуются с другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку оснований для оговора подсудимых потерпевшей и свидетелями в судебном заседании не установлено.

Вина подсудимых подтверждается также материалами дела, а именно, заявлением Потерпевший №3 от 05.11.2015, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Соколова А.П., который совместно с другими лицами в период с октября 2007 года по ноябрь 2015 года вымогает у нее под угрозой уничтожения ее имущества ежемесячно 2 000 рублей. Опасаясь угроз Соколова А.П. об уничтожении имущества, она заплатила ему и лицам, которые приходили от его имени, денежные средства на общую сумму не менее 240 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным (т. 2, л. д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.02.2016, согласно которому осмотрен магазин «Ухта», расположенный по адресу: <адрес> (т. 2, л. д. 41-47).

Протоколом очной ставки от 26.04.2016 между потерпевшей ФИО67 и обвиняемым Соколовым А.П., согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила ранее данные ей показания в полном объеме, заявив о причастности к совершению вымогательства Соколова А.П., Павлюка В.А. и иных лиц (т. 2., л. д. 63-69).

Протоколом очной ставки от 17.06.2016 между потерпевшей Потерпевший №3 и подозреваемым Бокаревым С.Н., согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила ранее данные ей показания в полном объеме, заявив о причастности к совершению вымогательства Бокарева С.Н. Подозреваемый Бокарев С.Н. указал, что действительно приходил к Потерпевший №3 за денежными средствами по просьбе Соколова А.П. (т. 2, л. д. 82-86).

Протоколом очной ставки от 04.05.2016 между свидетелем ФИО161 и обвиняемым Соколовым А.П., согласно которому свидетель ФИО161 подтвердила ранее данные ей показания в полном объеме, заявив о причастности к совершению вымогательства Соколова А.П., Павлюк В.А., Гришанина П.Н. (т. 7, л. д. 5-11).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05.05.2016, (т. 7, л. д. 24-31), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.06.2016 (т. 7, л. д. 153-161), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от 15.06.2016 (т. 7, л. д. 170-193), протоколом обыска от 05.11.2015 (т. 8, л. д. 35-37), протоколом обыска с фототаблицей от 05.11.2015 (т. 8, л. д. 134-151), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.02.2016 (т. 8, л. д. 173-182), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.03.2016 (т. 8, л. д. 185-224), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 01.04.2016 (т. 9, л. д. 167-250), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.04.2016 (т. 10, л. д. 13-21), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.06.2016 (т. 10, л. д. 26-33), протоколом осмотра документов с фототаблицей от 14.04.2016 (т. 11, л. д. 32-35), протоколом осмотра документов с фототаблицей от 14.04.2016 (т. 11, л. д. 75-80), протоколом осмотра документов с фототаблицей от 20.04.2016 (т. 11, л. д. 183-205).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Павлюка, Соколова и Бокарева в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме. Объективно вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №3, свидетелей ФИО181, Свидетель №21, ФИО161, ФИО171, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №5 Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, позволяя суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того, подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. В судебном заседании оснований для оговора подсудимых у потерпевшей и свидетелей не установлено.

Суд признает показания потерпевшей, свидетелей, данные на следствии, оглашенные в судебном заседании, и данные в судебном заседании, изобличающие подсудимых в совершении преступления, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку изложенные показания согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «вымогательство, совершенное организованной группой», отличавшейся устойчивостью преступных связей и сплоченностью участников, заранее объединившихся для совершения преступлений, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы Павлюка В. А., Соколова А. П. и Бокарева С. Н. о непричастности их к совершению указанного преступления были проверены в ходе досудебного производства по делу и в судебном заседании, однако своего подтверждения не нашли и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимых Павлюка В. А. и Соколова А. П. в совершении преступления в отношении ФИО185 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО185, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия на л. д. 13-16, 93-96 том 5, л. д. 56-57 том 12, которые она подтвердила в полном объеме, с 2004 года она занималась продажей продуктов питания в киоске «Деметра», с 2007 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В 2005 году в киоск пришел Соколов Андрей по прозвищу «Карлуха» и сказал, что ФИО185 должна ему платить ежемесячно по 500 руб. за спокойную торговлю, при этом Соколов угрожал, что в случае её отказа ФИО185 может оказаться без магазина и с её детьми может что-то произойти. От других предпринимателей ей стало известно, что все они платят денежные средства лицам, занимающимся вымогательством, от имени Павлюка, так как после угроз, воспринявших реально, боятся за свое имущество, поскольку в случае отказа сжигали их магазины или различными способами уничтожали имущество, в связи с чем, опасаясь за свой магазин и своих близких, она приняла решение тоже платить. С 29 по 31 число каждого месяца с июля 2005 года по 2007 год ФИО185 передавала Соколову по 500 руб., с 2007 год по 2008 или 2009 год по 1000 руб. по 2012 год. Когда Соколов находился в местах лишения свободы, приходили от Соколова другие молодые люди, которым она отдавала деньги. С 2012 года по 30 октября 2015 года ФИО185 платила Соколову лично ежемесячно по 2000 руб. От предпринимателей, запуганных угрозами, ей известно, что за деньгами еще приходил Павел. Ежемесячную передачу денег Соколову ФИО185 записывала в тетрадях, часть которых уничтожена. В сохранившейся тетради отражены не все случаи передачи денег Соколову, которого в тетради она указывала как «Карлуха» или «Мафия». В магазине установлены камеры видеонаблюдения, на которых видно, как 30.10.2015 около 14-15 часов ФИО185 за «крышевание» передает «Карлухе» 2000 руб. С июля 2005 года по ноябрь 2015 год ФИО185 передала Соколову и другим молодым людям около 200 000 руб., данный ущерб является для нее значительным.

Показаниями свидетелей ФИО161, ФИО171, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №5

Вина подсудимых подтверждается также материалами дела, а именно, заявлением ФИО185 от 19.11.2015, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по кличке «Карлуха», который в период с июля 2005 по 30.10.2015 ежемесячно брал денежные средства, угрожая повреждением имущества (т. 5, л. д. 5).

Протоколом выемки с фототаблицей от 25.11.2015, согласно которому потерпевшая ФИО185 предоставила видеозапись от 30.10.2015 с камеры видеонаблюдения магазина «Деметра», на которой зафиксирован факт передачи денежных средств Соколову А.П. по кличке «Карлуха» за «крышевание» магазина в связи с вымогательством денежных средств (т. 5, л. д. 18-21).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30.01.2016, согласно которому осмотрен оптический диск с находившейся на нем видеозаписью от 30.10.2015 с камеры видеонаблюдения магазина «Деметра», на которой зафиксирован факт передачи денежных средств Соколову А.П. по кличке «Карлуха» за «крышевание» магазина в связи с вымогательством. Согласно просмотренной видеозаписи передача денежных средств осуществляется в 14 час. 38 мин. (т. 5, л. д. 22-29).

Оценивая протокол осмотра диска с видеозаписью, суд приходит к выводу, что указанная видеозапись о передаче денежных средств лицам, осуществляющим вымогательство, подтверждает показания потерпевшей ФИО185 о вымогательстве у нее денежных средств.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18.12.2015, согласно которому осмотрена рабочая тетрадь магазина «Деметра», предоставленная потерпевшей ФИО185 в ходе допроса от 25.11.2015. Согласно сведениям, имеющимся в данной тетради, установлено, что в тетради отражена ежемесячная передача денежных средств в сумме 2 000 руб. в количестве 12 раз лицам, осуществляющим вымогательство (т. 5, л. д. 31-78).

Оценивая протокол осмотра рабочей тетради магазина «Деметра», суд приходит к выводу, что имеющиеся в ней записи о передаче денежных средств лицам, осуществляющим вымогательство, согласуются и подтверждают показания в этой части потерпевшей ФИО185

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.02.2016, согласно которому осмотрен магазин «Деметра», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес> (т. 5, л. д. 82-92).

Суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный потерпевшей ФИО185 в результате совершенного в отношении нее преступления, составляет не менее 160 000 рублей, что подтверждается как показаниями самой потерпевшей, так и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Павлюка и Соколова в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме. Объективно вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей ФИО185, свидетелей ФИО161, ФИО171, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №5 Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, позволяя суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того, подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Доводы Павлюка В. А. и Соколова А. П. о непричастности их к совершению указанного преступления были проверены в ходе досудебного производства по делу и в судебном заседании, однако своего подтверждения не нашли и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд не принимает доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством тетради для работы магазина «Деметра» в связи с непредоставлением стороной обвинения ее оригинала, поскольку указанная тетрадь была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, о чем судом вынесено отдельное постановление, доказательств о наличии следов фальсификации, подлога и дописывания в указанной тетради материалы дела не содержат, оснований не доверять органам предварительного следствия у суда не имеется, имеющиеся в ней записи о передаче денежных средств лицам, осуществляющим вымогательство, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО185.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №32, который показал, что в 2015 году в магазине «Деметра» брал в долг 10 000 руб., и к нему домой приезжал Соколов по поводу возврата денег, которые он вскоре отдал в магазин.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №32, суд находит, что они не исключают совершения указанного преступления Палюком и Соколовым в отношении ФИО185.

Вина подсудимых Павлюка В. А., Соколова А. П. и Гришанина П. Н. в совершении вымогательства в отношении Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №5, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 16-18, 44-49, 178-183, 209-210 том 1, л.д. 11-15 том 12, которые он подтвердил в полном объеме, он имеет два магазина «Мир CD» по <адрес> и магазин «Эврика» по <адрес>. В первый раз вымогатели пришли к нему в январе 2007 года и от имени Павлюка В.А. потребовали денежные средства в сумме 1000 руб. ежемесячно за «спокойную» жизнь. Под «спокойной» жизнью он понимает, что его имущество не будет уничтожено или повреждено, а также, что в отношении него и его близких не будет применено физическое насилие. Примерно с января 2007 года по 2013 год Потерпевший №5 в конце каждого месяца передавал по 1000 руб. Соколову, Гришанину и Бокареву, чтобы не повредили его имущество. Потерпевший №5 известно, что у тех предпринимателей, кто отказывался платить, поджигали имущество. В то время на рынке г. Емва у предпринимателей несколько раз горели палатки, сгорали машины. В июле 2007 года Соколов хотел повысить сумму до 1500 руб., но Потерпевший №5 отказался и по январь 2012 года платил по 1000 руб. В 2011 году к Потерпевший №5 в магазин «Эврика» приходил Соколов с Гришаниным и угрожали Потерпевший №5, что если не будет платить в большем размере, у Потерпевший №5 все сгорит и его жизни и здоровью грозит опасность, при этом Гришанин демонстративно разминал кулаки. Данные угрозы Потерпевший №5 воспринял реально и продолжал платить Соколову или тем, кто от него приходил, с февраля 2012 года уже по 1500 руб. С лета 2010 года по 2012 год не менее трех раз за деньгами к Потерпевший №5 приходил Бокарев, говоря, что от «Карлухи», которому он отдал также автомобильную магнитолу и колонки. Деньги иногда передавали Соколову по поручению Потерпевший №5 продавцы магазина «Эврика» - ФИО193 и ФИО191 В конце апреля 2015 года около 11 часов ему позвонил Соколов, чтобы договориться о встрече. Около 12 часов Потерпевший №5 на автомобиле марки «<данные изъяты>», г. р. з. <№>, подъехал к дому по <адрес> около СОШ <№> г. Емва. Соколов сел на переднее пассажирское сиденье и требовал увеличить размер выплат. Когда Потерпевший №5 отказался вообще платить, Соколов сказал, что передаст это «смотрящему» Павлюку Виталию. Данный разговор Потерпевший №5 был записан на диктофон, в ходе которого Соколов ссылался на Павлюка, который решал все вопросы и был всегда в курсе всех событий, связанных с вымогательством денежных средств, все денежные средства собираются для Павлюка. Соколов практически всегда при разговорах с Потерпевший №5 указывал, что главным является Павлюк, который решает, кому и какие суммы ежемесячных сборов установить, что денежные средства вымогаются ими, а именно, Соколовым и Павлюком. Всего Потерпевший №5 под угрозой применения насилия и угрозой уничтожения и повреждения его имущества заплатил вымогателям во главе с Павлюком деньги в общей сумме не менее 113000 руб., что для него является значительным ущербом.

Показания Потерпевший №5 в ходе судебного следствия о том, что по требованию Бокарева он передавал последнему вместо денежных средств автомагнитолу и колонки не ставят под сомнение показания потерпевшего, не влияют на квалификацию преступления и размер причиненного ущерба.

Согласно показаниям свидетеля ФИО191, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия на л. д. 172-174, 240-241 том 1, которые она подтвердила в полном объеме, с сентября 2009 года она работала продавцом у предпринимателя Потерпевший №5 в магазине «Эврика», также продавцом с 2010 года работала ФИО193 В сентябре 2013 года Потерпевший №5 сообщил ФИО191, что в конце каждого месяца будет приходить мужчина по прозвищу «Карлуха». ФИО191 по телефонному звонку Потерпевший №5 лично передавала более 10 раз в начале месяца деньги в размере 1500 руб. Соколову по прозвищу «Карлуха». От жителей г. Емва она слышала, что «Карлуха» ходит по предпринимателям г. Емва и вымогает с них денежные средства за спокойствие их бизнеса. В начале ноября 2015 года ей позвонила ФИО193 и сообщила, что ночью магазин «Эврика» пытались поджечь. От Потерпевший №5 она узнала, что Потерпевший №5 накануне отказался платить «Карлухе», после чего ночью была попытка сжечь магазин «Эврика». Потерпевший №5 также сказал, что мужчине по кличке «Карлуха» он платил деньги за «крышевание» магазинов на протяжении нескольких лет, и только после отказа платить была осуществлена попытка сжечь его магазин.

Согласно показаниям свидетеля ФИО193, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия на л. д. 175-177, 192-194 том 1, которые она подтвердила в полном объеме, с лета 2010 года она работала продавцом у предпринимателя Потерпевший №5 в магазине «Эврика», также продавцом работала Жабарова. Примерно с 2014 года по телефонному звонку Потерпевший №5 Гордийчук лично передавала не менее пяти раз в конце месяца деньги в размере 1500 руб. ФИО15 по прозвищу «Карлуха». От жителей <адрес> она слышала, что «Карлуха» ходит по предпринимателям <адрес> и вымогает с них денежные средства за спокойствие их бизнеса. В начале ноября 2015 года около 09 час. 50 мин., зайдя в магазин, почувствовала резкий запах неизвестного вещества. От Потерпевший №5 она узнала, что кто-то ночью пытался поджечь магазин «Эврика» и что мужчине по прозвищу «Карлуха» он платил деньги за «крышевание» магазинов на протяжении нескольких лет, и только после отказа платить «Карлухе» была осуществлена попытка сжечь его магазин.

Показаниями свидетелей ФИО161, ФИО171, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №5

Вина подсудимых подтверждается также материалами дела, а именно, заявлением Потерпевший №5 от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 и иных неизвестных ему лиц, которые под угрозой применения насилия и уничтожения имущества в период с 2007 года по ноябрь 2015 года вымогали у него денежные средства в размере 1 500 рублей ежемесячно (т. 1, л. д. 65).

Протоколом выемки с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №5 изъят оптический диск, на котором имеется аудиозапись с диктофона по факту вымогательства со стороны ФИО15 А.П. денежных средств в конце апреля 2015 года (т. 1, л. д. 197-200).

Протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №5 прослушана аудиозапись разговора между ФИО15 А.П. и Потерпевший №5 по факту вымогательства денежных средств в конце апреля 2015 года, в ходе данного разговора ФИО15 А.П. указывает, что по поводу Потерпевший №5 он советуется с Виталиком. Также ФИО15 говорит, что Свидетель №5, торгуя на рынке, никакой прибыли не имеет (т. 1, л. д. 201-207).

Оценивая протокол осмотра и прослушивания аудиозаписи суд приходит к выводу, что указанная аудиозапись подтверждает показания Потерпевший №5 и участие ФИО15 А. П. и ФИО4 в преступной деятельности по вымогательству денежных средств с предпринимателей.

Протоколом очной ставки от <ДД.ММ.ГГГГ> между потерпевшим Потерпевший №5 и обвиняемым ФИО15 А.П., согласно которому потерпевший Потерпевший №5 подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, заявив о причастности к совершению вымогательства ФИО15 А.П., ФИО4, ФИО6 и иных лиц, обвиняемый ФИО15 А.П. указал, что действительно ежемесячно приходил к Потерпевший №5 за денежными средствами, но угроз не высказывал (т. 1, л. д. 211-223).

Протоколом очной ставки от <ДД.ММ.ГГГГ> между потерпевшим Потерпевший №5 и обвиняемым ФИО6, согласно которому потерпевший Потерпевший №5 подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, заявив о причастности к совершению вымогательства ФИО6, ФИО15 А.П., ФИО4 (т. 1, л. д. 224-233).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен магазин «Мир СД», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес> «А» (т. 1, л. д. 234-239).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена территория около подъезда <№> <адрес> Республики ФИО13 (т. 12, л. д. 50-53).

Протоколом очной ставки от <ДД.ММ.ГГГГ> между свидетелем ФИО161 и обвиняемым ФИО15 А.П., согласно которому свидетель ФИО161 подтвердила ранее данные ей показания в полном объеме, заявив о причастности к совершению вымогательства ФИО15 А.П., ФИО4, ФИО6 (т. 7, л. д. 5-11).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, (т. 7, л. д. 24-31), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 7, л. д. 153-161), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 7, л. д. 170-193), протоколом обыска от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 8, л. д. 35-37), протоколом обыска с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 8, л. д. 134-151), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 8, л. д. 173-182), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 8, л. д. 185-224), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 9, л. д. 167-250), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 10, л. д. 13-21), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 10, л. д. 26-33), протоколом осмотра документов с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 11, л. д. 32-35), протоколом осмотра документов с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 11, л. д. 75-80), протоколом осмотра документов с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 11, л. д. 183-205).

Суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №5 в результате совершенного в отношении него преступления, составляет не менее 113 500 рублей, что подтверждается как показаниями самого потерпевшего, так и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Павлюка, Соколова и Гришанина в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме. Объективно вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №5, свидетелей ФИО191, ФИО193, ФИО161, ФИО171, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №5 Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, позволяя суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того, подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. В судебном заседании оснований для оговора подсудимых у потерпевшего и свидетелей не установлено.

Суд признает показания потерпевшего, свидетелей, данные на следствии, оглашенные в судебном заседании, и данные в судебном заседании, изобличающие подсудимых в совершении преступления, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку изложенные показания согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы стороны защиты, что аудиозапись в ОВД передавалась на флеш-накопителе, не ставит под сомнение ее достоверность и допустимость, о чем судом вынесено отдельное постановление, прослушана в присутствии Потерпевший №5, заявлений и замечаний от которого, в том числе по содержанию аудиозаписи, не поступило.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО15 А. П. в покушении на умышленное уничтожение и повреждение имущества Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами.

03.11.2015 около 22 час. 30 мин. Потерпевший №5 позвонил Соколов с номера <№> и сказал, что Потерпевший №5 не платил уже семь месяцев, должен заплатить 10500 руб., а также сказал: «Смотри, как бы у тебя сегодня ничего не случилось и береги свое здоровье». Данные слова Потерпевший №5 воспринял как угрозу. 04.11.2015 около 12 час. 10 мин. Потерпевший №5 приехал в магазин «Эврика» и почувствовал сильный запах воспламеняющейся жидкости. Обойдя магазин он увидел, что на внешней стене слева от входа загнуты листы профнастила, в средней части одного из листов имелся разрыв листа, в который был просунут опаленный бумажный сверток, а на земле лежало сверло. Потерпевший №5 связывает попытку поджога с отказом платить деньги Соколову. Если бы магазин сгорел с товаром, то Потерпевший №5 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму не менее 1 200 000 руб.

Согласно показаниям свидетеля ФИО193, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия на л.д. 175-177 том 1, которые она подтвердила в полном объеме, в начале ноября 2015 года она пришла на работу около 09 часов 50 минут и, зайдя в магазин, почувствовала резкий запах неизвестного вещества, похожего на керосин, растворитель или бензин. Через некоторое время в магазин приехал Потерпевший №5, обошел магазин «Эврика» и сообщил ей, что кто-то пытался ночью поджечь магазин, о чем сообщил в полицию. После этого от Потерпевший №5 она узнала, что ему накануне позвонил «Карлуха» и попросил вновь деньги, однако, тот ему ответил отказом, после чего ночью была попытка сжечь его магазин «Эврика». Также Потерпевший №5 признался, что мужчине по кличке «Карлуха» он платил деньги за «крышевание» своих магазинов на протяжении нескольких лет, и только после отказа платить ему деньги была осуществлена попытка сжечь его магазин.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №7, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 87-89 том 3, которые он подтвердил в полном объеме, 03.11.2015 около 23 часов он на автомобиле марки «<данные изъяты>» по просьбе Соколова, звонившего с номера <№>, забрал его с <адрес> и отвез в местечко «Устье-Зад» г. Емва на дачу Павлюка. Через 10 минут Соколов вышел и сел в автомашину с пустой пятилитровой прозрачной пластиковой бутылкой и Свидетель №13 отвез его на АЗС по <адрес>, где Соколов залил в бутылку 3 литра бензина АИ-92, после чего они подъехали между домами на <адрес>, где он высадил Соколова. На следующий день Свидетель №13 узнал, что ночью произошло возгорание магазина «Эврика».

Показаниями свидетелей ФИО161, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27

Вина подсудимых подтверждается материалами дела, а именно, рапортом от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в 12 час. 14 мин. в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №5 о том, что в ночь с 3 на <ДД.ММ.ГГГГ> неустановленное лицо пыталось поджечь его магазин «Эврика» по <адрес> (т. 1, л. д. 3).

Заявлением Потерпевший №5 от 04.11.2015, в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22 часов 03.11.2015 до 10 часов 04.11.2015, находясь возле его магазина «Эврика», совершило поджог магазина. В результате чего Потерпевший №5 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 1 200 000 рублей (т. 1, л. д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.11.2015, согласно которому объектом осмотра являлось здание магазина «Эврика», распложенное по адресу: <адрес> а также территория около указанного магазина. В ходе осмотра на боковой стене магазина «Эврика» обнаружены повреждения обшивки магазина, а также бумажный сверток в виде фитиля со следами термического воздействия. Далее около магазина обнаружено металлическое сверло, также на земле обнаружен фрагмент каблучной части обуви (т. 1, л. д. 5-12).

Оценивая протокол осмотра места происшествия, суд считает, что зафиксирванная в ходе осмотра обстановка подтверждает показания Потерпевший №5, свидетелей ФИО193, Свидетель №13 и ФИО161 о попытке поджога магазина «Эврика».

Протоколом очной ставки от 12.04.2016 между потерпевшим Потерпевший №5 и обвиняемым Соколовым А.П., согласно которому потерпевший Потерпевший №5 подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, заявив о том, что накануне покушения на поджог принадлежащего ему магазина в ходе телефонного разговора Соколов А.П. высказывал в его адрес угрозы уничтожения и повреждения принадлежащего потерпевшему имущества в связи с отказом в ежемесячной уплате денежных средств (т. 1, л. д. 211-223).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 23.12.2015, согласно которому потерпевший Потерпевший №7 подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего, на месте указал обстоятельства перевозки Соколова А.П. до места проживания Павлюка В.А., обстоятельства перевозки с пустой бутылкой до АЗС «Лукойл», где Соколов А.П. приобрел бензин в количестве 3 литров и дальнейшей его перевозки до <адрес> (т. 3, л. д. 90-102).

Протоколом очной ставки от 24.05.2016 между потерпевшим Потерпевший №7 и обвиняемым Соколовым А.П., согласно которому потерпевший Потерпевший №7 подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, заявив о причастности Соколова А.П. к покушению на поджог (т. 3, л. д. 109-115).

Протоколом очной ставки от 04.05.2016 между свидетелем ФИО161 и обвиняемым Соколовым А.П., согласно которому свидетель ФИО161 подтвердила ранее данные ей показания в полном объеме, заявив о причастности к совершению вымогательства Соколова А.П., Павлюк В.А., Гришанина П.Н. (т. 7, л. д. 5-11).

Протоколом обыска с фототаблицей от 05.11.2015 (т. 8, л. д. 134-151), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.02.2016 (т. 8, л. д. 173-182), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 01.04.2016 (т. 9, л. д. 167-250), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.04.2016 (т. 10, л. д. 13-21), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.06.2016 (т. 10, л. д. 26-33).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25.02.2016, согласно которому осмотрено металлическое сверло, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 04.11.2015 около магазина «Эврика», расположенного по адресу: <адрес> (т. 10, л.д. 223-227).

Справкой, предоставленной потерпевшим Потерпевший №5, согласно которой по состоянию на 20.10.2015 остаток товарно-материальных ценностей в магазине «Эврика», расположенного по адресу: <адрес> составил 535 893 руб. (т. 1, л. д. 190).

Справкой, предоставленной потерпевшим Потерпевший №5, согласно которой стоимость павильона-магазина «Эврика», расположенного по адресу: <адрес> составляет 600 000 руб. (т. 1, л. д. 191).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Павлюка и Соколова в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме. Объективно вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №5, свидетелей ФИО193, Свидетель №13, ФИО161, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27. Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, позволяя суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того, подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. В судебном заседании оснований для оговора подсудимых у потерпевшей и свидетелей не установлено.

Вина подсудимых Павлюка В. А. и Гришанина П. Н. в совершении преступления в отношении Потерпевший №6 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №6, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия на л.д. 207-211, 165-167, 230-233 том 2, которые по фактическим обстоятельствам дела она подтвердила в полном объеме, она являлась индивидуальным предпринимателем с июля 2006 года и хозяйкой магазина «Вид», расположенного по адресу: <адрес>, с ноября 2009 магазина «Оптовик» по адресу: <адрес>, с мая 2014 магазина «Валерия» по адресу: <адрес>. В мае 2010 года к ней на крыльце магазина «Оптовик» подошёл Гришанин Павел и сказал, что она должна передавать им ежемесячно по 3000 руб. за два магазина за то, что занимается торговлей на территории Княжпогостского района Республики Коми, так как платят все. ФИО113 поняла, что Гришанин является бандитом и вымогает деньги для своей группы и Павлюка. От жителей и предпринимателей ФИО113 было известно, что на протяжении длительного времени на территории Княжпогостского района действовала группировка во главе с Павлюком Виталием, денежные средства с предпринимателей собирались для Павлюка, который являлся руководителем определенного круга лиц, которые занимаются различными преступлениями, в том числе вымогательством. Гришанин именно вымогал денежные средства за то, чтобы с имуществом ничего не случилось. В связи с тем, что в декабре 2006 года у ФИО113 уже горел магазин в <адрес> после отказа в июне 2006 года платить мужчине, опасаясь за сохранность своего имущества, она согласилась платить по 3000 руб. в конце каждого месяца Гришанину, так как предположила, что он, возможно, входил в ту группу людей, которые сожгли ее магазин в <адрес>, и является участником преступной группы, вымогающей с людей деньги, и что члены этой группы способны на преступления, в частности на поджоги и уничтожение имущества. Она предупредила продавцов магазина «Оптовик» Свидетель №20 и Свидетель №12, что в конце каждого месяца будет приходить Гришанин, которому надо платить 3000 руб. С мая 2010 года по май 2014 года по указанию ФИО113 продавцы в магазине «Оптовик» ежемесячно передавали лично Гришанину Павлу по 3000 руб. С мая 2014 года по октябрь 2015 года, когда ФИО113 открыла третий магазин, и после звонка Гришанина в ультимативной форме о повышении платы, опасаясь за свои магазины, ФИО113 стала платить по 4 000 руб. ежемесячно. Передавая деньги Гришанину, продавцы Свидетель №20 и Свидетель №12 делали записи в тетради с указанием суммы передачи денежных средств Гришанину.

После оглашенных показаний пояснила, что не говорила о группировке, про Павлюка и что деньги собирают для него, угроз от Гришанина не было.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия на л. д. 174-175, 202-206 том 2, которые по фактическим обстоятельствам дела она подтвердила в полном объеме, Пирогова с 2009 года работала продавцом в магазине «Оптовик» по <адрес> у предпринимателя Потерпевший №6, у которой были магазины в <адрес> и <адрес>, в <адрес> магазин сгорел. По поручению ФИО113 Свидетель №12 с 28 по 31 число каждого месяца более 10 раз передавала лично денежные средства в размере 4 000 руб. Гришанину Павлу за «крышевание», который приходил в магазин «Оптовик». Если была смена продавца Свидетель №20, то деньги передавала она. О передаче денег Гришанину Свидетель №12 и Свидетель №20 делали в рабочей тетради магазина запись «4000 рублей. Крыша».

После оглашенных показаний пояснила, что не говорила, что Гришанин бандит, и входит в определенную группу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №20, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия на л. д. 176-178, л.д. 219-221 том 2, которые по фактическим обстоятельствам дела она подтвердила в полном объеме, с 2009 года она работала продавцом в магазине «Оптовик» по <адрес> у предпринимателя Потерпевший №6 По поручению ФИО113 она в период с 28 по 31 число каждого месяца передавала денежные средства в размере 4 000 руб. Гришанину Павлу за «крышевание», который приходил в магазин «Оптовик». Если смена была продавца Свидетель №12, то деньги передавала она. О передаче денег Гришанину Свидетель №12 и Свидетель №20 делали в рабочей тетради магазина запись «4000 рублей. Крыша». 19.03.2015 Гришанин принес к ним в магазин несколько блоков сигарет марки «Святой Георгий» на общую сумму 4800 рублей, а они ему передали сумму в размере 4800 рублей. О том, что предприниматели платили деньги вымогателям, она знала от ФИО113, что она не одна платит бандитам, также она слышала об этом от местных жителей г. Емва, что в случае отказа платить вымогателям деньги, у предпринимателей поджигали имущество. От ФИО113 знала, что до ноября 2009 года, когда она отказывалась платить деньги вымогателям, ей сжигали магазин и автомобиль.

После оглашенных показаний пояснила, что не говорила слова «бандюган, крышевание», не знает, что такое «крыша», про «крышу» в тетради не писала, ФИО113 ей не говорила о вымогательстве денежных средств.

Показаниями свидетелей ФИО161, ФИО171, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №5

Вина подсудимых подтверждается также материалами дела, а именно, заявлением Потерпевший №6 от 06.11.2015, в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности Гришанина Павла, который в период с ноября 2009 года по 06 ноября 2015 года под угрозой повреждения имущества высказывал в ее адрес незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 4 000 рублей ежемесячно. В результате чего Гришанин за 6 лет получил от нее денежную сумму в размере около 280 000 руб., причинив тем самым моральный и материальный вред (т. 2, л. д. 162).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26.12.2015, согласно которому осмотрена тетрадь для работы магазина «Оптовик», предоставленная в ходе допроса свидетелем Свидетель №20, в которой имеются сведения о ежемесячной передаче денежных средств в сумме 4 000 руб. в количестве 10 раз лицам, осуществляющим вымогательство (т. 2, л. д. 179-192).

Оценивая протокол осмотра тетради для работы магазина «Оптовик», суд приходит к выводу, что имеющиеся в ней записи о передаче денежных средств лицам, осуществляющим вымогательство, согласуются и подтверждают показания в этой части свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №20

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.02.2016, согласно которому осмотрен магазин «Оптовик», расположенный по адресу: <адрес> (т. 2, л. д. 196-201).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Павлюка и Гришанина в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме. Объективно вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей ФИО113, свидетелей Свидетель №12, Свидетель №20, ФИО161, ФИО171, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №5 Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, позволяя суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того, подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. В судебном заседании оснований для оговора подсудимых у потерпевших и свидетелей не установлено.

Доводы Павлюка В. А. и Гришанина П. Н. о непричастности их к совершению указанного преступления были проверены в ходе досудебного производства по делу и в судебном заседании, однако своего подтверждения не нашли и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд не принимает доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством тетради для работы магазина «Оптовик» в связи с непредоставлением стороной обвинения ее оригинала, поскольку указанная тетрадь была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, о чем судом вынесено отдельное постановление, доказательств о наличии следов фальсификации, подлога и дописывания в указанной тетради материалы дела не содержат, оснований не доверять органам предварительного следствия у суда не имеется, имеющиеся в ней записи о передаче денежных средств лицам, осуществляющим вымогательство, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО113, свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №20.

Вина подсудимых Павлюка В. А., Соколова А. П. и Бокарева С. Н. в совершении преступления в отношении Потерпевший №7 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №7, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 87-89, 105-108 том 3, л.д. 44 том 12, которые он подтвердил в полном объеме, с мая 2010 года он начал заниматься частным извозом на автомобиле марки «ВАЗ-21099». В августе 2010 года к нему подошёл Бокарев Сергей по прозвищу «Крамор» и сказал, что за то, что Свидетель №13 работает таксистом и получает прибыль, он должен платить им «дань», то есть ежемесячно по 600 руб., если не хочет проблем, если не будет платить, то не будет и работать. Свидетель №13 от жителей г. Емва известно, что Бокарев является ранее судимым и представителем криминального мира, и входит в группу людей, которые вымогают денежные средства с предпринимателей под руководством Павлюка Виталия, в группу также входили Соколов Андрей по прозвищу «Карлуха», Гришанин Павел. Если предприниматели отказывались платить, то у них сжигали автомобили, магазины. После высказанных в адрес Свидетель №13 угроз, опасаясь, что останется без автомобиля, он согласился ежемесячно передавать Бокареву деньги в сумме 600 руб. С августа 2010 по март 2012 года с 25 по 31 число каждого месяца Свидетель №13 в различных местах на территории г. Емва Княжпогостского района Республики Коми передавал Бокареву деньги в сумме 600 руб. в общей сумме 12 000 руб., после чего перестал таксовать. В апреле 2014 года Свидетель №13 вновь стал таксовать на автомобиле марки «<данные изъяты>», <№>. В июне 2014 года на территории г.Емва к нему подошёл Соколов Андрей по прозвищу «Карлуха» и сказал, что если Свидетель №13 таксует и не хочет проблем, то должен платить им ежемесячно по 900 руб. Свидетель №13 известно, что Соколов собирал деньги с предпринимателей для передачи Павлюку, слова Соколова воспринял, как реальную угрозу остаться без машины, которую могут сжечь, и с июня 2014 года по октябрь 2015 года с 28 по 31 число месяца передавал Соколову деньги в сумме 900 руб. в общей сумме 15300 руб. Всего Свидетель №13 передал Соколову и Бокареву деньги в сумме 27 300 руб., что является для него значительным ущербом. От жителей г. Емва ему известно, что на территории Княжпогостского района длительное время группировка Павлюка занималась вымогательством, при неоднократных встречах Соколов лично рассказывал, что он постоянно общается и встречается с Павлюком Виталиком, которого он называет «Витал», также он неоднократно в г. Емва видел их вместе в автомобиле Соколова.

Показаниями свидетелей ФИО161, ФИО171, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №5

Вина подсудимых подтверждается также материалами дела, а именно, заявлением ФИО71 от 09.11.2015, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Соколова Андрея по прозвищу «Карлуха», который на протяжении 6 месяцев под угрозой поджога автомобиля требовал ежемесячно 900 руб. (т. 3, л. д. 84).

Протоколом очной ставки от 24.05.2016 между потерпевшим Потерпевший №7 и обвиняемым Соколовым А.П., согласно которому потерпевший Потерпевший №7 подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, заявив о причастности к совершению вымогательства Соколова А.П. (т. 3, л. д. 109-115).

Протоколом очной ставки от 17.06.2016 между потерпевшим Потерпевший №7 и подозреваемым Бокаревым С.Н., согласно которому потерпевший Потерпевший №7 подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, заявив о причастности к совершению вымогательства Бокарева С.Н. (т. 3, л. д. 118-124).

Протоколом очной ставки от <ДД.ММ.ГГГГ> между свидетелем ФИО161 и обвиняемым Соколовым А.П., согласно которому свидетель ФИО161 подтвердила ранее данные ей показания в полном объеме, заявив о причастности к совершению вымогательства Соколова А.П., Павлюка В.А., Гришанина П.Н. (т. 7, л. д. 5-11).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Павлюка, Соколова и Бокарева в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме. Объективно вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего Свидетель №13, свидетелей ФИО161, ФИО171, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №5 Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, позволяя суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того, подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №13 и Свидетель №8

Свидетель Свидетель №13 показала, что Потерпевший №7 является ее бывшим мужем, в декабре 2017 года развелись, отношения доверительные. С 2007 по 2015 он работал у Байдан водителем, рабочим, с 2014 года подрабатывал таксистом сначала на ВАЗ 2109 или 21099 зеленого цвета, потом на ВАЗ 21012 серебристого цвета, затем на Форд Фокусе. Когда он работал таксистом, денежные средства он никому не платил и угрозы ему не поступали, иначе она бы знала об этом. В 2010-2012 годах он не таксовал, поскольку дежурил на стоянке у Байдан в ночное время. В 2015 или в 2016 году Потерпевший №7 был вызван в полицию для дачи показаний, когда вернулся, сказал, что его заставили дать показания, что у него вымогали деньги, когда он работал таксистом, либо его привлекут к ответственности за то, что он таксовал нелегально. Иногда Свидетель №13 тоже таксовала, но у нее деньги никто не вымогал.

После допроса в судебном заседании Свидетель №13, потерпевший показал, что не согласен с ее показаниями в части того, что в отношении него вымогательства денежных средств не было и показания он дал под давлением сотрудников полиции, считает, что Свидетель №13 испугалась, поскольку после ее участия в судебном заседании на его вопрос, зачем она это сделала, она ответила, что ей в этом городе еще жить.

Оценивая показания Свидетель №13, суд приходит к выводу, что они подтверждают показания Потерпевший №7, что он подрабатывал перевозкой пассажиров. К показаниям Свидетель №13 в части вымогательства денежных средств у ее бывшего мужа Потерпевший №7 суд относится критически, поскольку ее показания в этой части противоречат исследованным в суде доказательствам. Суд находит, что данные показания она дала, опасаясь неблагоприятных последствий в отношении ее семьи и имущества, что подтверждается показаниями Потерпевший №7

Свидетель Свидетель №8 показал, что с 2010 года работал таксистом у ИП «Товкач» г. Емва, где также в 2011 году работал Свидетель №13. Ежедневно им выплачивалась заработная плата по 400 руб., выручка сдавалась диспетчеру. Галахов работал таксистом в течение 6 лет и в это время никто к нему и к Свидетель №13 с требованиями платить за «крышу» не обращался. Галахов не видел, чтобы Бокарев или Соколов подходили к Свидетель №13 и о чем-то с ним разговаривали. Также ему неизвестно, чтобы кто-то платил за «крышу».

Оценивая показания свидетеля Галахова суд находит, что они не исключают вымогательства денежных средств у Свидетель №13 Павлюком, Соколовым и Бокаревым.

Свидетель ФИО66 в судебном заседании показал, что с 2002 года занимается пассажирскими перевозками и не слышал, чтобы Свидетель №13 работал таксистом. В 2010-2012 годах Свидетель №13 работал сторожем на платной автостоянке.

Показания свидетеля Товкач в этой части противоречат показаниям потерпевшего, его бывшей супруги и свидетеля Галахова, и не исключают факта работы потерпевшего по перевозке пассажиров.

Доводы стороны защиты о том, что Потерпевший №7 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также брал у Соколова деньги в долг, не ставят под сомнение показания потерпевшего, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Вина подсудимых Павлюка В. А. и Соколова А. П. в совершении преступления в отношении ФИО28 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО28., а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия на л.д. 217-220, 228-231, 240-241 том 4, л.д. 23-25 том 12, которые она по фактическим обстоятельствам дела подтвердила в полном объеме, и показала, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю продуктамии питания. В конце апреля 2012 года ей на мобильный телефон позвонил Соколов по прозвищу «Карлуха» и сказал, что надо встретиться, в дальнейшем он пользовался абонентским номером <№>. Она поняла, что Соколов хочет вымогать денежные средства, поскольку от местных жителей ей известно, что он занимался вымогательством денежных средств с предпринимателей Княжпогостского района для Павлюка Виталия. В тот же день в вечернее время около дома ФИО28 она встретилась с Соколовым, который сказал, что если она занимается торговлей, то должна платить ему, как платят все «за спокойствие» ежемесячно по 2 500 руб., в случае отказа платить с магазином ФИО28 может что-то случиться. ФИО28 ответила отказом, но пообщавшись с предпринимателями, поняла, что они также платят Соколову или другим лицам, которые в случае отказа сжигали автомобили, магазины или любым иным способом повреждали имущество. Слова Соколова ФИО28 восприняла как реальную угрозу уничтожения имущества, поскольку узнала о методах воздействия в случае отказа, и с конца мая 2012 года начала платить Соколову ежемесячно по 2 500 руб. В январе 2014 года Соколов сказал при встрече, что размер платы повышается на 500 рублей из-за роста цен и передавать ему надо по 3000 руб. Данную сумму она передавала Соколову в помещении магазина «Шанс», у своего дома и в других местах. Когда ФИО28 не могла платить, Соколов говорил, что пока внесет свои деньги, так как собранные деньги необходимо передать Павлюку, а она ему через некоторое время возвращала денежные средства. Она неоднократно видела вместе с Соколовым Гришанина, когда они вместе ездили на автомобиле в г. Емва. От местных жителей ей известно, что Павлюк координировал действия Соколова и Гришанина, которые вымогали деньги с магазинов, на территории Княжпогостского района предприниматели длительное время платили Соколову, а также другим лицам для Павлюка. С мая 2012 по декабрь 2013 года ФИО28 в конце каждого месяца ежемесячно передавала Соколову по 2500 руб., всего 50 000 руб., с января 2014 по октябрь 2015 года по 3000 руб., всего 66 000 руб., за указанный период ФИО28 передала Соколову 116 000 руб., данный ущерб для нее является значительным.

После оглашенных показаний пояснила, что слова «банда» и «бандит» она не употребляет, слово «координировал» не говорила, Соколов угроз не высказывал.

Показаниями свидетелей ФИО161, ФИО171, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №1, Свидетель №5

Вина подсудимых подтверждается также материалами дела, а именно, заявлением ФИО28 от 0611.2015, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Соколова Андрея Павловича по кличке «Карлуха», жителя г. Емва Княжпоготского района, за то, что в период с 2012 года он вымогал у нее денежные средства за так называемую «крышу» в сумме 3 000 рублей ежемесячно, в связи с тем, что она занимается в г. Емва торговлей продуктами в своих торговых точках (т. 4, л. д. 208).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.02.2016, согласно которому осмотрен магазин «Шанс», расположенный по адресу: <адрес> (т. 4, л. д. 234-239).

Протоколом очной ставки от 11.05.2016 между потерпевшей ФИО28 и обвиняемым Соколовым А.П., согласно которому потерпевшая ФИО28 подтвердила свои ранее данные ей показания в полном объеме, заявив о причастности к совершению вымогательства Соколова А.П. и Павлюка В.А. (т. 4, л. д. 242-249).

Оценивая показания потерпевшей в части высказывания угроз Соколовым суд кладет в основу приговора показания, данные ФИО28 в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются ее заявлением и протоколом очной ставки с ФИО15.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Павлюка и Соколова в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме. Объективно вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей ФИО28, свидетелей ФИО161, ФИО171, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №5 Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, позволяя суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того, подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Вина подсудимых Павлюка В. А., Соколова А. П. и Гришанина П. Н. в совершении преступления в отношении Потерпевший №9 и ФИО74 подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №9, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 14-17, 67-71 том 3, которые он подтвердил в полном объеме, он являлся учредителем ООО «Княжпогостская лесоперерабатывающая компания», директором являлся ФИО74 В апреле 2012 года около 11 часов в офис, расположенный по адресу: <адрес>, пришли Соколов по прозвищу «Карлуха» и Гришанин Павел. Соколов сказал, что все предприниматели г. Емва платят им деньги или отдают товаром за спокойную работу и некое «крышевание», они являются главными в городе, и Потерпевший №9 также должен будет им платить по 25 000 руб. ежемесячно или отдавать продукцией по 5 кубометров обрезной доски, а случае отказа платить его бизнес может пострадать, Гришанин, стоя у входной двери, поддерживал его. Находясь у Потерпевший №9 в кабинете они вели себя вызывающе, разговаривали с ним в грубой форме, провоцируя на конфликт, перед тем как уйти, сказали, что в случае его отказа платить им, бизнес может пострадать., то есть пилорама может просто сгореть. Потерпевший №9 рассказал о данном разговоре ФИО74, после чего они обратились в полицию, где сотрудники предложили им записать разговор на диктофон. От знакомых г. Емва Потерпевший №9 узнал, что Соколов и Гришанин под руководством Павлюка занимались «крышеванием», то есть вымогательством с предпринимателей под различными угрозами, а в случае отказа уничтожали имущество и люди вынуждены были платить, опасаясь за своё имущество, жизнь и здоровье. 16.04.2012 около 12-13 часов Потерпевший №9 с ФИО74 находились в офисе по вышеуказанному адресу, куда пришли Соколов и Гришанин, и Соколов спросил у них, надумали ли они, как понял Потерпевший №9, платить, на что Потерпевший №9 ответил отказом. После этих слов Соколов с Гришаниным стали вести себя еще агрессивнее, говорили, что они обязаны им платить, что у них могут начаться проблемы с Павлюком Виталием. При этом в ходе разговора Гришанин постоянно находился рядом с Соколовым и никуда не уходил, в ходе разговора высказывал различные реплики в поддержку слов Соколова, чтобы они согласились им платить. В ходе разговора они указали, что таким способом они действуют давно и многие им отдают деньги, Соколов сказал, что Виталик давно уже так работает, из чего Потерпевший №9 понял, что речь идет о Павлюке. На тот момент Потерпевший №9 было известно, что Павлюк Виталий является преступным лидером в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, как он понял из их разговора, они приходили от его имени. Их слова, что в случае отказа платить бизнес может пострадать, Потерпевший №9 воспринял для себя как реальную угрозу, что с пилорамой или другим имуществом может что-нибудь произойти, его могут повредить или сжечь. Они отказались платить в связи с малыми доходами от лесоперерабатывающей компании, однако, сошлись на том, что данный разговор продолжится в конце лета 2012 года. После данного разговора он с ФИО74 продолжали жить в страхе, так как начали опасаться за свое имущество и свое здоровье, так как Потерпевший №9 понимал, что от этих людей можно ожидать чего угодно, так как они связаны с криминальным миром и являются авторитетами в определенных кругах. В дальнейшем, когда Соколов приходил по личным вопросам к Потерпевший №9, говорил, что все решает Павлюк и деньги необходимо собрать для него, т. к. он скоро выйдет из мест лишения свободы.

Согласно показаний потерпевшего ФИО74, а также оглашенных показаний в части в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 45-47 том 3, которые он подтвердил в полном объеме, ранее с Потерпевший №9 они являлись учредителями ООО «Княжпогостская ЛПК». В апреле 2012 года Потерпевший №9 сообщил ему, что к нему приходили Соколов и Гришанин с требованиями выплат, после чего они обратились в ОВД Княжпогостского района, где им предложили записать разговор на диктофон. От Потерпевший №9 и сотрудников полиции он узнал, что Соколов и Гришанин вымогают денежные средства у предпринимателей Княжпогостского района от имени Павлюка Виталия, который является лидером их группы и криминальным авторитетом г. Емва, и в то время находился в местах лишения свободы. В апреле 2012 года в кабинет Потерпевший №9 пришли Соколов и Гришанин, в ходе разговора ему и Потерпевший №9 было предложено выплачивать ежемесячно пиломатериалом в объеме пяти кубических метров доски, на тот момент цена была 5 000 руб. за кубометр доски, всего 25 000 руб. Предлагалось некое покровительство при решении неких вопросов. Говорил в основном Соколов, Гришанин находился тут же, иногда что-то говорил, упоминали имя Виталика или Виталия. Прямых угроз не было, но они были высказаны в иносказательной форме, было тонкое завуалированное психологическое давление, в результате которого в ходе всего разговора ФИО74 чувствовал угрозу. Из общения с местными жителями он знал о методах решения криминалом своих вопросов, поэтому опасался за имущество компании. Когда он и Потерпевший №9 в мягкой форме отказались, поскольку у них не было такой возможности, разговор решили перенести на конец лета.

Показаниями свидетелей ФИО161, ФИО171, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №5

Вина подсудимых подтверждается также материалами дела, а именно, заявлением Потерпевший №9 от 06.11.2015, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Гришанина Павла и Соколова Андрея, которые в апреле 2012 года требовали от него передачи денег в сумме 10 000 рублей в месяц, в случае не выполнения требований угрожали его бизнесу (т. 3, л. д. 8).

Протоколом выемки с фототаблицей от 23.12.2015, согласно которому у свидетеля ФИО74 изъята аудиозапись разговора от 16.04.2012 между Потерпевший №9, ФИО74, Соколовым А.П. и Гришаниным П.Н. по факту вымогательства, находившаяся на оптическом диске DVD-R (т. 3, л. д. 22-24).

Протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи с фототаблицей от 23.12.2015, согласно которому в присутствии свидетеля ФИО74 был осмотрен оптический диск DVD-R и прослушана аудиозапись разговора от 16.04.2012 между Потерпевший №9, ФИО74, Соколовым А.П. и Гришаниным П.Н. по факту вымогательства, в ходе разговора Соколов А.П. и Гришанин П.Н. указывают Потерпевший №9 и ФИО74 о предоставлении им пиломатериала объемом 5 кубометров (т. 3, л. д. 25-30).

Оценивая протокол осмотра и прослушивания аудиозаписи суд приходит к выводу, что ее содержание согласуется с показаниями потерпевших.

Протоколом очной ставки от 26.04.2016 между потерпевшим ФИО74 и обвиняемым Соколовым А.П., согласно которому потерпевший ФИО74 подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, указав о причастности Соколова А.П. к совершению вымогательства, обвиняемый Соколов А.П. подтвердил показания частично, указав, что он вместе с Гришаниным П.Н. действительно приходили, но ничего не вымогали (т. 3, л. д. 52-58).

Протоколом очной ставки 26.04.2016 между потерпевшим ФИО74 и обвиняемым Гришаниным П.Н., согласно которому потерпевший ФИО74 подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, указав о причастности Гришанина П.Н. к совершению вымогательства (т. 3, л. д. 59-66).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.05.2016, согласно которому осмотрен кабинет директора ООО «ТеплоВодоканал» Потерпевший №9, расположенный на втором этаже <адрес> (т. 3, л. д. 73-80).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.09.2016, согласно которому осмотрено ООО «Княжпогостская лесоперерабатывающая компания», расположенная по адресу: <адрес> (т. 12, л. д. 46-49).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Павлюка, Соколова и Гришанина в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме. Объективно вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №9 и ФИО74, свидетелей ФИО161, ФИО171, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №5 Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, позволяя суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того, подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Доводы Павлюка В. А., Соколова А. П. и Гришанина П. Н. о непричастности их к совершению указанного преступления были проверены в ходе досудебного производства по делу и в судебном заседании, однако своего подтверждения не нашли и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы Соколова и Гришанина, что они не высказывали угроз в адрес Потерпевший №9 и ФИО74, опровергаются исследоваными доказательствами. Доводы стороны защиты, что аудиозапись в ОВД передавалась на флеш-накопителе, не ставит под сомнение ее достоверность и допустимость, о чем судом вынесено отдельное постановление, прослушана в присутствии ФИО74, заявлений и замечаний от которого, в том числе по содержанию аудиозаписи, не поступило.

Доводы подсудимых, что в дальнейшем у них были приятельские отношения и деловые отношения с Потерпевший №9, не ставят под сомнение совершение инкриминируемого подсудимым преступления в отношении потерпевших.

Вина подсудимых Павлюка В. А., Соколова А. П. и Гришанина П. Н. в совершении преступления в отношении Потерпевший №11 подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №11, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия на л.д. 101-103, 114-116, 145-146 том 2, которые она подтвердила в полном объеме, примерно в мае 2013 года в помещение парикмахерской «Каприз», которое она арендовала, расположенное по адресу: ФИО13, <адрес>, пришел Гришанин с Соколовым по прозвищу «Карлуха». Соколов сказал, что нужно поговорить, и они прошли в соседнее помещение. Она сразу поняла, что Соколов и Гришанин пришли вымогать денежные средства, так как знала от жителей г.Емва, что они занимаются вымогательством денежных средств с предпринимателей Княжпогостского района Республики Коми от имени Павлюка Виталия, и что у предпринимателей, которые отказывались платить им деньги, сгорали автомобили, магазины, либо иным способом повреждали имущество. Соколов сказал Потерпевший №11, что раз она занимается предпринимательством, пришло время платить за то, что она работает и зарабатывает, Гришанин при разговоре стоял молча позади Соколова у входа в комнату. Соколов обозначил сумму платы в размере 5 000 руб. ежемесячно, на что Потерпевший №11, чтобы не нагнетать обстановку, т. к. сразу стала опасаться за себя и свое имущество, ответила, что должна посоветоваться с коллегами. После визита Соколова и Гришанина она всегда старалась закрывать дверь в парикмахерскую, когда оставалась одна, форточки и следила за тем, чтобы все было закрыто, когда парикмахерская закрывалась, также опасаясь за свою жизнь и здоровье, всегда старалась, чтобы ее супруг всегда встречал ее после работы, или уходила с работы с кем-нибудь из посторонних лиц, так как понимала, что после ее отказа с ней или с ее парикмахерской может что-нибудь произойти.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №23, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия на л. д. 134-135 том 2, которые она подтвердила в полном объеме, с 2008 она работала в парикмахерской «Каприз» по <адрес>, которая была зарегистрирована на Потерпевший №11 В мае-июне 2013 года в дневное время в парикмахерскую приходили двое мужчин в возрасте 40-50 лет, которые с Потерпевший №11 прошли в соседний кабинет парикмахерской. Выходя через минут пять, один из мужчин передал ей салфетку с номером телефона и сказал, чтобы она передала салфетку Потерпевший №11, которая должна будет перезвонить. Потерпевший №11 рассказала, что мужчины хотели вымогать с нее денежные средства за то, что она занимается предпринимательской деятельностью и получает прибыль.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №19, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия на л. д. 136-137 том 2, которые он подтвердил в полном объеме, при допросе 05.11.2015 потерпевшая Потерпевший №11 подтвердила приход весной-летом 2013 года в помещение, которое она арендовала, Соколова и Гришанина, которые под угрозой уничтожения ее имущества вымогали у нее денежные средства. Всё, что говорила Потерпевший №11, было дословно указано в протоколе допроса, по окончании которого она проверила правильность составления допроса и собственноручно расписалась в нем.

Показаниями свидетелей ФИО161, ФИО171, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №5

Вина подсудимых потдтверждается также материалами дела, а именно, заявлением Потерпевший №11 от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Соколова А.П., который совместно с другими лицами в период с весны по осень 2013 года требовал от нее денежные средства в сумме 5 000 руб. (т. 2, л. д. 98).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.02.2016, согласно которому установлено, что парикмахерская «Каприз» располагалась по адресу: ФИО13, <адрес> (т. 2, л. д. 108-113).

Протоколом очной ставки от 25.04.2016 между потерпевшей Потерпевший №11 и обвиняемым Гришаниным П.Н., согласно которому потерпевшая Потерпевший №11 подтвердила ранее данные ей показания в полном объеме, указав на причастность к совершению вымогательства Гришанина П.Н. и Соколова А.П. (т. 2, л. д. 138-144).

Протоколом очной ставки от 26.04.2016 между потерпевшей Потерпевший №11 и обвиняемым Соколовым А.П., согласно которому потерпевшая Потерпевший №11 подтвердила ранее данные ей показания в полном объеме, указав на причастность к совершению вымогательства Соколова А.П. и Гришанина П.Н. (т. 2, л. д. 147-155).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Павлюка, Соколова и Гришанина в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме. Объективно вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №11, свидетелей Свидетель №23, Свидетель №19, ФИО161, ФИО171, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №5 Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, позволяя суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того, подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Доводы подсудимых, что описываемые события происходили в 2012 году, поскольку потерпевшая говорила, что Павлюк в тот период отбывал наказание в местах лишения свободы, опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Вина подсудимых Павлюка В. А. и Соколова А. П. в совершении преступления в отношении Потерпевший №12 и Потерпевший №13 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №12, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия на л. д. 179-182, 188-193, 215-217 том 3, которые он подтвердил в полном объеме, от жителей г.Емва ему известно, что на протяжении 20 лет на территории Княжпогостского района действовала преступная группировка под руководством Павлюка, основным видом деятельности которой являлись вымогательства денежных средств с предпринимателей Княжпогостского района путем запугивания и угрозы расправой или уничтожением имущества. В группировку также входили ФИО15, ФИО6, ФИО7, который, когда ФИО15 находился в местах лишения свободы, ходил по торговым точкам, в том числе и в магазин «Ухта», принадлежащий Потерпевший №3, к таксистам, и собирал денежные средства для Павлюка.

Примерно в 2008 году его мать Потерпевший №13 открыла магазин «Дорожный» по <адрес>. Летом 2013 года от Потерпевший №13 он узнал, что к магазину периодически приезжал автомобиль, люди из автомобиля передали продавцу записку с номером телефона <№> со словесной просьбой перезвонить хозяйке магазина по указанному номеру телефона. Потерпевший №12 позвонил по указанному в записке номеру, однако, номер абонента был отключен. Так как ему было известно, что вымогать денежные средства с Потерпевший №12 за место и торговлю собирались Соколов по прозвищу «Карлуха» и Гришанин Павел, которые действовали под руководством Павлюка, Потерпевший №12 позвонил на номер телефона Соколова- <№>, который узнал у ФИО161, и спросил, что надо Соколову от Потерпевший №13 ФИО15 ответил, что поскольку его мать занимается предпринимательской деятельностью, то должна оказывать помощь для поддержания заключенных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, чтобы не возникало проблем и ничего не произошло с магазином, при этом сказал, что в случае отказа помочь осужденным может что-то сломаться или сгореть. На требования Соколова платить денежные средства Потерпевший №12 ответил отказом. 04. 10. 2013 в 21 час 40 мин. ему с номера <№> позвонил Соколов и сказал, что у Потерпевший №12 образовались большие проблемы, и если он не будет платить по 3 000 руб. в месяц за магазин, то Соколов сравняет его с землей, закатает в асфальт и сожжёт магазин. Данные угрозы Потерпевший №12 воспринял реально, опасаясь за свою жизнь, здоровье и имущество. 05. 10. 2013 от Потерпевший №13 он узнал, что магазин ночью пытались сжечь. В конце ноября-начале декабря 2013 года около 11 часов при случайной встрече в подъезде <№> дома по адресу: ФИО13, <адрес>, Павлюк сказал Потерпевший №12, что с ним разберется. В январе или феврале 2014 года при случайных встречах на улицах г. Емва Республики Коми или в подъезде дома, когда Соколов приходил к Павлюку, Соколов говорил Потерпевший №12, что он «допрыгается» и Соколов зарядит ребят, которые его «уработают».

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №13, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия на л.д. 61-62, 64-65 том 12, которые по фактическим обстоятельствам дела она подтвердила в полном объеме, в мае 2013 года она открыла магазин «Дорожный», расположенный по адресу: <адрес> продавцом в магазине работала Свидетель №14 В конце июня 2013 года Свидетель №14 сообщила ей, что в магазин на автомашине приезжали двое мужчин и спрашивали хозяина, а в конце августа 2013 года сообщила, что мужчины приезжали вновь и оставили для Потерпевший №12 записку с номером телефона и просили перезвонить. О том, что её кто-то ищет, Потерпевший №12 сообщила своему сыну-Потерпевший №12, который через некоторое время сообщил, что её искал мужчина по прозвищу «Карлуха». От Потерпевший №12 ей также стало известно, что «Карлуха» с Гришаниным вымогали деньги у предпринимателей Княжпогостского района от имени Павлюка Виталия за «крышевание», то есть за безопасность, чтобы с предпринимателем или его имуществом ничего не случилось, а в случае отказа платить сжигали магазины или что-нибудь ломали. Также Потерпевший №12 рассказал, что «Карлуха» и Гришанин вымогали у него денежные средства за магазин. Со слов жителей г. Емва ей известно, что Павлюк занимался вымогательством денежных средств на территории Княжпогостского района, о чем ей также говорил ее сын Потерпевший №12. Со слов сына он звонил «Карлухе» и ругался с ним по поводу вымогательства денег, также ругался по этому поводу с Павлюком. В ноябре 2013 года, узнав, что с ее сына- Потерпевший №12, хотят вымогать денежные средства за ее магазин, а также испугавшись за него, Потерпевший №13 обратилась к жене Свидетель №1, чтобы от нее отстали ее муж, «Карлуха» и Гришанин, так как она боялась, что у нее или у ее сына может что-либо произойти. От жителей г. Емва ей было известно, что у тех предпринимателей, которые отказываются платить деньги за «крышевание», сгорает имущество или магазины, а на тот момент в ночь с 04 на 05 октября 2013 года ее магазин «Дорожный» пытались сжечь.

После оглашенных показаний пояснила, что не употребляла слова «крышевание», «бандиты», «криминальный авторитет», говорила своими словами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия на л. д. 194-195 том 3, которые она подтвердила в полном объеме, в середине лета 2013 года, когда она работала продавцов в магазине «Дорожный» по <адрес> приезжали двое мужчин и спрашивали хозяина магазина, на что Свидетель №14 ответила, что владельцем является Потерпевший №13 В августе 2013 года мужчины вновь приезжали и оставили для Потерпевший №12 записку с номером телефона, о чем она сообщила Потерпевший №12. Позже Потерпевший №12 сказала, что данные мужчины больше не приедут, т. к. Потерпевший №12 звонил на указанный номер и разговаривал с ними. В дальнейшем в октябре 2013 года магазин пытались сжечь.

Показаниями свидетелей ФИО161, ФИО171, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №5

Вина подсудимых подтверждается также материалами дела, а именно, рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.11.2015, согласно которому в ходе расследования уголовного дела <№> выявлен состав преступления, что в период с 01.05.2013 до 01.04.2014 Соколов А.П., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, под угрозой уничтожения имущества высказывали заведомо незаконные требования о передаче им денежных средств Потерпевший №12, в результате чего были существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №12, которому был причинен моральный вред и мог быть причинен имущественный вред. Таким образом, в действиях Соколова А.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (т. 3, л. д. 130).

Заявлением Потерпевший №12 от 10.11.2015, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в 2013 году вымогали у него и его матери денежные средства, угрожая физической расправой (т. 3, л. д. 132).

Рапортом от 05.10.2013, согласно которому от Потерпевший №13 поступило сообщение о том, что в <адрес>, неизвестное лицо пыталось поджечь магазин (т. 3, л. д. 137).

Заявлением от 05.10.2013, согласно которому Потерпевший №13 просит разобраться в причине возгорания ее магазина «Дорожный», расположенного по адресу: <адрес> произошедшего в период с 18 часов 04.10.2013 до 10 часов 05.10.2013 (т. 3, л. д. 138).

Протоколом осмотра происшествия от 05.10.2013, согласно которому осмотрен магазин «Дорожный», расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л. д. 143-156).

Рапортом от 07.10.2013, согласно которому от Потерпевший №12 поступило сообщение о том, что Соколов по сотовому телефону угрожает ему и его матери расправой, если они не будут платить деньги за магазин в п. Чернореченск (т. 3, л. д. 157).

Заявлением от 07.10.2013, согласно которому Потерпевший №12 просит привлечь к уголовной ответственности Соколова Андрея по прозвищу «Карлуха», который 04.10.2013 около 21-22 часов звонил ему на мобильный телефон с абонентского номера <№>, и в ходе разговора угрожал ему физической расправой, пообещал сжечь принадлежащий матери Потерпевший №12 магазин (т. 3, л. д. 158).

Сведениями ГИБДД согласно запроса от 08.02.2016 автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета, г. р. з. <№>, зарегистрирован на Свидетель №1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированную по адресу: ФИО13, <адрес> (т. 3, л. д. 185-186).

Протоколом очной ставки от 08.04.2016 между потерпевшим Потерпевший №12 и обвиняемым Соколовым А.В., согласно которому потерпевший Потерпевший №12 подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, указав на причастность к совершению вымогательства Соколова А.П., Павлюка В.А. и Гришанина П.Н. (т. 3, л. д. 199-212).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Павлюка и Соколова в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме. Объективно вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №13 и Потерпевший №12, свидетелей ФИО161, ФИО171, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №5 Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, позволяя суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того, подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №31, которая показала, что в 2012-2013 годах арендовала деревянный магазин с печным отоплением в <адрес> у Потерпевший №12. В 2012 году в магазине было самовозгорание из-за самодельной проводки, о чём Свидетель №31 сообщала Потерпевший №12.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №31 суд находит, что они не исключают совершение подсудимыми инкриминируемого им преступления.

Доводы подсудимых о заинтересованности Потерпевший №12 в связи с его отношениями с ФИО161 не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Вина подсудимых Павлюка В. А. и Соколова А. П. в совершении преступления в отношении Потерпевший №14 подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №14, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия на л.д. 169-175 том 5, которые она подтвердила в полном объеме, с апреля 2012 года по октябрь 2015 года она являлась индивидуальным предпринимателем, открыла магазин «Люкс» по адресу: <адрес>, <адрес>, а в мае 2013 года киоск «Экономчик» по <адрес>. Примерно через 2-3 месяца после открытия магазина «Экономчик» продавцы магазина стали говорить, что в магазин стал периодически приходить Соколов, больше известный как «Карлуха», и спрашивал, когда он сможет с ней встретиться. В сентябре или октябре 2013 года около 18-19 часов у магазина «Экономчик» к ней подошел Соколов и спросил, знает ли она, зачем он пришел, на что Потерпевший №14 ответила, что знает. Соколов сказал, что деньги в размере 3 500 рублей ежемесячно она должна платить ему за спокойствие, что с ее магазином ничего не произойдет и чтобы дальше заниматься предпринимательской деятельностью. Ранее она неоднократно от знакомых предпринимателей слышала, что к ним за деньгами приходит «Карлуха», то есть он у них вымогает денежные средства. Слова Соколова о том, что необходимо платить денежные средства за «спокойствие», что с ее магазином ничего не произойдет, она на тот момент восприняла как угрозу в ее адрес, так как наслышана была, что у предпринимателей, которые отказывались платить ему деньги, поджигали магазины или ломали имущество, для нее слова Соколова были как угрозы повреждения ее имущества, так как у нее имелся магазин и автомобиль. При разговоре с ней Соколов вел себя нагло и дерзко, высказывал именно требование, что Потерпевший №14 должна ему платить, не спрашивая ее желания и возможности. Когда она отказалась платить, Соколов сказал, что никакого бизнеса в дальнейшем у нее не будет. Данные слова Соколова она восприняла также как угрозу в свой адрес, что у нее возникнут проблемы с торговой точкой или другим ее имуществом.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №22, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия на л. д. 176-178 том 5, которые он подтвердил в полном объеме, с апреля 2012 года по октябрь 2015 года его супруга Потерпевший №14 являлась индивидуальным предпринимателем, и открыла магазин «Люкс», а в мае 2013 года киоск «Экономчик». В сентябре или октябре 2013 года супруга ему рассказала, что в киоск «Экономчик» приходил Соколов Андрей по прозвищу «Карлуха» и вымогал у нее за осуществление предпринимательской деятельности на территории Княжпогостского района Республики Коми денежные средства в сумме по 3500 руб. ежемесячно, чтобы с магазином и имуществом ничего не случилось. От жителей г. Емва он слышал, что Соколов Андрей по кличке «Карлуха» является лицом, связанным с криминалом, ходил в г. Емва по предпринимателям Княжпогостского района и вымогал у них денежные средства.

Показаниями свидетелей ФИО161, ФИО171, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №5

Вина подсудимых подтверждается также материалами дела, а именно, рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 27.04.2016, согласно которому в ходе расследования уголовного дела <№> установлено, что в период с 01.09.2013 по 31.10.2013 Соколов А.П., действуя организованной группой с иными лицами, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, находясь около магазина «Экономчик», расположенного около <адрес> под угрозой уничтожения имущества высказывал Потерпевший №14 заведомо незаконные требования о передаче ему ежемесячно денежных средств в сумме 3 500 рублей (т. 5, л. д. 150).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.03.2016, согласно которому осмотрен магазин «Экономчик», расположенный около <адрес> (т. 5, л. д. 130-134).

Протоколом очной ставки от 24.05.2016 между потерпевшей Потерпевший №14 и обвиняемым Соколовым А.П., согласно которому потерпевшая Потерпевший №14 подтвердила ранее данные ею показания в полном объеме, указав на причастность к совершению вымогательства Соколова А.П. (т. 5, л. д. 179-185).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Павлюка и Соколова в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме. Объективно вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №14, свидетелей Потерпевший №14, АртемьевойФИО171, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №5 Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, позволяя суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того, подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. В судебном заседании оснований для оговора подсудимых у потерпевших и свидетелей не установлено.

Проанализировав обстоятельства совершенных деяний, и совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении преступлений организованной группой, что выразилось в следующих признаках.

Единая цель создания организованной группы для совершения преступлений против собственности и личности - за период существования организованной группы с августа 2001 года по 05. 11. 2015 был совершен ряд особо тяжких тождественных преступлений, а именно, вымогательств денежных средств и иного имущества в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную коммерческую деятельность, связанную с извлечением материальной прибыли на территории Княжпогостского района Республики Коми, под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества.

Единое руководство организованной группой-распределение ролей между её участниками, строгая подчиненность по вертикали от исполнителя к организатору, распределение прибыли от преступной деятельности. Организатор преступной группы и её руководитель-Павлюк В.А.

Участие в организованной группе-Павлюк В.А., Соколов А.П., Гришанин П.Н., Бокарев С.Н., а также неустановленные в ходе предварительного следствия лица изначально и достоверно знали, что будут участвовать в вымогательстве денежных средств и иного имущества у неограниченного круга лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную коммерческую деятельность, связанную с извлечением материальной прибыли на территории Княжпогостского района Республики Коми, которые преследуются по закону. Все участники имеют корыстную заинтересованность, не имеют постоянного источника дохода.

Наличие плана и способа совершения преступлений, предварительной договоренностью между участниками организованной группы о совершении каждого преступления, специализацией организованной группы преимущественно на совершении однородных преступлений.

Характер и согласованность действий, единство требований-последовательное и непрерывное осуществление каждого из этапов преступной деятельности, закрепление за каждым из определенной роли, взаимодействие между участниками при осуществлении преступной деятельности. Способы преступной деятельности были постоянны- при совершении преступлений вышеуказанные лица использовали малозначительные поводы с целью дальнейших незаконных требований передачи ежемесячной уплаты денежных средств и иного имущества со стороны лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную коммерческую деятельность, связанную с извлечением материальной прибыли на территории Княжпогостского района Республики Коми, при этом заведомо осознавая, что не имеют законных прав на данное имущество.

Организованность-подчинение группы указаниям организатора либо его доверенного лица (одного или нескольких лиц), решимость организованно достигать осуществления преступных намерений- строгая подчиненность организатору преступной группы Павлюку В.А. в достижении единой цели, выполнение его указаний, требований.

Корыстный мотив - получение прибыли от совершения вымогательств.

Устойчивость группы- постоянная преступная деятельность в период существования организованной группы с 2001 года по ноябрь 2015 года на территории Княжпогостского района Республики Коми с целью получения незаконного дохода от преступной деятельности, согласованность действий преступной группы, постоянство форм и методов их преступной деятельности и количество совершенных эпизодов преступных деяний.

Доводы Павлюка, что он не мог отдавать указания и руководить организованной группой при совершении преступлений в связи с нахождением в местах лишения свободы, суд находит несостоятельными.

Находясь в местах лишения свободы, Павлюк продолжал активно поддерживать связь с Соколовым и Гришаниным. При этом характер действий группы не менялся, преступления совершались по- прежнему в ее интересах с целью обогащения, как и ранее участники группировки продолжали совершение преступлений корыстной направленности. Все совершенные преступления, в том числе и в период нахождения Павлюка в местах лишения свободы, охватывались единым умыслом всех участников группы.

При вымогательстве денежных средств у ряда потерпевших Соколов и Гришанин прямо ссылались на Павлюка, который принимает решения в отношении потерпевших, устанавливает размер вымогаемых денежных средств, в том числе в период отбывания Павлюком наказания в местах лишения свободы.

Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО161, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27. Отсутствие взысканий за использование сотового телефона в период отбывания Павлюком наказания в виде лишения свободы не опровергают указанные выводы.

Доводы Павлюка, что Соколов и Гришанин могли ссылаться на него для поднятия своего авторитета, суд находит несостоятельными, имеющими своей целью избежать ответствености и наказания.

Для квалификации действий виновных лиц не имеет значение то, какую роль каждый из них выполнял в момент совершения преступления, поскольку при совершении преступления организованной группой действия всех соучастников в силу положений ч. 2 ст. 33 УК РФ должны оцениваться как соисполнительство, то есть как непосредственное совершение преступления.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых вымогательства в отношении потерпевших ФИО53, Потерпевший №3, ФИО113, Свидетель №13, ФИО28, ФИО74, Потерпевший №11, Потерпевший №12 и Потерпевший №14 вследствие того, что никаких угроз в адрес указанных потерпевших не высказывалось, являются несостоятельными.

Требования о передаче денежных средств Потерпевший №12 передавались через ее сына.

По смыслу уголовного закона угрозы, которыми сопровождаются требования при вымогательстве, могут быть высказаны и в завуалированной форме, но при этом они должны восприниматься потерпевшим реально, то есть у него должны быть основания опасаться их осуществления.

Прямых угроз в адрес указанных потерпевших действительно не было (Потерпевший №9 высказывались угрозы Соколовым и Гришаниным во время их первой встречи), но высказанные требования, пусть и в завуалированной форме, потерпевшие, с учетом имеющейся у них информации о неблагоприятных последствиях в виде повреждения и уничтожения имущества в отношении лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью на територии Княжпогостского района Республики Коми, за отказ платить денежные средства группе лиц, занимающимся вымогательством, за их покровительство, воспринимали реально и понимали, что указанные лица фактически угрожали им, вынуждая согласиться с предъявленными требованиями, и в случае их невыполнения их ожидают аналогичные последствия, в связи с чем именно опасаясь данных угроз и соглашались выплачивать деньги за так называемую "крышу", что подтверждается их показаниями.

В этой связи суд также не принимает доводы стороны защиты о необоснованном описании в предъявленном подсудимым обвинении имевших место поджогов и повреждения имущества, принадлежащего предпринимателям Княжпогостского района Республики Коми. Данные эпизоды преступной деятельности не вменяются подсудимым, однако, именно наступившие последствия в виде поджогов и повреждения имущества в отношении тех предпринимателей, кто не соглашался платить вымогателям, вынуждали потерпевших соглашатся с незаконными требованиями подсудимых о выплате денежных средств даже при отсутствии прямых угроз со стороны подсудимых.

Потерпевшие, убежденные в том, подсудимые являются членами организованной группы, опасаясь, в случае отказа, уничтожения и повреждения своего имущества, вынужденно соглашались с незаконными требованиями подсудимых.

Все потерпевшие являются лицами, пострадавшими от преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ в отношении них правомерно вынесены постановления о признании потерпевшими, поскольку потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред,

При этом потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества, которому причинен физический, имущественный или моральный вред.

Суд не принимает доводы стороны защиты, что все показания потерпевших имеют определенный шаблон, содержат одинаковые фразы, предложения, абзацы, потерпевшие не обращались в правоохранительные органы по собственной инициативе, были приглашены для написания заявлений о совершенном в отношении них вымогательстве, допрашивались неоднократно, ранее не обращались в органы внутренних дел, ряд потерпевших не имеют претензий к подсудимым и не желают привлекать их к уголовной ответственности, поскольку все заявления потерпевших о совершении в отношении них вымогательства соответствуют нормам уголовно-процессуального законодательства, все потерпевшие в судебном заседании подтвердили свои показания о совершенном в отношении них вымогательстве, приведенные стороной защиты доводы не ставят под сомнение показания потерпевших.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 20 УПК РФ по данной категории дел предусмотрен публичный характер возбуждения уголовного дела, подразумевающий обязательность возбуждения уголовного дела вне зависимости от воли заявителя.

Суд не принимает доводы стороны защиты о нарушениях уголовно-процессуального законодательства при допросе ряда потерпевших и свидетелей, выразившихся в их допросах вне служебного помещения, предварительной беседы перед допросом, подсчет причиненного ущерба и присутствия второго лица, наводящих вопросов, ряд потерпевших и свидетелей в ходе допросов не использовали в виде характеристик подсудимых выражения «банда», «бандиты», «преступная группа», «крыша», «крышевание», «криминальный авторитет», «координация действий» и т. п., не читали или невнимательно читали протоколы допросов.

Допросы потерпевших и свидетелей проведены в ходе досудебного производства по уголовному делу и в суде в соответствии с требованиями ст. ст. 187 - 190 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, а ход и результаты допросов отражены в протоколах, составленных в соответствии со ст. 166 УПК РФ. При этом заявлений от допрашиваемых лиц не поступало, протоколы были прочитаны лично, замечаний к протоколам не было.

Что касается оглашения судом показаний потерпевших и свидетелей, ранее данных при производстве предварительного следствия, если в ходе судебного разбирательства обнаружатся существенные противоречия в показаниях потерпевшего или свидетеля по сравнению с ранее данными ими показаниями при производстве предварительного расследования или в судебном заседании, суд вправе огласить такие показания лишь по ходатайству стороны (ч. 3 ст. 281 УПК РФ). В этом случае согласия другой стороны не требуется.

Имеющиеся неточности и расхождения в показаниях отдельных потерпевших и свидетелей не ставят под сомнение их достоверность в целом и обусловлены объективными причинами-длительным промежутком времени с момента произошедших событий, по которым давали показания потерпевшие и свидетели. Указанные обстоятельства не ставят под сомнение их показания по фактическим обстоятельствам дела и не влияют на квлификацию совершенных подсудимыми деяний.

Отказ в судебном заседании ряда потерпевших и свидетелей от нелецеприятных характеристик подсудимых, а также, что они не читали или невнимательно читали протоколы допросов, суд связывает с необходимостью давать показания в присутствии подсудимых, поскольку в ходе проведения судебного заседания суд неоднократно сталкивался с трудностями в обеспечении явки в суд для дачи показаний потерпевших и свидетелей, в связи с чем суду приходилось выносить постановления о приводе. Кроме того, субъективное восприятие потерпевшими и свидетелями личностных характеристик подсудимых не ставит под сомнение их показания по фактическим обстоятельствам дела и не влияет на квлификацию совершенных подсудимыми деяний. Все потерпевшие в судебном заседании подтвердили свои показания о совершенном в отношении них вымогательстве, в том числе размер причиненного ущерба и суммы, которые требовали у них вымогатели.

Доводы подсудимых об отсутствии доказательств о размере причиненного вреда потерпевшим суд находит несостоятельными, поскольку в ходе осуществления своей преступной деятельности подсудимые расписок о вымогательстве денежных средств не оставляли, размер причиненного ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять потерпевшим у суда нет оснований.

Доводы подсудимых о давлении на потерпевших со стороны правоохранительных органов в связи с совершением ими преступлений и, в связи с этим, оговором подсудимых, а также привлечение ряда потерпевших и свидетелей к уголовной ответственности необоснованы, поскольку показания потерпевших последовательны и в достаточной мере согласуются с другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку оснований для оговора подсудимых потерпевшими в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд признает показания потерпевших и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами, о чем вынесено отдельное постановление, и ложит их в основу приговора.

В силу ст. 252 УПК РФ суд не дает оценку показаниям подсудимых и иных лиц в части причастности к деяниям других лиц, поскольку указанные обстоятельства не являются предметом данного судебного разбирательства.

Санкционирование судом возбуждения уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности указанных лиц не входят в компетенцию суда, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования.

Доводы подсудимых о том, что в ходе досудебного производства следователь не допросил дополнительных свидетелей, которые могли дать показания по фактическим обстоятельствам дела, не основаны на законе, поскольку в силу ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. Кроме того, в ходе судебного заседания сторона защиты имела возможность заявлять ходатайства о вызове в суд и допросе дополнительных свидетелей, которую она использовала в полной мере.

Вопреки доводам жалоб подсудимых они не были лишены права на ознакомление с материалами уголовного дела.

Согласно представленным материалам дела после выполнения следователем требований ст. 216 УПК РФ обвиняемым и их защитникам были предъявлены подшитые и пронумерованные 15 томов уголовного дела и вещественные доказательства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от Павлюка В. А. поступало большое количество ходатайств и заявлений, которое следователем рассмотривалось с вынесением соответствующих постановлений, кроме того, на стадии ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела неоднократно решался вопрос о продлени срока следствия и срока содержания под стражей. Таким образом, к моменту направления дела в суд было сформировано еще три тома уголовного дела, содержащие заявления Павлюка В. А., ответы на них, постановления о продлении срока следствия и сроков содержания под стражей.

При этом объем доказательств не изменился, следственные действия в данный период не проводились, новые доказательства не появились, ссылка на данные документы в обвинительном заключении не содержится.

С указанными материалами дела Павлюк В. А. знаком, поскольку копии ответов на его жалобы и копии решений о продлении сроков следствия и сроков содержания под стражей доводятся до всех обвиняемых по уголовному делу.

Как видно из материалов дела, всем подсудимым в ходе судебного следствия была предоставлена возможность ознакомиться с 16, 17 и 18 томами уголовного дела, подсудимые Соколов и Гришанин своим правом воспользовались, о чем свидетельствуют соответствующие расписки (т. 26, л. д. 50-51, 160). Подсудимые Павлюк, а также Бокарев, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, этим правом воспользовался не пожелали. Сведений о фальсификации или подмене материалов уголовного дела стороной защиты не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также активную и мотивированную позицию подсудимых в судебном заседании, подробные доводы по инкриминируемым им преступлениям, содержащие анализ фактически всех представленных в деле доказательств, суд находит, что подсудимым в полном объеме обеспечена реализация права на ознакомление с материалами уголовного дела на всех стадиях производства по делу и не находит оснований для удовлетворения доводов о нарушении права осужденных на защиту.

Доводы подсудимых о том, что при исследовании письменных материалов дела протоколы следственных действий и иные документы были оглашены не в полном объеме, являются несостоятельными.

Как следует из протоколов судебных заседаний, все материалы дела, на которые суд ссылается в приговоре и на основе которых построено обвинение подсудимых, были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, составленный в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания отражает ход судебного процесса, в том числе исследование письменных материалов дела. Замечаний на протокол судебного заседания в этой части подсудимые не подавали. При этом закон не содержит требований отражать в протоколе судебного заседания содержание письменных доказательств.

Доводы подсудимых о нарушении права на защиту подсудимого Соколова А. П. в связи с осуществлением его защиты в ходе судебного следствия адвокатом Ващенко Н. Н., которая ранее защищала интересы ФИО161, являющейся свидетелем обвинения, в ее гражданско-правовых и уголовно-правовых спорах с подсудимым Соколовым А. П., суд находит необоснованными.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им лица.

В судебном заседании защитник Ващенко Н. Н. участвовала в судебном заседании 19. 09. 2017, которое было отложено в связи с неявкой одного из участников уголовного судопроизводства, и 20. 09. 2017, которое было отложено для заключения соглашения Соколовым А. П. с защитником Масленниковым А. В., то есть фактически адвокат Ващенко Н. Н. защиту прав и интересов Соколова А. П. в судебном заседании не осуществляла.

Согласно материалам дела в 2014 году адвокат Ващенко Н. Н. представляла интересы ФИО161 в ее гражданско-правовых и уголовно-правовых спорах с подсудимым Соколовым А. П. (т. 13, л. д. 121-124, т. 28, л. д. 157-159).

Вместе с тем, свидетели и подсудимые имеют разные права, обязанности, ответственность, следовательно, разные интересы. Сам по себе процессуальный статус ФИО161, как свидетеля обвинения, обязанного в силу закона дать показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, не свидетельствуют о наличии у нее конфликта интересов с Соколовым А. П., оснований оговора подсудимых, в том числе Соколова, судом не установлено.

Допрос свидетеля ФИО161 05. 11. 2015 проведен следователем Покидко О. А. в соответствии с УПК РФ, поскольку последний входил в следстенную группу по уголовному делу <№> (т. 1, л. д. 115).

Оснований, предусмотренных законом, для признания каких-либо доказательств виновности Павлюка, Соколова, Гришанина и Бокарева недопустимыми, у суда не имелось.

Все обоснованные ходатайства участников судопроизводства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, были разрешены судом в соответствии со ст. ст. 256, 271 УПК РФ.

Все возражения против действий председательствующего в полном соответствии с ч. 3 ст. 243 УПК РФ были внесены в протокол судебного заседания, однако их содержание не свидетельствует об ограничении стороны защиты в добросовестной реализации своих процессуальных полномочий.

Вопреки доводам подсудимых и защитников, обстоятельств, исключающих участие судьи и государственных обвинителей при рассмотрении дела, не имелось. Вынесение судьей ранее промежуточных решений с разрешением на проведение оперативно-розыскных мероприятий, а также оскорбление председательствующего подсудимым в ходе судебного заседания не может являться основанием полагать, что судья не является беспристрастным и не способен обеспечить объективное рассмотрение уголовного дела. Заявленные председательствующему и государственным обвинителям отводы рассмотрены в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 63, 65 УПК РФ.

Неприменение судом в начале судебного заседания аудиопротоколирования и неразрешение видеосъемки не повлекло за собой ущемления прав участников процесса. Решение суда в этой части принято с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения участников процесса и не противоречит требованиям ч. 2 ст. 259 и ч. 5 ст. 241 УПК РФ, которые предоставляют суду такое право, но не обязывают его применять данные технические средства.

Суд считает вину Павлюка В. А., Соколова А. П., Гришанина П. Н. и Бокарева С. Н. доказанной.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

-действия Павлюка В. А., Соколова А. П. и Гришанина П. Н. в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой, в крупном размере, в отношении потерпевших Потерпевший №9, ФИО74 и Потерпевший №11 по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой;

-действия Павлюка В. А., Соколова А. П. и Бокарева С. Н. в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №7 по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой;

-действия Павлюка В. А., Соколова А. П., Гришанина П. Н. и Бокарева С. Н. в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой;

-действия Павлюка В. А. и Соколова А. П. в отношении потерпевших ФИО185, Потерпевший №12 и Потерпевший №13 по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой, в отношении потерпевших ФИО28. и Потерпевший №14 по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой, в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-действия Павлюка В. А. и Гришанина П. Н. в отношении потерпевшей Потерпевший №6 по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершенных Павлюком В. А., Соколовым А. П., Гришаниным П. Н. и Бокаревым С. Н. преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, по эпизоду покушения Павлюком В. А. и Соколовым А. П. на умышленное уничтожение и повреждение имущества Потерпевший №5, совершенное путем поджога-к категории средней тяжести, характер и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступлений.

При назначении наказания суд учитывает личность Павлюка В. А., который ранее судим за умышленные преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 12. 01. 2018 <№> у Павлюка В. А. не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, поэтому он мог, как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 26, л. д. 153-154).

Оценивая заключение эксперта <№>, суд считает, что произведенное исследование не противоречит выводам эксперта. Оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает Павлюка В. А. вменяемыми относительно вмененных ему деяниий.

По месту работы Павлюк В. А. характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, по прежнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, являлся злостным нарушителем порядка отбывания наказания, за период содержания в следственных изоляторах №№ 1,2 УФСИН России по Республике Коми неоднократно нарушал режим содержания и правила внутреннего распорядка.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 20. 06. 2012 в отношении Павлюка В. А. был установлен административный надзор с 20. 07. 2012 по 20. 07. 2015 (т. 13, л. д. 210).

Обстоятельств, смягчающих наказание Павлюку В. А. по всем инкриминируемым ему преступлениям, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлюку В. А. по всем инкриминируемым ему преступлениям является рецидив преступлений.

Действия Павлюка В. А. по всем эпизодам вымогательства в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, поскольку Павлюк В. А. совершил умышленные особо тяжкие преступления, при этом ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

По ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 167 УК РФ действия Павлюка В. А. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, поскольку Павлюк В. А. совершил умышленное преступление, при этом ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимых во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает Соколова А. П., Гришанина П. Н. и Бокарева С. Н. вменяемыми относительно вмененных им деяний.

При назначении накзания суд учитывает личность Соколова А. П., который ранее судим за умышленные преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства и за период содержания в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по Республике Коми Соколов А. П. характеризуется удовлетворительно, в период с 29. 02. 2012 по 18. 05. 2015 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 07. 12. 2011 в отношении Соколова А. П. был установлен административный надзор с 23. 01. 2012 по 23. 01. 2015 (т. 13, л. д. 91).

Обстоятельством, смягчающим наказание Соколову А. П. по всем инкриминируемым ему преступлениям, судом, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается наличие у него тяжелого заболевания (т. 28, л. д. 77).

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколову А. П. по всем инкриминируемым ему преступлениям является рецидив преступлений.

Действия Соколова А. П. по всем эпизодам вымогательства в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, поскольку Соколов А. П. совершил умышленные особо тяжкие преступления, при этом ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

По ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 167 УК РФ действия Соколова А. П. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, поскольку Соколов А. П. совершил умышленное преступление, при этом ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При назначении наказания суд учитывает личность Гришанина П. Н., который ранее судим за умышленные преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в анамнезе алкогольная зависимость (т. 13, л. д. 17).

По месту жительства Гришанин П. Н. характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбытия наказания и за период содержания в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по Республике Коми отрицательно, в период с 06. 09. 2010 по 11. 12. 2012 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в период с 01. 12. 2014 по 17. 04. 2015 за нарушения административного надзора.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 09. 11. 2012 в отношении Гришанина П. Н. был установлен административный надзор с 09. 12. 2012 по 29. 12. 2015 (т. 13, л. д. 12).

Обстоятельств, смягчающих наказание Гришанину П. Н. по всем инкриминируемым ему преступлениям, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гришанину П. Н. по всем инкриминируемым ему преступлениям является рецидив преступлений.

Действия Гришанина П. Н. по всем эпизодам вымогательства в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, поскольку Гришанин П. Н. совершил умышленные особо тяжкие преступления, при этом ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При назначении наказания суд учитывает личность Бокарева С. Н., который ранее судим за умышленные преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства Бокарев С. Н. характеризуется удовлетворительно (т. 29, л. д. 205), по прежнему месту отбытия наказания и за период содержания в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по Республике Коми отрицательно, в период с 13. 01. 2012 по 16. 01. 2012 привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бокареву С. Н. по всем инкриминируемым ему преступлениям, судом, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается наличие у него тяжелого заболевания (т. 25, л. д. 13).

Обстоятельством, отягчающим наказание Бокареву С. Н. по всем инкриминируемым ему преступлениям является рецидив преступлений.

Действия Бокарева С. Н. по всем эпизодам вымогательства в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, поскольку Бокарев С. Н. совершил умышленные особо тяжкие преступления, при этом ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, с учетом тяжести содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, и с учётом совокупности данных о личности каждого подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений приходит к выводу, что исправление Павлюка В. А., Соколова А. П., Гришанина П. Н. и Бокарева С. Н. и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только в условиях изоляции их от общества, в связи с чем назначает наказание каждому подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, которое в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Павлюком В. А., Соколовым А. П., Гришаниным П. Н. и Бокаревым С. Н. преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По преступлениям в отношении потерпевших, которым причинен материальный ущерб, суд находит назначить дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных подсудимыми преступлений и их имущественное положение, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Учитывая состояние здоровья Соколова А. П., личности всех подсудимых, суд находит дополнительные наказания в виде штрафа Соколову А. П., а также Павлюку В. А., Соколову А. П., Гришанину П. Н. и Бокареву С. Н. в виде ограничения свободы не назначать.

Действия Соколова А. П. по приговору Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13. 10. 2014, квалифицированные по ч. 1 ст. 116 УК РФ, подлежат декриминализации на основании Федерального закона от 07. 02. 2017 № 8-ФЗ без снижения наказания, поскольку окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку в период испытательного срока по приговору от 13. 10. 2014 Соколов А. П. совершил особо тяжкие преступления в отношении потерпевших Потерпевший №2, ФИО53, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Свидетель №13 и ФИО28, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13. 10. 2014 подлежит отмене.

Поскольку в период испытательного срока по приговору от 22. 08. 2014 Гришанин П. Н. совершил особо тяжкие преступления в отношении потерпевших Потерпевший №2, ФИО53, Потерпевший №5 и ФИО113, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22. 08. 2014 подлежит отмене.

Суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытому подсудимыми наказанию, поскольку подсудимые совершили длящиеся преступления, которые начались до и продолжились после отбытого ими наказния.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6 и Потерпевший №7 заявлены гражданские иски о возмещении виновными лицами имущественного вреда, причиненного преступлениями, а именно: Потерпевший №1 на сумму 500 000 руб., Потерпевший №3 на сумму 240 000 руб., Потерпевший №6 на сумму 234 000 руб., Потерпевший №7 на сумму 28 500 руб.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №6 отказались от исковых требований, которые принимаются судом, поскольку данные отказы не противоречат действующему законодательству (т. 24, л. д. 131, т. 25, л. д. 80).

Суд приходит к выводу, что иск Потерпевший №1 о взыскании причиненного ей имущественного вреда подлежит удовлетворению на сумму 500 000 руб., иск Потерпевший №7 о взыскании причиненного ему имущественного вреда подлежит удовлетворению частично на сумму причиненного ущерба в размере 27 300 руб., поскольку совместными преступными действиями Павлюка В. А., Соколова А. П. и Гришанина П. Н. Потерпевший №1, и совместными действиями Павлюка В. А., Соколова А. П. и Бокарева С. Н. Потерпевший №7 был причинен имущественный ущерб, а в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так как в соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, суд находит взыскать солидарно с Павлюка В. А., Соколова А. П. и Гришанина П. Н. в пользу Потерпевший №1 500 000 руб., взыскать солидарно с Павлюка В. А., Соколова А. П. и Бокарева С. Н. в пользу Потерпевший №7 27 300 руб.

Постановлениями Сыктывкарского городского суда от 09. 06. 2016 в целях обеспечения исполнения приговора в части наложения штрафа, либо исполнения приговора в части возмещения потерпевшим вреда от совершенного преступления на имущество Павлюка В. А., а именно, на денежные средства в сумме 159 170 руб., денежные средства в сумме 506 долларов США, находящиеся на хранении в ЦФО МВД по Республике Коми, и на имущество Соколова А. П., а именно, на 1/2 доли в праве земельного участка общей площадью 1101,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», денежные средства в сумме 362 000 руб., находящиеся на хранении в ЦФО МВД по Республике Коми, автомобиль марки «<данные изъяты>», г. р. з. <№> г. в., <№>, находящегося на территории ОМВД России по Княжпогостскому району, наложен арест.

Поскольку суд пришел к выводу, что изъятые у Свидетель №1 и Соколова А. П. в ходе обысков денежные средства получены в результате совершенных подсудимыми преступлений, получены в результате обогащения и не направлены на финансирование организованной группы, в целях возмещения причиненного ущерба по гражданским искам Потерпевший №1 и Потерпевший №7, а также исполнения приговора в части наложения штрафов, суд находит отменить арест, наложенный постановлениями Сыктывкарского городского суда от 09. 06. 2016, и обратить взыскание на имущество ФИО4, а именно, на денежные средства в сумме 159 170 руб., денежные средства в сумме 506 долларов США, находящиеся на хранении в ЦФО МВД по Республике Коми, и на имущество Соколова А. П., а именно, на 1/2 доли в праве земельного участка общей площадью 1101,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 362 000 руб., находящиеся на хранении в ЦФО МВД по Республике Коми, автомобиль марки «<данные изъяты>», г. р. з. <№> г. в., VIN <№>, находящегося на территории ОМВД России по <адрес>.

Сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS», с помощью которого ФИО4 осуществлялась связь с членами организованной группы, суд признает орудием преступления, которое, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации. При решении вопроса о судьбе остальных вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлюка Виталия Антоновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2)- в виде лишения свободы на срок десять лет со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20. 08. 1997, и назначить Павлюку В. А. наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет со штрафом в размере 30 000 рублей.

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3)- в виде лишения свободы на срок девять лет со штрафом в размере 30 000 рублей;

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО185)- в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей;

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №5)- в виде лишения свободы на срок девять лет со штрафом в размере 30 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ- в виде лишения свободы на срок три года;

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №6)- в виде лишения свободы на срок девять лет со штрафом в размере 30 000 рублей;

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №7)- в виде лишения свободы на срок девять лет со штрафом в размере 30 000 рублей;

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО28)- в виде лишения свободы на срок девять лет со штрафом в размере 30 000 рублей;

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №9, ФИО74)- в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев;

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №11)- в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев;

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №12, Потерпевший №13)- в виде лишения свободы на срок девять лет;

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №14)- в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев;

На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Павлюку В. А. наказание в виде лишения свободы на срок тринадцать лет со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по ст. 70 УК РФ, окончательно назначить Павлюку В. А. шестнадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 120 000 рублей.

Соколова Андрея Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2)- в виде лишения свободы на девять лет;

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3)- в виде лишения свободы на срок восемь лет;

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №5)- в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ- в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №7)- в виде лишения свободы на срок восемь лет;

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО28.)- в виде лишения свободы на срок восемь лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Соколову А. П. наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Соколову А. П. по приговору Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13. 10. 2014 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13. 10. 2014, и назначить Соколову А. П. наказание в виде лишения свободы на срок одинадцать лет шесть месяцев.

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО185)- в виде лишения свободы на срок восемь лет;

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №9, ФИО74)- в виде лишения свободы на восемь лет;

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №11)- в виде лишения свободы на срок восемь лет;

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №12, Потерпевший №13)- в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев;

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №14)- в виде лишения свободы на срок восемь лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупнеости преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Соколову А. П. наказание в виде лишения свободы на срок десять лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 3 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по ст. 70 УК РФ, окончательно назначить Соколову А. П. четырнадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гришанина Павла Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2)- в виде лишения свободы на срок девять лет со штрафом в размере 20 000 рублей;

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №5)- в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей;

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №6)- в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок десять лет со штрафом в размере 50 000 рублей.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Гришанину П. Н. по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22. 08. 2014 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22. 08. 2014, и назначить Гришанину П. Н. наказание в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей.

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №9, ФИО74)- в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев;

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №11)- в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 3 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по ст. 70 УК РФ, окончательно назначить Гришанину П. Н. двенадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Бокарева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3)- в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей;

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №5)- в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей;

-по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №7)- в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бокареву С. Н. наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Назначенное Павлюку В. А., Гришанину П. Н. и Бокареву С. Н. наказание в виде штрафа в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Павлюку В. А., Соколову А. П. и Гришанину П. Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу, Бокареву С. Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 08. 02. 2019, зачесть в срок наказания содержание под стражей-Павлюку В. А. с 26. 01. 2016 по 07. 02. 2019, Соколову А. П. и Гришанину с 05. 11. 2015 по 07. 02. 2019.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №7 удовлетворить частично.

Взыскать в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, солидарно с Павлюка В. А., Соколова А. П. и Гришанина П. Н. в пользу Потерпевший №1 500 000 руб., солидарно с Павлюка В. А., Соколова А. П. и Бокарева С. Н. в пользу Потерпевший №7 27 300 руб.

Отменить арест, наложенный постановлениями Сыктывкарского городского суда от 09. 06. 2016, и обратить взыскание на имущество ФИО4, а именно, на денежные средства в сумме 159 170 руб., денежные средства в сумме 506 долларов США, находящиеся на хранении в ЦФО МВД по Республике Коми, и на имущество Соколова А. П., а именно, на 1/2 доли в праве земельного участка общей площадью 1101,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 362 000 руб., находящиеся на хранении в ЦФО МВД по Республике Коми, автомобиль марки «<данные изъяты>», г. р. з. <№> г. в., VIN <№>, находящегося на территории ОМВД России по Княжпогостскому району, в целях возмещения причиненного ущерба по гражданским искам Потерпевший №1 и Потерпевший №7, а также исполнения приговора в части наложения штрафов.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски с аудиозаписями разговоров между Потерпевший №5 и Соколовым А.П., между Потерпевший №9, ФИО74, Соколовым А.П. и Гришаниным П.Н. по факту вымогательства, с видеозаписями с камер видеонаблюдения следственного кабинета № 2 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, магазина «Деметра», с телефонными переговорами Гришанина П.Н., Павлюк М.Б., Соселии А.В., с информацией об абонентских номерах, записную книжку в зеленой обложке с рукописным текстом, блокнот на металлической пружине с рукописным текстом, лист бумаги с рукописным текстом, фрагмент картонной бумаги с рукописным текстом, изъятые в ходе обыска от 05.11.2015 по адресу: ФИО13, <адрес>-хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS», моноблок в корпусе черного цвета, Model: GT-S6802, IMEI: 354335/05/054949/4, IMEI: 354336/05/054949/2-конфисковать, тетради для работы магазинов «Оптовик», «Фея» и «Деметра» считать возвращенными свидетелям Свидетель №20, ФИО158 и потерпевшей ФИО185 соответственно, карту памяти сотового телефона, сим-карты операторов «МТС» и «Tele2», металлическое сверло-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В эти же сроки осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов

Решение по делу № 1-2/2019 от 02.05.2017

1-2/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица